[ archief ] Unive leert het nooit

[kleikloetje]

In een andere topic heb ik het als eens uitgelegd waarom Unive eigenlijk Uninee zou moeten heten.
Ik dacht dat ik de enigste was maar "gelukkig" zijn er meer slachtoffers zijn geconfronteerd worden met de halsstarrigheid van Unive. Jammer genoeg is een reactie van Unive alleen te verwachten als de media wordt ingeschakeld (kannietwaarzijn). Vreemd genoeg reageren ze daarna wel. Begrijp niet waarom een bedrijf als Unive het zover laat komen.

[ciske]

Begrijp niet waarom een bedrijf als Unive het zover laat komen

Ik begrijp niet waarom jij weer een topic maakt!

[harley68]

Ben er zelf al heeeeel lang verzekerd en zeg: Unive.... ik ben er blij mee.

[GJvdZ]

"de halsstarrigheid van Unive"

Waar gaat dat over? Dat ze zich gewoon aan de afspraken houden?

[Reageerster]

Is halstarrig in het afwijzen van dekking! Na grote schade door brand. Daarna traineert Unive de gerechtelijke procedure, om daardoor herbouw onmogelijk te maken. Na het voorschot via de rechter werd het schadebedrag pas 3 jaar na de brand vastgesteld. Te weinig voor nieuwbouw. Dan handhaaft Unive herbouwplicht en kan dan op dagwaarde is 50% vd verzekerde som uitkeren.
Er is geen enkele garantie dat Unive ook de verzekerde som betaald (door Unive getaxeerd) na totale schade geheel buiten schuld. Er heerst een sfeer van belangenverstrengeling manipulatie enz. eigenbelang om zo weinig mogelijk uit te keren voor de Winst van Unive ten koste van gedupeerden die met lege handen en vaak nog schulden achterblijven. Zie www.verzekeringskpleed.org

[Reageerster]

Het gaat over de brand op 24 september 2008 van www.tovenaarsberg.stadshuys.nl en www.verzekeringsleed.org het dossier is nog steeds niet gesloten. De gedupeerde blijft bezwaar maken tegen afrekening op dagwaarde. Wil toestemming en medewerking van Unive om een herstart te maken in ander pand. Daarvoor moet Unive het verschil tussen vervangingswaarde en dagwaarde nog vergoeden, vlgs vastgesteld schadebedrag. Dit is nog altijd 3 ton lager dan verzekerde som. Onvoorstelbaar en onmenselijk dat Unive na 5 jaar nog steeds blijft weigeren de situatie voor de brand enigszins te herstellen. Het verlies van bezittingen door een noodlottige brand is dramatisch maar moet geaccepteerd worden, het kan je overkomen. Maar de stress van onrechtvaardigheid en onmenselijkheid belangenverstrengeling bij de brandschadeafhandeling door de mensen van Unive is ziekmakend.