Dat laten ze zelf met hun gedrag merken: u bent met uw volle verstand een aandelenlease aangegaan waarvoor u nu moet betalen. Dexia was zo dom de boel van Aegon over te nemen zodat zij nu als 'foute' incasseerder worden gezien wat hun reputatie in Nl. al door het toilet heeft gespoeld.
Dus wie is de slimste.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] U bent slimmer dan Dexia
-
john.elsewhere
- Berichten: 52
- Lid geworden op: 29 jan 2004 12:59
Re: U bent slimmer dan Dexia
Zeg, ben jij nog wel bij je volle verstand?
Re: U bent slimmer dan Dexia
Wat mij steeds aan jouw berichten opvalt is dat je de zaak eenzijdig belicht. Je neemt steeds Dexia in bescherming. Van een professionele bank had je bij de aankoop van een ander bedrijf meer deskundigheid mogen verwachten en heb ik ook absoluut geen medelijden met Dexia. Ook niet met mensen die daar werken.
Uiteraard hebben wij als aandelenleasers een grote fout gemaakt om een contract destijds af te sluiten. We hadden de kleine letters beter moeten lezen en ons niet laten gekmaken door de voorgespiegelde rendementen.
De manier van aanbieden van het produkt en de wijze van verkopen is absoluut niet conform geldende regels en de wet gegaan. Dit blijkt wel uit allerlei uitspraken van door overheid benoemde instanties en rechtbanken. Zelfs jij kunt hier niet meer om heen Dubio. Dus Dexia en haar voorgangers hebben fouten gemaakt en hier zullen de juiste instantie gaan oordelen.
Waarom reageer je nu niet een keer inhoudelijk en onderbouwd kritisch op berichten?
Je bent in staat om je in te leven in de situatie van Dexia. Je reacties geven duidelijk aan dat je een zeer simpel mens bent, want je bent totaal niet in staat om je in te leven in de situatie van aandelenleasers. Als je dat nu eens zou doen dan zou je terecht kritiek kunnen geven. Maar ja dit kun jeniet, dus je blijt maar gewoon een zielepoot die leedvermaak schijnbaar nodig heeft.
Uiteraard hebben wij als aandelenleasers een grote fout gemaakt om een contract destijds af te sluiten. We hadden de kleine letters beter moeten lezen en ons niet laten gekmaken door de voorgespiegelde rendementen.
De manier van aanbieden van het produkt en de wijze van verkopen is absoluut niet conform geldende regels en de wet gegaan. Dit blijkt wel uit allerlei uitspraken van door overheid benoemde instanties en rechtbanken. Zelfs jij kunt hier niet meer om heen Dubio. Dus Dexia en haar voorgangers hebben fouten gemaakt en hier zullen de juiste instantie gaan oordelen.
Waarom reageer je nu niet een keer inhoudelijk en onderbouwd kritisch op berichten?
Je bent in staat om je in te leven in de situatie van Dexia. Je reacties geven duidelijk aan dat je een zeer simpel mens bent, want je bent totaal niet in staat om je in te leven in de situatie van aandelenleasers. Als je dat nu eens zou doen dan zou je terecht kritiek kunnen geven. Maar ja dit kun jeniet, dus je blijt maar gewoon een zielepoot die leedvermaak schijnbaar nodig heeft.
Re: U bent slimmer dan Dexia
Ik simpel en eenzijdig? Het is toch echt weer een verleaser die dat zegt.
Er zijn individuele gevallen die van Dexia winnen, maar wat ik daar van gelezen heb zijn dat mensen die door een tussenpersoon geronseld zijn. Als men nav een brochure zo'n product nam had men als omzichtig gemiddeld consument ook de nadelen kunnen voorzien.
Dat je geen medelijden hebt met Dexia is logisch, maar zij lijden ongelooflijke schade door de aankoop. Eigen stomme schuld?!
O.K. vind ik ook, ik geef ze geen kans tegen Aegon om de koop terug te draaien. Maar ik geef ze wel het recht om de gedupeerden aan hun contract te houden. Dat is de enige manier voor Dexia om de schade beperkt te houden, en tevens hebben ze met de aankoop van Labouchère ook het recht gekocht om cliënten aan hun contract te houden. Zoals afgesproken.
Er zijn individuele gevallen die van Dexia winnen, maar wat ik daar van gelezen heb zijn dat mensen die door een tussenpersoon geronseld zijn. Als men nav een brochure zo'n product nam had men als omzichtig gemiddeld consument ook de nadelen kunnen voorzien.
Dat je geen medelijden hebt met Dexia is logisch, maar zij lijden ongelooflijke schade door de aankoop. Eigen stomme schuld?!
O.K. vind ik ook, ik geef ze geen kans tegen Aegon om de koop terug te draaien. Maar ik geef ze wel het recht om de gedupeerden aan hun contract te houden. Dat is de enige manier voor Dexia om de schade beperkt te houden, en tevens hebben ze met de aankoop van Labouchère ook het recht gekocht om cliënten aan hun contract te houden. Zoals afgesproken.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: U bent slimmer dan Dexia
Ja, als er sprake is van een rechtsgeldig contract tenminste..
Re: U bent slimmer dan Dexia
En de zaken waarbij Dexia onderuit is gegaan wegens het niet voldoen aan de zorgplicht is Dubio helaas ontgaan. Naast zorgplicht komen nu aan- en verkoopbewijzen en de WCK er ook nog bij. Hoezo subjectief. Dubio ga buiten spelen. Jouw rol is voorbij met je zinloze commentaar en je zinloze pols.
-
Gast
Re: U bent slimmer dan Dexia
Ik denk dat dubio bij Dexia werkt, want iemand met gezond verstand zou niet op zulke commentaren komen.
Re: U bent slimmer dan Dexia
Dubio blijft vasthouden aan de verleden tijd zoals zovelen, echter die tijd is voorbij, de feiten op dit moment spreken voor zich.
De rechtzaken gaan door zoals ook de veroordelingen die daarop een logisch vervolg zijn.
Tussentijds probeert Dexia nog met een (in hun ogen) versoepeling te komen en wie geeft ze ongelijk?
Als je op het punt staat het loodje te leggen probeer je te redden wat er te redden valt.
Dexia doet dit op een zeer doorzichtige manier en dat is jammer voor hun, zij zullen niet slagen, de komende uitspraken zullen weer breed uitgemeten worden, Dexia zal nog meer mensen ontslaan en uiteindelijk dit land totaal verlaten.
Wat er overblijft voor de gedupeerden..........? Geen idee eerlijk gezegd, ik zelf hoop dat ik nog wat centen terug kan vorderen, voor diegenen die tot op heden hun poot stijf gehouden hebben en niks betaald hebben...petje af, jullie kunnen ze niet meer pakken.
Voor de mensen die op de Dexia-deal zijn ingegaan, ik hoop dat het niet rechtsgeldig is en voor de mensen die hun restschuld betaald hebben (waaronder ik), kan ik alleen maar hopen dat hun geduld beloond wordt.
De rechtzaken gaan door zoals ook de veroordelingen die daarop een logisch vervolg zijn.
Tussentijds probeert Dexia nog met een (in hun ogen) versoepeling te komen en wie geeft ze ongelijk?
Als je op het punt staat het loodje te leggen probeer je te redden wat er te redden valt.
Dexia doet dit op een zeer doorzichtige manier en dat is jammer voor hun, zij zullen niet slagen, de komende uitspraken zullen weer breed uitgemeten worden, Dexia zal nog meer mensen ontslaan en uiteindelijk dit land totaal verlaten.
Wat er overblijft voor de gedupeerden..........? Geen idee eerlijk gezegd, ik zelf hoop dat ik nog wat centen terug kan vorderen, voor diegenen die tot op heden hun poot stijf gehouden hebben en niks betaald hebben...petje af, jullie kunnen ze niet meer pakken.
Voor de mensen die op de Dexia-deal zijn ingegaan, ik hoop dat het niet rechtsgeldig is en voor de mensen die hun restschuld betaald hebben (waaronder ik), kan ik alleen maar hopen dat hun geduld beloond wordt.
Re: U bent slimmer dan Dexia
Het lijkt er sterk op dat dubio betaald wordt door dexia, het is me al vaker opgevallen dat forumbezoekers erg postief praten over dexia. Als ik dexia was zou ik er ook een paar medewerkers op zetten...
Stop met betalen, laat dexia maar falliet gaan aan deze aandelenzwendel !
Stop met betalen, laat dexia maar falliet gaan aan deze aandelenzwendel !
Re: U bent slimmer dan Dexia
Dubio - Debio - Dexio - Dexia een pot nat. Weg er mee!!!
Groet Arend
Groet Arend
Re: U bent slimmer dan Dexia
Met een lease-contract heb je gewoon een auto gekocht waarmee je een ongeluk hebt gehad. Een lease-contract was risico-vol, maar dat is een auto net zo goed. Waarom heb je dan niet allemaal mensen die van de fabrikant geld terug willen als de auto total-loss is gereden?
Omdat dit algemeen bekend is en er daarom ook verzekeringen voor zijn. Daarom is autorijden ook zo duur.
Bij de lease-contracten was het minder duidelijk wat voor risico er was omdat het niet algemeen bekend was, alhoewel er zijn vast net zoveel mensen geweest als gedupeerden die uit de geschiedenis de les hadden getrokken nooit met geleend geld te beleggen en die als omzichtig gemiddeld consument ook uit de folder hadden gedistilleerd dat het bij legio om een vorm van geleend geld ging.
Mijn mening is nog steeds dat het gewoon net zo ellendig is als een auto-ongeluk, maar ook niet meer dan dat al dat gespeculeer over niet gekochte aandelen onzin! Het is gewoon pech dat de beurs is gekracht, net zoals het pech is als je een auto-crash hebt. En worden automobielfabrikanten verplicht bloederige plaatjes van crashes in hun folders te zetten?!!
Omdat dit algemeen bekend is en er daarom ook verzekeringen voor zijn. Daarom is autorijden ook zo duur.
Bij de lease-contracten was het minder duidelijk wat voor risico er was omdat het niet algemeen bekend was, alhoewel er zijn vast net zoveel mensen geweest als gedupeerden die uit de geschiedenis de les hadden getrokken nooit met geleend geld te beleggen en die als omzichtig gemiddeld consument ook uit de folder hadden gedistilleerd dat het bij legio om een vorm van geleend geld ging.
Mijn mening is nog steeds dat het gewoon net zo ellendig is als een auto-ongeluk, maar ook niet meer dan dat al dat gespeculeer over niet gekochte aandelen onzin! Het is gewoon pech dat de beurs is gekracht, net zoals het pech is als je een auto-crash hebt. En worden automobielfabrikanten verplicht bloederige plaatjes van crashes in hun folders te zetten?!!
Re: U bent slimmer dan Dexia
Wederom zinloos. Wat ik al zei: "Ga buiten spelen."
Re: U bent slimmer dan Dexia
Dexbio,
De uitslag van de rechtzaken zal onherroepelijk posietief uitvallen voor een aantal gedupeerden! Daar kan dubio niets aan varanderen met z'n verhaaltjes. Als ook een aantal hoogopgeleiden in de [leaseklem] zijn getrapt is het duidelijk dat de voorlichting cq folders zodanig was dat succes verzekert leek. De Legiolease folder heb ik nog eens doorgelezen Dubio en het leest nog exact hetzelfde als toen.Vanaf nu zal ik ook op Uw berichten niet meer reageren of het moet een gunstig bericht zijn.
Sterkte
Pluutje
De uitslag van de rechtzaken zal onherroepelijk posietief uitvallen voor een aantal gedupeerden! Daar kan dubio niets aan varanderen met z'n verhaaltjes. Als ook een aantal hoogopgeleiden in de [leaseklem] zijn getrapt is het duidelijk dat de voorlichting cq folders zodanig was dat succes verzekert leek. De Legiolease folder heb ik nog eens doorgelezen Dubio en het leest nog exact hetzelfde als toen.Vanaf nu zal ik ook op Uw berichten niet meer reageren of het moet een gunstig bericht zijn.
Sterkte
Pluutje
-
Gast
Re: U bent slimmer dan Dexia
Dubio,
Het is een mooi **** verhaal, als je zelf een auto ongeluk veroorzaakt kan je natuurlijk geen dealer dat aan rekenen, maar als je een auto koopt bij die zelfde dealer, die je verteld dat je een prima auto koopt en dat je dom bent als je die niet koopt en al direct na aankoop blijkt dat die auto niet rijdt, niet remt, niet start, kort om een miskoop van de eerste orde is en dan dat de dealer ook nog volblijft houden dat de auto wel goed is en niet bereid is om je je geld terug tegeven, en dan ook nog verteld dat het allemaal je eigen schuld is omdat je niet kan auto rijden.
Kijk Dubio dan wordt het een heel ander verhaal.
Denk hier maar eens goed over na, voordatr je weer met een of ander **** verhaal komt.
Het is een mooi **** verhaal, als je zelf een auto ongeluk veroorzaakt kan je natuurlijk geen dealer dat aan rekenen, maar als je een auto koopt bij die zelfde dealer, die je verteld dat je een prima auto koopt en dat je dom bent als je die niet koopt en al direct na aankoop blijkt dat die auto niet rijdt, niet remt, niet start, kort om een miskoop van de eerste orde is en dan dat de dealer ook nog volblijft houden dat de auto wel goed is en niet bereid is om je je geld terug tegeven, en dan ook nog verteld dat het allemaal je eigen schuld is omdat je niet kan auto rijden.
Kijk Dubio dan wordt het een heel ander verhaal.
Denk hier maar eens goed over na, voordatr je weer met een of ander **** verhaal komt.
Re: U bent slimmer dan Dexia
Aan Dubio,
De vergelijking met de koop van een auto vind ik wel aardig, omdat er bij het autorijden inderdaad fouten gemaakt kunnen worden, die de fabrikant niet aangerekend kunnen worden.
Maar hoe zit het met de aansprakelijkheid van de fabrikant als hij een auto verkoopt die bij regenachtig weer niet remt?
Ik denk niet dat zo'n auto verkocht zou mogen worden, zelfs al zou in de brochure gewaarschuwd worden voor deze gevaarlijke beperking.
Maar stel dat zo'n auto wél verkocht was en de koper ontdekt na de eerste regenbui dat er iets niet in orde is.
Bij lezing van de folder ziet hij dat hij gewaarschuwd is voor het euvel.
Mag de koper nu volgens jou nog klagen?
Volgens mij wel: van een auto mag verwacht worden dat hij ook bij slechte weersomstandigheden goed remt.
Hierover zou je eventueel nog van mening kunnen verschillen met mij.
Wat ik me echter niet kan voorstellen dat je zou vinden dat de koper van zo'n auto door de fabrikant verplicht kan worden om erin te blíjven rijden bij slecht weer.
En hier blijkt duidelijk dat je vergelijking mank gaat: de "belegger"(gedupeerde spaarder) is helemaal geen chauffeur.
Hij is in een auto gestapt die door Dexia/Labouchere op afstand bestuurd wordt met de belofte dat deze auto ooit zijn eigendom zal worden.
Dat de auto richting afgrond koerst, kan de aanbieder van het product niets schelen.
Een autofabrikant zou wel degelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor dergelijke roekeloze ondernemingen!
Of vind jij dat niet, Dubio?
Groeten,
Mieke
De vergelijking met de koop van een auto vind ik wel aardig, omdat er bij het autorijden inderdaad fouten gemaakt kunnen worden, die de fabrikant niet aangerekend kunnen worden.
Maar hoe zit het met de aansprakelijkheid van de fabrikant als hij een auto verkoopt die bij regenachtig weer niet remt?
Ik denk niet dat zo'n auto verkocht zou mogen worden, zelfs al zou in de brochure gewaarschuwd worden voor deze gevaarlijke beperking.
Maar stel dat zo'n auto wél verkocht was en de koper ontdekt na de eerste regenbui dat er iets niet in orde is.
Bij lezing van de folder ziet hij dat hij gewaarschuwd is voor het euvel.
Mag de koper nu volgens jou nog klagen?
Volgens mij wel: van een auto mag verwacht worden dat hij ook bij slechte weersomstandigheden goed remt.
Hierover zou je eventueel nog van mening kunnen verschillen met mij.
Wat ik me echter niet kan voorstellen dat je zou vinden dat de koper van zo'n auto door de fabrikant verplicht kan worden om erin te blíjven rijden bij slecht weer.
En hier blijkt duidelijk dat je vergelijking mank gaat: de "belegger"(gedupeerde spaarder) is helemaal geen chauffeur.
Hij is in een auto gestapt die door Dexia/Labouchere op afstand bestuurd wordt met de belofte dat deze auto ooit zijn eigendom zal worden.
Dat de auto richting afgrond koerst, kan de aanbieder van het product niets schelen.
Een autofabrikant zou wel degelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor dergelijke roekeloze ondernemingen!
Of vind jij dat niet, Dubio?
Groeten,
Mieke
Re: U bent slimmer dan Dexia
Kijk eens wat er gebeurde toen Toyota verkeerde verbruikscijfers (fabrieksopgave) in de folder van de Toyota Yaris Verso had gepubliceerd. Reken maar dat zowel importeur als fabrikant door diverse consumenten aansprakelijk zijn gesteld en dat dit hen veel geld gekost heeft. (Zie ook trosradar).
-
Great Bear
Re: U bent slimmer dan Dexia
Geplaatst op 13 Aug 2004 10:22 door ookikja
--------------------------------------------------------------------------------
Wat mij steeds aan jouw berichten opvalt is dat je de zaak eenzijdig belicht. Je neemt steeds Dexia in bescherming.
Wat ik niet begrijp ookikja is, dat jij nog je woorden vuil maakt aan die gajes.
Laat ze gauw het heen en weer krijgen, die tuig van de richel zijn het gewoonweg niet waard dat men daar de woorden aan vuil maakt.
Die gajes komen zichzelf wel tegen, wat overigens altijd zo is met oplichters en dieven.
Ken jij de leuze van: Al is de dief nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel?!
Nou dan!
