Ben benieuwd of iedereen zijn nieuwe tarieven voor 2014 af heeft.
Wij betalen bij Vaanster hetvolgende:
2013
Huur afgifte - Euro 432 per jaar (voor 2011 werd dit aangegeven als Vastrecht Warmte)
Meetdienst - Euro 80 per jaar
Vastrecht Koeling - Euro 408 per jaar
Variabel Warmte Euro 25,50 per GJ
2014
Vastrecht warmte - Euro 254 per jaar
Vastrecht meettarief - Euro 24.54 per jaar
Vastrecht afleverset - Euro 214.13
Vastrecht Koeling - Euro 408 per jaar
Variabel Warmte - Euro 24,03 per Gj
Zoals je ziet berekend Vaanster zoals we gewend waren, het maximaal mogelijke.
Als opmerking heeft Vaanster nog meegedeeld dat we in 2014 goedkoper uit zijn omdat de Gj prijs verlaagd is. Wij zien het meer dat we al die jaren teveel hebben betaald, maar ja het is waar wat je wilt horen.
Wat zijn jullie tarieven ??? Is Vaanster nog steeds de duurste van Nederland??
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Warmtewet - tarieven
Re: Warmtewet - tarieven
Wij betalen bij Vaanster 30 euro per GJ in 2013 en ook bij ons is het bedrag voor de afgifteset naar 214 euro gegaan per 1-1-2014. Maar liefst 30% verhoging en dat terwijl in de leveringsvoorwaarde staat dat verhoging gebaseerd is op indexering.
Vaanster pleegt contractbreuk en maakt misbruik van de monopoliepositie die men heeft.
Hopelijk grijpt de Autoriteit Consument & Markt in.
Het NMDA principe was voor de bedenkers van de Wet en de afnemers het "Niet Meer dan Anders" principe, maar de leveranciers misbruiken de bedragen in de besluiten mbt de Warmtewet. Men maakt er het principe van "Niet MINDER dan Anders".
Tijd voor een parlementaire enquête? Het doel van de wet wordt helemaal ontkracht door de leveranciers en het gaat om miljarden!!!
Politiek wordt wakker en afnemers klaag bij Consuwijzer en Vereniging Eigen Huis.
Samen zijn we sterk.
Overigens is het bedrag dat Vaanster voor koeling in rekening brengt ook absurd, het staat in geen enkele verhouding tot de andere leveranciers. Bij ons werd dat vastrecht vastgesteld toen de Warmtewet al in voorbereiding was en mogelijk heeft Vaanster daarop geanticipeerd omdat men wist dat dit vastrecht niet onder de Warmtewet viel.
Vaanster pleegt contractbreuk en maakt misbruik van de monopoliepositie die men heeft.
Hopelijk grijpt de Autoriteit Consument & Markt in.
Het NMDA principe was voor de bedenkers van de Wet en de afnemers het "Niet Meer dan Anders" principe, maar de leveranciers misbruiken de bedragen in de besluiten mbt de Warmtewet. Men maakt er het principe van "Niet MINDER dan Anders".
Tijd voor een parlementaire enquête? Het doel van de wet wordt helemaal ontkracht door de leveranciers en het gaat om miljarden!!!
Politiek wordt wakker en afnemers klaag bij Consuwijzer en Vereniging Eigen Huis.
Samen zijn we sterk.
Overigens is het bedrag dat Vaanster voor koeling in rekening brengt ook absurd, het staat in geen enkele verhouding tot de andere leveranciers. Bij ons werd dat vastrecht vastgesteld toen de Warmtewet al in voorbereiding was en mogelijk heeft Vaanster daarop geanticipeerd omdat men wist dat dit vastrecht niet onder de Warmtewet viel.
