[ archief ] ex zet geen handtekening voor paspoort kind

[Footstep]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

[puma73]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

Ik zou zeggen, de gang naar de rechtbank.

[rozemarijntje]

Ja enige optie is dat.
Ik heb er zelf ervaring mee,heel verhaal zet ik hier niet neer,maar mij werd toen door juridische begeleiding alleen via rechter...

Sterkte

Sommige dingen zijn vd zotte,is krom ik weet het..

[GJvdZ]

Wat hij ook uitspookt, hij is en blijft de vader van je kind. De rechter moet bepalen of hij zeggenschap mag hebben of houden. Als het niet via de rechter zou hoeven te gaan, zorgt dat direct voor allerlei situaties die we niet willen. Ex-partners die elkaar het licht in de ogen niet gunnen zullen daar misbruik van maken. Dus ook hier weer: de goeden lijden onder de kwaden.

[angel1978]

Dit heeft niets met rare regels te maken.

Of laat je man uit de ouderlijke macht zetten ( als je denkt dat daar voldoende aanleiding voor is ) via de rechter, dan mag je in vervolg alles zelf regelen / bepalen.
Of accepteer dat je kind nu eenmaal een vader heeft ( die je zelf hebt uitgezocht ) en neem die verantwoordelijkheid en kom er samen uit ( hoe lastig ook ).

[olaf79]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

Tsja wat wil je nou? Met een pistool op de rug hem dwingen een handtekening te zetten? Als hij zo door gaat krijgt ie zijn kind nooit meer te zien. Al is dat natuurlijk een ramp voor het kind. Maar gelukkig kan niemand gedwongen worden zijn handtekening te zetten onder iets waar die niet achter staat.

[eleven]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

Tsja wat wil je nou? Met een pistool op de rug hem dwingen een handtekening te zetten? Als hij zo door gaat krijgt ie zijn kind nooit meer te zien. Al is dat natuurlijk een ramp voor het kind. Maar gelukkig kan niemand gedwongen worden zijn handtekening te zetten onder iets waar die niet achter staat.

Wat een onzin.
Wie staat er nu niet achter, dat de zoon een paspoort krijgt?
Waarom hij weigert, is nog niet geschreven.
Als het alleen voor te pesten is, dan maar via de rechter.

Ik hoop dat TS niet met kind over de grens naar een ander land wil emigreren, dat is natuurlijk andere koek.

[olaf79]

Ik hoop dat TS niet met kind over de grens naar een ander land wil emigreren, dat is natuurlijk andere koek.

Precies, want wij horen nu alleen verhaal van moeder. Misschien heeft vader een goede reden om te weigeren. Misschien ook niet. Daarom schreef ik, het is maar goed dat je niet gedwongen kunt worden je handtekening te zetten. Als het pesten is maakt de rechter daar wel korte metten mee, en vergooit hij zijn kans op het vaderschap nog verder.
Zo belachelijk is het dus niet dat er zulke regels zijn.

[ruud_a]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

u moet toch wel erg veel van uw kind houden, dat hij zijn vader niet meer mag zien.

[Annikaatje]

Ik vind dat ook een beetje maf. Je mag toch ook niet, als je vind dat je buren hun kids niet goed behandelen en teveel drinken, die kinderen bij de buren weghalen? Nee, je kan hooguit melding maken bij de rechter, om te zorgen dat de réchter dit doet. Jij hebt dat recht helemaal niet. Waarom mag je dan wel zélf even beslissen dat je ex z'n zoon niet meer mag zien, omdat jíj vind dat hij z'n kind niet goed behandeld? (overigens kan ik me heel goed voorstellen dat je je kind daar absoluut niet naar toe wil brengen, op de pof leven en schulden maken moet volgens mij niet zo'n probleem zijn (heeft geen directe gevolgen voor de veiligheid en het welzijn van het kind) maar dat dronken rijden toch wel - is hij daar trouwens bij aangehouden ofzo?)

Volgens mij had u met dat verhaal naar de rechter moeten gaan, en moet u nu met dit handtekening-verhaal ook naar de rechter. Maar ik denk dat uw zaak nu minder sterk is, dan als u gelijk na het dronken autorijden was gegaan om de omgangsregeling te laten aanpassen!!

[eleven]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

u moet toch wel erg veel van uw kind houden, dat hij zijn vader niet meer mag zien.

Als het verhaal van TS klopt, dan houd inderdaad moeder meer van de zoon, dan vader doet.

[rozemarijntje]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

u moet toch wel erg veel van uw kind houden, dat hij zijn vader niet meer mag zien.

Sorry ruud

Maar daar kan je niks over zeggen.
Oke zijn moeders die houden hun kind bij pa weg voor rancune,maar geloof me,er zijn ook ergere gevallen...

Maar daar moet je zelf heel erg in gezeten hebben wil je dat beetje kunnen begrijpen..( het gevoel)
Idd we horen maar 1 kant maar ts vraagt verder ook niks alleen wat te doen bij geen handtekening zetten..

[ruud_a]

Onze 10-jarige zoon heeft een paspoort nodig. Daarvoor moeten ik en mijn ex-man een handtekening zetten. Mijn ex-man weigert, omdat hij sinds een half jaar zijn zoon niet meer te zien krijgt. Dat komt door mij. Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto. De enige manier om vervangende toestemming voor die handtekening te krijgen is via de rechter. Belachelijk!! Hij maakt er een potje van. Is continu dronken, leeft op de pof, maakt schulden, betaalt geen alimentatie. En nu mogen ik en onze zoon er (alweer) voor opdraaien. Rare regels in dit land. De boeven hebben het hier voor het zeggen. Wat nu?

u moet toch wel erg veel van uw kind houden, dat hij zijn vader niet meer mag zien.

Als het verhaal van TS klopt, dan houd inderdaad moeder meer van de zoon, dan vader doet.

u begint al met een grote als.

de toon van het verhaal suggereert echter al weer een vechtscheiding.
een waarvan de waarheid meestal op de loop is en een waarvan het kind weer eens de dupe is.
er is geen enkele indicatie in het verhaal dat het kind zijn vader niet wil zien.
dat betekent dat in ieder geval 1 volwassene haar problemen afwentelt op het kind.
ik heb er volstrekt geen moeite mee als twee volwassen mensen elkaar het leven binnen en buiten de rechtzaal zuur willen maaken.
daar zijn het volwassen mensen voor en het is hun eigen leven.
maar een jongen van 10 jaar mag daar niet tussen komen te zitten.
hoe vervelend moeder het ook vindt, vind ik dat zij het probleem van het dronken in de auto zitten met haar ex zal moeten bespreken.
het kind moet namelijk niet het slachtoffer worden van hun oorlog.

[eleven]

u moet toch wel erg veel van uw kind houden, dat hij zijn vader niet meer mag zien.

Als het verhaal van TS klopt, dan houd inderdaad moeder meer van de zoon, dan vader doet.

u begint al met een grote als.

de toon van het verhaal suggereert echter al weer een vechtscheiding.
een waarvan de waarheid meestal op de loop is en een waarvan het kind weer eens de dupe is.
er is geen enkele indicatie in het verhaal dat het kind zijn vader niet wil zien.
dat betekent dat in ieder geval 1 volwassene haar problemen afwentelt op het kind.
ik heb er volstrekt geen moeite mee als twee volwassen mensen elkaar het leven binnen en buiten de rechtzaal zuur willen maaken.
daar zijn het volwassen mensen voor en het is hun eigen leven.
maar een jongen van 10 jaar mag daar niet tussen komen te zitten.
hoe vervelend moeder het ook vindt, vind ik dat zij het probleem van het dronken in de auto zitten met haar ex zal moeten bespreken.
het kind moet namelijk niet het slachtoffer worden van hun oorlog.

Ja, jij suggereerde inderdaad, dat het een vechtscheiding is.

Ik kan namelijk nergens lezen, dat er een scheiding in de picture is, maar om het eenvoudigste, wat bij vele gescheiden echtelieden aan pas komt.

Dit is niet het enige geval, waar een ouder van de andere een handtekening moet hebben, om verder met het leven te gaan.
Als het om extreme dingen zou gaan, was het misschien een punt om niet te tekenen, maar om dat de zoon een paspoort moet hebben dwars te zitten, vraag ik mij af, hoeveel dit neen van vaderlief impact op de zoon kan hebben.
Dat TS het alcohol probleem van de ex aangeeft,is volgens mij alleeën een indicatie, waarom de zoon zijn vader niet meer mag zien.

[ruud_a]

Ja, jij suggereerde inderdaad, dat het een vechtscheiding is.

Ik kan namelijk nergens lezen, dat er een scheiding in de picture is, maar om het eenvoudigste, wat bij vele gescheiden echtelieden aan pas komt.

Dit is niet het enige geval, waar een ouder van de andere een handtekening moet hebben, om verder met het leven te gaan.
Als het om extreme dingen zou gaan, was het misschien een punt om niet te tekenen, maar om dat de zoon een paspoort moet hebben dwars te zitten, vraag ik mij af, hoeveel dit neen van vaderlief impact op de zoon kan hebben.
Dat TS het alcohol probleem van de ex aangeeft,is volgens mij alleeën een indicatie, waarom de zoon zijn vader niet meer mag zien.

ik begrijp niet helemaal wat u schrijft, maar ik lees over mijn ex-man
en dat er een alcohol probleem is kan zijn.
en een alimentatie probleem ook.

maar lees ook de toon van het topic

alleen een alcohol probleem hoeft op zich geen reden te zijn, om de kind de omgang met de vader te ontzeggen.
het is wel zinnig, dat er goede afspraken worden gemaakt.
dat is namelijk in het belang van het kind.
als ik het stukje echter zo lees, heb ik de indruk dat daar weinig interesse voor bestaat.

[eleven]

Ja, jij suggereerde inderdaad, dat het een vechtscheiding is.

Ik kan namelijk nergens lezen, dat er een scheiding in de picture is, maar om het eenvoudigste, wat bij vele gescheiden echtelieden aan pas komt.

Dit is niet het enige geval, waar een ouder van de andere een handtekening moet hebben, om verder met het leven te gaan.
Als het om extreme dingen zou gaan, was het misschien een punt om niet te tekenen, maar om dat de zoon een paspoort moet hebben dwars te zitten, vraag ik mij af, hoeveel dit neen van vaderlief impact op de zoon kan hebben.
Dat TS het alcohol probleem van de ex aangeeft,is volgens mij alleeën een indicatie, waarom de zoon zijn vader niet meer mag zien.

ik begrijp niet helemaal wat u schrijft, maar ik lees over mijn ex-man
en dat er een alcohol probleem is kan zijn.
en een alimentatie probleem ook.

maar lees ook de toon van het topic

alleen een alcohol probleem hoeft op zich geen reden te zijn, om de kind de omgang met de vader te ontzeggen.
het is wel zinnig, dat er goede afspraken worden gemaakt.
dat is namelijk in het belang van het kind.
als ik het stukje echter zo lees, heb ik de indruk dat daar weinig interesse voor bestaat.

Natuurlijk is de alcohol een probleem, want zoals TS schrijft rijd hij ook met de zoon in de auto, als hij gedronken heeft.
Begrijp niet, dat je zoiets goedkeurt.

Daarvoor moeten ik en mijn ex-man

Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto.

[tenormin]

@MC Stoffels, als u niet meer met uw ex door één deur kunt gaan is dat uiteraard erg vervelend. Wat u over uw ex-echtgenoot schrijft is niet erg flatterend natuurlijk. De reden dat uw zoon zijn vader al een half jaar niet heeft gezien, is dit een gerechtelijke uitspraak of van U zelf afkomstig: dus het gewoon verbieden? Is er geen enkele mogelijkheid om toch een handtekening te krijgen van uw ex echtgenoot dan is het naar de rechtbank gaan de enige optie. Natuurlijk is het nooit goed te praten dat uw kind met een dronken Pappa in de auto gaat rijden. Maar, ik ben het daar zeer met ruud_a mee eens: uw zoon heeft toch, op de een of andere manier zijn vader in zijn leven nodig. Ik weet alles van alcoholisten, en toch, hij zal zijn vader op een voetstuk gaan zetten als U hem verbied zijn vader te zien. Heeft u geen bemiddelaar die op uw ex kan inspreken en zodoende de handtekening kan bemachtigen. Strijd vergt zoveel energie, is zo vreselijk zonde.

[eleven]

@MC Stoffels, als u niet meer met uw ex door één deur kunt gaan is dat uiteraard erg vervelend. Wat u over uw ex-echtgenoot schrijft is niet erg flatterend natuurlijk. De reden dat uw zoon zijn vader al een half jaar niet heeft gezien, is dit een gerechtelijke uitspraak of van U zelf afkomstig: dus het gewoon verbieden? Is er geen enkele mogelijkheid om toch een handtekening te krijgen van uw ex echtgenoot dan is het naar de rechtbank gaan de enige optie. Natuurlijk is het nooit goed te praten dat uw kind met een dronken Pappa in de auto gaat rijden. Maar, ik ben het daar zeer met ruud_a mee eens: uw zoon heeft toch, op de een of andere manier zijn vader in zijn leven nodig. Ik weet alles van alcoholisten, en toch, hij zal zijn vader op een voetstuk gaan zetten als U hem verbied zijn vader te zien. Heeft u geen bemiddelaar die op uw ex kan inspreken en zodoende de handtekening kan bemachtigen. Strijd vergt zoveel energie, is zo vreselijk zonde.

Wat een onzin.
Pappa mag zijn zoon niet zien, omdat het dronken achter het stuur met zoonlief rijdt.
TS is bang, dat er iets gebeurd.
Dat de zoon pappa in zijn leven nodig heeft is zeker, maar niet als dronkaard, daar heeft hij echt niets aan.
Dat zou je moeten weten, als je met alcoholisten bekend bent.

[ruud_a]

Ja, jij suggereerde inderdaad, dat het een vechtscheiding is.

Ik kan namelijk nergens lezen, dat er een scheiding in de picture is, maar om het eenvoudigste, wat bij vele gescheiden echtelieden aan pas komt.

Dit is niet het enige geval, waar een ouder van de andere een handtekening moet hebben, om verder met het leven te gaan.
Als het om extreme dingen zou gaan, was het misschien een punt om niet te tekenen, maar om dat de zoon een paspoort moet hebben dwars te zitten, vraag ik mij af, hoeveel dit neen van vaderlief impact op de zoon kan hebben.
Dat TS het alcohol probleem van de ex aangeeft,is volgens mij alleeën een indicatie, waarom de zoon zijn vader niet meer mag zien.

ik begrijp niet helemaal wat u schrijft, maar ik lees over mijn ex-man
en dat er een alcohol probleem is kan zijn.
en een alimentatie probleem ook.

maar lees ook de toon van het topic

alleen een alcohol probleem hoeft op zich geen reden te zijn, om de kind de omgang met de vader te ontzeggen.
het is wel zinnig, dat er goede afspraken worden gemaakt.
dat is namelijk in het belang van het kind.
als ik het stukje echter zo lees, heb ik de indruk dat daar weinig interesse voor bestaat.

Natuurlijk is de alcohol een probleem, want zoals TS schrijft rijd hij ook met de zoon in de auto, als hij gedronken heeft.
Begrijp niet, dat je zoiets goedkeurt.

Daarvoor moeten ik en mijn ex-man

Hij heeft een alcoholprobleem en zat met onze zoon (alweer)dronken in de auto.

daarom had ik het over goede afspraken maken.
ze zou ook zelf het kind kunnen brengen en halen.

[Chocomelk]

daarom had ik het over goede afspraken maken.
ze zou ook zelf het kind kunnen brengen en halen.

Zelf het kind brengen en ophalen omdat vader het kind wil zien en
niet 1 dagje zonder alcohol kan ?

Je moet een paspoort regelen via de rechtbank, heel vervelend maar is
helaas zo want vader moet toestemming geven als hij toeziend voogd is.