[ archief ] Dexia verkoopt gedwongen mijn opties

[harry11]

Ik heb vorige week een aangetekende brief van Dexia ontvangen, waarin gedreigd wordt met gedwongen verkoop, als ik niet binnen 5 dagen mijn niet betaalde termijnen alsnog betaal. (ik ben gestopt met betalen in januari 204) Dit vind ik vreemd, omdat de contractduur 5 of 10 jaar is en tussentijds niet verkocht kan worden. Zijn er meer mensen, die dit ook is overkomen?
groet,
Harry11

[rust]

ja zelfs je advocaat kan dit niet tegenhouden, bij mij precies hetzelfde.
We gaan dexia dagvaarden, helemaal na de uitspraak van gisteren, ze gaan eraan.

[rob69]

mijn 'aandelen'zijn al verkocht

'en zo schrijven ze.'dit heeft u helemaal aan uzelf te danken!'


yeah right!!

rob

[aert0001]

Beste Harry 11,

Ik neem even aan dat je vernietigd hebt en aan de hand daarvan met betalen bent gestopt?

Het is natuurlijk heel logisch dat Dexia dan het zootje verkoopt, er is immers geen sprake meer van een contract volgens jou dus wat moet Dexia dan met de aandelen/opties doen?

Je zult hierin wel een beetje consequent moeten zijn,

Ton

[Janneke52]

Ja Ton maar dan moeten ze toch ook de inleg + rente terug betalen?

[aert0001]

Natuurlijk Janneke, maar dat zullen ze wel niet met hetzelfde gemak doen
Daar gaan wij zelf dan weer voor zorgen,


Ton

[harry11]

Beste Aert001,
Het is wel vreemd, dat ze de opties verkopen, daar ik nl. 2 jaar geleden verzocht heb dit te doen en de eventuele kosten wilde betalen (tot zekere hoogte) Toentertijd kreeg ik te horen, dat verkoop niet mogelijk was. Wel kon ik de rente (van nog 4 jaar vooruitbetalen......

[Jolie]

Vorige week heb ik mijn verlengde contract na 2 jaar opgezegd.
Nu moet ik bijna €1.500,00 bijbetalen.
Mijn verlies in totaal is ongeveer € 8.000,00.
Na de uitspraak van gisteren heb ik geen zin om die €1.500,00
te betalen, maar het zit me niet lekker.
Mijn man heeft niet meegetekend, mijn dilemma is nu, betalen of niet!
Heeft iemand anders ervaring in zo'n geval.

[rust]

betaal niets, maar dan ook niets meer aan die dexia honden, eis je geld terug.

[aert0001]

Beste Harry 11,

Ja dat is zo, maar contractueel ging dat toen volgens Dexia Niet, maar als er geen contract meer is, heeft het contract toch ook geen inhoud meer/ wat er niet is, is er toch niet?

Ton

[impact]

...

[tabjane]

Aert,

dat is wel zo dat jij en ik vinden dat er geen contract is, maar ik kreeg een reactie van d-ex dat zij hier geen instemming aan konden geven en zij er dus van uit gaan dat er nog steeds een contract is. áls ze dat vinden en schrijven, zijn ze inconsequent als ze nu het contract zelf geweld aan doen.

[aert0001]

Tabjana,

Ja is correct, dat heet klantje-pesten, intimideren en vul maar aan.



Ton

[harry11]

Beste Aert,

Je schrijft, omdat er geen contract meer is, Dexia genoodzaakt is de opties te verkopen. Dat impliceerd, om met jou mee te gaan, dat Dexia akkoord gaat met de nietig verklaring. Maar waarom krijg ik dan evengoed de rekening gepresenteerd voor het tekort?

[justice man 007]

In de hoop dat je (zo gek bent) om de rekening te betalen.

Proberen kost niks….

En er zijn altijd mensen die ondanks meerdere positieve uitspraken zich door de intimiteit van Dexia alsnog overstag gaan en gaan betalen.

Als je je contract buitenrechterlijk hebt vernietigd (zeker als eagaleaser) bestaat het contract niet (meer).
Ga je (weer) betalen dan geef je hiermee aan alsnog akkoord te zijn met het (eerder) vernietigde contract. Absoluut niet doen dus!!!

Gewoon via advocaat je geld terug eisen, en als het niet goedschiks kan dan maar kwaadschiks (via (gerechts)deurwaarder!).

Groeten justice

[Truus2004]

En er zijn altijd mensen die ondanks meerdere positieve uitspraken zich door de intimiteit van Dexia alsnog overstag gaan en gaan betalen

even nuanceren: en er zijn altijd mensen die dit op advies van de stichting LV hebben gedaan!

[Sa]

Je moet het zo zien ...je bent gepakt voor te hard rijden
je bestrijdt dit.
Je tekent bezwaar aan, je wilt het voor laten komen.
Eerst moet je het boetebedrag overmaken als borg.
Als je het beroep wint, krijg je het terug, anders niet.

Zo is het ook met het betalen van je restschuld onder protest.

Als je de restschuld hebt betaald, maar wel onder protest
dan heb je aan de wet gehouden en kun je later als de uitspraak
gunstig is je geld terug eisen.
De belastingdienst werkt precies zo eerst betalen tot dat het tegendeel
bewezen is.

[aert0001]

Harry 11,

Waarom je de rekening krijgt voor het verschil?
dat kun je vast zelf uitdokteren, we hebben het wel over Dexia? toch

Ton

[Truus2004]

Bedankt Sa, maar toch hadden we dat advies van LV beter niet op kunnen volgen achteraf vind ik.