[ archief ] Dit gaat echt een keer fout. Controle op Permanente bewoning

[Diederik Dupont]

De kwintessens van de originele post was dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten(VNG) de diverse gemeenten aanzet tot een beleid dat gestoeld is op het verraden van elkaar. De reden hiervoor is dat het zeer moeilijk (en kostbaar) is voor de diverse gemeenten om het bewijs van permanente bewoning ( thans genoemd gebruik als hoofdverblijf) rond te krijgen. Ergo een "permanente bewoner" die aangesproken en aangepakt wordt door de gemeente zal vaak stellen "OK maar waarom mogen die mensen dat wel" . Het door de VNG beoogde domino effect heeft al meerdere malen geleid tot hooglopende ruzies tussen de diverse bewoners. In sommige gevallen is hier zelfs de politie aan te pas gekomen.
Het blijft laakbaar dat gemeenten (die een duidelijk zorgplicht hebben tegenover hun ingeschrevenen) zich van deze Oost Duitse methoden bedienen om een zaak juridisch rond te krijgen. In hetzelfde VNG advies staat ook te lezen dat de gemeenten aangesproken kunnen worden op het overtreden van de Europeesche wetgeving en schendig van de privacy. Maar ach.... wie heeft nu de financiële middelen om zulks tot het einde uit te procederen ?

[witte angora]

Ehmmm... Diederik... Kun je je verhaal ook onderbouwen met een of ander artikel? En dan bedoel ik niet een artikel in het plaatselijke campingblaadje geschreven door een zeer boze mevrouw Hoelala.

[Diederik Dupont]

Google even naar VNG en Permanente Bewoning. Dan vindt je het advies van de VNG aan de diverse gemeenten.