[ archief ] op zoek naar een advocaat

[cyberpunk]

Hallo iedereen.

Aangezien er steeds meer mensen op zoek zijn naar een advocaat die goed op de hoogde is van de zaak " DEXIA " bij deze een sugestie.

Zou het niet handig zijn om via dit forum door te geven welke advocaten in aanmerking komen om ons te helpen. Ik zelf woon in Almere en kan geen goede advocaat vinden. Mensen die goede ervaringen hebben met bepaalde advocaten kunnen mischien per woonplaats of provincie meededelen wie er geschikt is.

gr.

[Robert C.S.]

Ik heb al gevraagd bij de Huisadvocaten wat het opstellen van een vernitigingsbrief kost en het verder helpen met deze zaak(dexia dagvaardigen). Er was hierop nog geen antwoord te geven want ze moesten nog onderling overleggen wat hiervan het vaste tarief zou worden.

[integer]

De vernietigingsbrief is te downloaden bij eegalease.

[JS]

Bij Payback kan je ook terecht voor advocaten. Wat betreft "goede" advocaten, misschien helpt het als je de vonnissen aandelenlease doorneemt (ook op de Payback site), dan krijg je een idee wie wat voorelkaar krijgt.
Het blijft moeilijk om goede (en betaalbare) advocaten te vinden die in bank- en effectenrecht en aandelenlease zijn gespecialiseerd. Het is mij ook nog niet gelukt.
mvg JS

[Robert C.S.]

Metalleen een vernietigingsbrief ben je volgens mij nog niet klaar, je zal toch een advocaat nodig hebben om je inleg met rente terug te krijgen. Vandaar dat ik heb gevraagd bij de huisadvocaten wat dit gaat kosten. Gezien de uitspraak van 25-8 kan dit dan volgens mij voor een vaste prijs.

[integer]

Volgens de woordvoerder bij de rechtbank Amsterdam was het niet nodig om allemaal apart naar de rechter te stappen.

Eegalease is er ook nog. Zij onderzoeken de mogelijkheid om met machtigingen te werken. Hierop komt bij hen vast nog een vervolg.

[Robert C.S.]

Ja, je hebt hierin gelijk, maar eagalease behandeld alleen die zaken die binnen die 3 jaar geldt. Als je daarbuiten valt heeft het geen zin om zelfs maar lid te worden van eagalease en moet je zelf gaan vernietigen en gaan procederen. m.v.g.

[Freddie]

Zelf ben ik lid van LV en EV! Ondanks de drie jaar die in november j.l. gepasseerd is, heb ik toch een aangetekende brief richting A'dam gestuurd!! Als blijkt dat dit geen succes is, hoop ik tzt een goede en betaalbare advocaat te hebben. Ben woonachtend in Schiedam....dus als jullie iets weten????
Freddie

[integer]

Mijn contracten zijn ingegaan op 22-03-2000, maar ik heb in febr. 2003 al een vernietigingsbrief gestuurd, waarop Dexia niet wilde ingaan.
Ik heb tot nu toe mijn maandelijkse "Korting Kado"-geld netjes betaald, maar afgelopen donderdag heb ik zelf een brief gestuurd naar Dexia waarin ik mijn machtiging om maandelijks van mijn rekening af te schrijven in trek met daarbij de termijn om mijn rechtmatige eigen geld + rente terug te storten op mijn rekening.

[Hans2]

Hierbij het adres van een goede advokaat .
Hij zit in Hoofddorp

Advokaat Roest Sigh
Mr. Drs. Oversier Telefoonnr 023 5563790
E-mail: [email protected]
Dexia aandelen lease

[Piet]

Even en kleine correctie op het advocatenkantoor wat Hans noemde, de juiste gegevens zijn:

Hoofddorp
Advocatenkantoor v. Roest en Singh
Advocaat Mr. Oversier, 023-5563790
E-mail [email protected]

Voor Cyberpunk,
Het aanleggen en onderhouden van zo'n lijst kost tijd en geld.
PAYBACK heeft zo'n lijst en heeft dagelijks contact met advocaten.
Op deze lijst staan advocatenkantoren die ook met toevoeging werken.
In Flevoland hebben wij nog geen kantoor gevonden die met toevoeging werkt. Kantoren die op andere websites worden genoemd werken niet met toevoeging.

Een goed advocatenkantoor voor het Noordelijk en Oostelijk deel van Flevoland is:

Heerenveen
Dommerholt en van Dijk Advocaten
Mr. HJ Tulp, 0513-433433
en
Zwolle
Dommerholt en van Dijk Advocaten
Mr. Klemann, 038-4272020

Dit kantoor met meerdere vestigingen heeft een aantal advocaten op dexia zaken zitten en heeft al honderden dagvaardingen bezorgd bij dexia.
Een aanrader.

Onze leus is niet voor niets: Samen staan we sterk.
www.pay-back.nl voor alle gedupeerden

Groeten,
Piet

[cyberpunk]

Dank iedereen voor de tips. Ik zal een advocaat nodig hebben want ik heb mij korting kado in september 1999 afgesloten. Aangezien eegalease mensen waarvan de 3 jaar voorbij zijn niet helpt moet ik me zelf redden.
Heeft iemand met " De Haan Huis Advocaten & Notarissen " in Almere ervaring ??

Piet, wat bedoel je precies met met toevoeging werken?

gr. Peter

[Piet]

Hallo Peter,

Toevoeging is gesubsidieerde rechtsbijstand.Niet te verwarren met een rechtsbijstand verzekering, dat is wat anders.
De overheid (Raad voor Rechtsbijstand) geeft subsidie aan mensen die onder een bepaald inkomen en vermogen zitten om toch een advocaat te kunnen betalen.
Als je hiervoor in aanmerking komt hoef je maar een éénmalige bijdrage te betalen voor de advocaatkosten. De rest betaalt de overheid.
Op www.rvr.org staat alle informatie hierover.
klik op infobalie en daarna op gesubsidieerde rechtsbijstand.

Ondanks dat je buiten de drie jaar zit kan je het contract toch vernietigen.
Een tweede regel stelt dat je kunt vernietigen binnen drie jaar nadat je erachter kwam dat het contract bestond. Dan heb ik het dus over degene die niet heeft meegetekend.
In diverse topics is hier al ruim aandacht an geschonken.

De Haan Huis advocaten doet geen toevoeging zaken.

Als je recht hebt op toevoeging kom je dus uit op Oversier (Hoofddorp)
of
Klemann/ Tulp (Zwolle/ Heerenveen)
of
KBS Advocaten
Mr. Moonen, 030-2122800

Deze laatste is de advocaat in onze (goedkopere) groepsactie voor eegaleasers.

Wil je meedoen met deze groep kun je contact opnemen met Martin van Gulik, e-mail [email protected] en vragen naar de prijzen en de procedure.

Succes en groeten,
Piet

[Joshua]

Om niet steeds opnieuw nieuwe topic's over uitvoerig besproken zaken te plaatsen Nogmaals de tip zoek eerst bij de sticky topic bovenaan

De Tros is zoals is gebleken graag bereid belangrijke onderwerpen en links daar op te nemen.
Het aantal bladzijden groeit echter gestaag en zorgt opnieuw voor een zoek tocht door alle items.

Mijn voorstel is een kort overzicht aan te maken waarin de daadwerkelijk van belang zijnde onderwerpen terug te vinden zijn.
Dit is al eerder voorgesteld een Top 20 hot items.
Voor zover ik dat nu kan over zien betreft dit:

1: Overzicht contracten (typische kenmerken)
a: WVD (herhaald aankoop)
b: Profit Effect (Vooruit betaling looptijd 10 jaar)
c: Capital Effect (Afbetaling per maand)
....graag aanvullen

2: Aanbod Dexia in 2003.
a: Aanvaard Wat Nu?
- Er is een procedure gestart om rechts geldigheid van " afgedwongen" acceptatie AANBOD onrechtmatig te laten verklaren.
b: Niet aanvaard Hoe verder?
- Direct beroep doen op Punt 3 en 4
- Alle incsso machtigingen intrekken
- Alle betalingen voorzover binnen 30 dagen mogelijk terugvorderen. (storneren).
Volg de procedure 3 of 4.

3: Beroep op gezins bescherming Tweede handtekening ontbreekt.
a: Partner schrijft brief (Beroep op nietigheid) naar Dexia.
Concept brief: http://home.hccnet.nl/l.blok/Conceptbrieven.html

b: Partner (Eegaa) heeft brief geschreven buiten rechte binnen 36 maanden nadat bestaan contract bekent werd. (Neem als richtlijn de datum van ontvangst Dexia Aanbod (Op dat moment was voor Partner duidelijk dat het een FOUT product contract betrof).

c: Termijn van 36 maanden is niet aannemelijk te maken. Wat nu?
Door de zaak in verweer (Dexia wijst in eerste instantie de nietig verklaring af) bij de kanton rechter aan te melden geldt de termijn van 36 maanden niet. Vraag advies bij diverse advocaten die bekend zijn met de Dexia zaak.
Zoek op site http://www.freewebs.com/gedupeerd/
Probeer een all in prijs het liefst in groepverband af te spreken.
http://www.pay-back.nl/eega.htm (Hoewel de kosten per situatie door advocaat aangegeven kan worden is rekening te houden met in eerste aanleg een declaratie tussen 1000-2000 euro in termijnen te voldoen. LET WEL dit bedrag zal bij Dexia geclaimd kunnen worden.
(Tenslotte hebben zij in eerste instantie het buiten rechte verzoek afgewezen en hebben daarmee de schade niet willen beperken

4: Indien de gezinbescherming niet van toepassing is.

a: Het verstrekte krediet voldoet niet aan de wettelijke regels van de Wet consumenten Krediet (WcK).
zie ook topic
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 3&start=30
- Over krediet verstrekking
- Geen vervroegde aflossing mogelijkheid.
- Niet toegestane boete regeling bij vervroegd stopzetten overeenkomst.

b: Contract is door Dwaling tot stand gekomen. Er is voldoende bewijs dat (met getuigen) de overeenkomst onrechtmatig tot stand is gekomen
- Cold Calling.
- Geen klant profile vastgelegd.
- Verstrekt aan deelnemers onder 18 jaar.
- Verstrekt aan deelnemers boven 65 jaar.
- Er is geen inkomens toets vastgelegd BKR is onvoldoende volgens diverse rechter zie uitspraken.

c: Misleiding. Overeenkomst is duidelijk met een ander doel aangegaan. In de informatie staat Nadrukkelijk dat het een spaar vorm betreft (Zie AFM regel), Er wordt niet transparant vermeld over beleggings risico en restschuld.
Verweer tegen Dexia dat zij niet naar behoren aan haar zorgplicht heeft voldaan.
- Over krediet verstrekking ( Zie 4 a.)
- Vertrouwen misbruikt en door Dwaling of Bedrog regels over bedenktijd en onvoldoende kennis van product misleiding.
- Onjuiste informatie (In 2000 werd met onjuiste informatie de positie van o.a. KPN voorgesteld.)

Er is nog meer in detail maar dat kan verder aangevuld.

5 Wat kan en moet de gedupeerde zelf doen!
Hoe te handelen voor:
a: Ik ga in protest bij Dexia en start zelf procedure
- Aanmelden procedure bij Kantongerecht.
- Dagvaardiging via gerechtdeurwaarder.
(Schat de haalbaarheid goed in vraag vrijblijvend advies Vertrouw op jezelf)

b: Ik word door Dexia gedagvaard
- Als dit voor de civiel rechtbank is zoek direct advocaat.
- Als dit voor het Kanton gerecht is zorg voor aanleg (productie) stukken.

6 Hoe vind ik de juiste advocaat
a: Heb ik recht op toevoeging advocaat (Onder subsidie)
- Wat is mijn bijdrage
zie http://www.rvr.org/startpagina.cfm
b: Ik sluit mij aan bij een stichting of vereniging
c: Ik leg de zaak voor aan een van de gerichte aandelen lease advies organisatie's LAAT U GOED VOORLICHTEN
De afweging welke weg u kiest hangt af van de kosten en de claim die de AANBIEDER (Dexia) op u vermeend te hebben.

(Dit in een notedop ik hoop met correct advies van betrokkenen het verder uit te werken.)
Duidelijk is dat een forum niet een instrument is om gebruiker een goed en snel overzicht te geven hoe te handelen.
Een web site zou daar beter in kunnen voorzien.
Misschien een tip voor http://www.freewebs.com/gedupeerd/
Daar dit tijd en dus geld investering met zich meebrengt is een donatie een op zijn plaats.
Ik zie niet op korte termijn dat bestaande web site's adequate update's verzorgen.
http://www.leaseverlies.nl/
http://www.leaseleed.nl
http://www.stichting-gesp.nl/
http://www.eegalease.nl/
Ik verwacht een verzoek daartoe niet snel tot resultaat zal leiden.

Ik hoop dat het bijdraagt tot een snel overzicht ook voor nieuwe forum deelnemers.

Uw constructieve bijdrage wordt zeer op prijs gesteld.
mvrgr.
Joshua.
LS er zijn vanuit deze internet verbinding problemen voor upload berichten. Daardoor is database niet geheel correct ververst.
Probleem Tros?

[zoex]

Cyberpunk, ik woon ook in Almere en mijn advocaat is Mr. Tulp van
Dommerholt & van Dijk in Herenveen.

[Joshua]

Uw constructieve bijdrage wordt zeer op prijs gesteld welke onderwerpen acht u op dit moment van belang.

Voor suggesties is mijn voorstel een bericht aan
[email protected]

zie http://www.freewebs.com/gedupeerd

Ik hoop dat SA mij toestaat deze site opnieuw onder de aandacht te brengen.


mvrgr

Joshua

[hphjansen]

PIET,

waarom maken jullie geen vaste prijsafspraken met ADVOCATEN ? daar heb je tenminste meer aan dan alleen adres- en telefoongegevens doorgeven.

"SAMEN staan we sterk" vind ik nogal betrekkelijk. De enigen die volgens mij erg sterk staan zijn de advocaten. Zij verdienen de komende jaren GOUD GELD aan de zaken tegen DEXIA.

PAY BACK en andere groepen hadden dit kunnen voorkomen door te stellen dat de advocaten een groep vertegenwoordigen voor een vast eindbedrag.


groet,
HPHJANSEN

[Joshua]

Voor iedereen die dit nog niet weet. Er wordt al op basis van vaste kosten in groepen een beroep gedaan op advocaten.
Afhankelijk van de claim za er wel onderscheid zijn in de totale declaraties. Neem geven even contact op en je hoort waar je het best bij aan kunt sluiten.

Ten tweede alle kosten die je moet maken om je schade en recht te halen kunen door de rechter ten laste van de in het ongelijk gestelde partij opgelegd worden.

Dat Dexia in het ongelijk wordt gesteld moge nu helder zijn.

Veel Suc6
Joshua

[ertegenaan]

Ja daar heb ik ook lang tegenaan gelopen. De meeste advocaten claimen goed te zijn en 'ruime ervaring' te hebben met zaken omtrent effectenlease e.d.

De praktijk laat echter zien, dat 90% van al deze kantoren helemaal niet gespecialiseerd is in effectenrecht, maar pas gespecialiseerd werd toen er aandelenlease problemen kwamen. Uit mijn onderzoek blijkt dan, dat deze kantoren daarvoor (voor 2002 zeg maar) nog nooit 1 zaken hadden gedaan die met beurs of aandelen te maken. had.

Onlangs heb ik me aangesloten bij lease verlosser. Deze advocaat mag worden beschout als top adovcaat op effecnterecht gebied en meen dna ook de juiste keuze te hebben gedaan. Deze advocaat is ook advocaat van stichting Juniorlease en heeft zelf veel zaken in behandeling.

Het succes vna leaseverlosser hangt wel af van of jij je ook aanmeld, want de scheelt weer in de kosten, voor gedupeerden als ons.

http://www.leaseverlosser.nl

Daar vind je de website.

[ik ben er net]

ik heb een advocaat in handen genomen en deze de zaak laten bekijken
van hieruit wil ik de tussen persoon aansprakelijk stellen heeft iemand dat reeds gedaan en hoe is dit afgelopen