| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] betaling onder protest
betaling onder protest
bestaat er mogelijkheid een beroep te doen op huurkoop wanneer de partner reeds betaald heeft onder protest?
Re: betaling onder protest
dexia per aangetekend schrijven sommeren om de restschuld binnen twee weken terug te storten. Indien die schurken hieraan geen gehoor geven dan de boeven dagvaarden bij het kantongerecht Amsterdam.
Ben benieuwd wat het overleg bij Eegalease oplevert deze week
Aandelencontract alleen geldig als partner meetekent, vindt rechter
Van onze redactie economie
AMSTERDAM - Er is opnieuw hoop voor een grote groep aandelenleasebeleggers. Alleen als ook hun partner het leasecontract heeft ondertekend, is de leaseovereenkomst geldig, vindt de rechter. Bij Dexia Bank is dat niet gebeurd.
De uitspraak is een grote overwinning voor de Stichting Eegalease, die de rechtszaak aanspande namens zo'n 16.500 partners van leasebeleggers. Als een leasecontract nietig blijkt, moet Dexia de schuld van de belegger kwijt schelden en het inlegbedrag - met rente - terugbetalen. Dexia Bank kondigde gisteren
meteen aan dat zij in hoger beroep zal gaan. De bank heeft veel te verliezen: de rechterlijke uitspraak kan Dexia tientallen, zo niet honderden miljoenen euro's kosten. Dexia maakt zich overigens geen grote zorgen, benadrukt de woordvoerder. Volgens hem heeft de stichting Eegalease slechts een 'juridisch puntje' gescoord. Marnix Geus, woordvoerder van de Stichting Eegalease spreekt echter van een 'prachtige dag voor gedupeerden'.
De rechtszaak van gisteren draaide om de vraag of er bij aandelenlease sprake is van huurkoop (koop op afbetaling). In dat geval is een handtekening van de partner - via- huwelijk of geregistreerd partnerschap - nodig, om zo te voorkomen dat mensen op eigen houtje hun huishouden financieel om zeep brengen. Door
aandelenlease - beleggen met geleend geld-zijn vele tienduizenden mensen de afgelopen jaren diep in de schulden geraakt.
Een tegenvaller voor de Stichting Eegalease is dat door de rechterlijke uitspraak niet direct alle 16.500 contracten nietig zijn verklaard. Alleen in drie 'voorbeeldzaken' oordeelde de rechter dat de partners hun geld terug moeten krijgen. Gevolg is dat elke partner daarom individueel een vernietigingsbrief naar Dexia moet sturen. Overigens kunnen ook anderen dan de bij Eegalease aangesloten mensen hun gelijk op deze manier nog halen. Daartoe moet hun partner via lease hebben belegd en mag de verjaringstermijn van drie jaar nog niet zijn verlopen.Om te voorkomen dat elke individuele partner apart naar de rechter moet stappen, wil Stichting Eegalease via volmachten alsnog proberen een collectieve nietigverklaring te forceren. Dexia laat echter weten dat het hoe dan ook iedere zaak apart voor de rechter wil brengen. „Bij elk geval op zich moet bepaald worden of de partner inderdaad niet op de hoogte was van het contract", aldus een woordvoerder. Hij wijst op een aantal andere uitspraken in individuele zaken, waarbij Dexia op juist dit punt in het gelijk werd gesteld. De bank lijkt dan ook bereid de zaak tot aan de Hoge Raad uit te vechten.
Bron: Trouw
Ben benieuwd wat het overleg bij Eegalease oplevert deze week
Aandelencontract alleen geldig als partner meetekent, vindt rechter
Van onze redactie economie
AMSTERDAM - Er is opnieuw hoop voor een grote groep aandelenleasebeleggers. Alleen als ook hun partner het leasecontract heeft ondertekend, is de leaseovereenkomst geldig, vindt de rechter. Bij Dexia Bank is dat niet gebeurd.
De uitspraak is een grote overwinning voor de Stichting Eegalease, die de rechtszaak aanspande namens zo'n 16.500 partners van leasebeleggers. Als een leasecontract nietig blijkt, moet Dexia de schuld van de belegger kwijt schelden en het inlegbedrag - met rente - terugbetalen. Dexia Bank kondigde gisteren
meteen aan dat zij in hoger beroep zal gaan. De bank heeft veel te verliezen: de rechterlijke uitspraak kan Dexia tientallen, zo niet honderden miljoenen euro's kosten. Dexia maakt zich overigens geen grote zorgen, benadrukt de woordvoerder. Volgens hem heeft de stichting Eegalease slechts een 'juridisch puntje' gescoord. Marnix Geus, woordvoerder van de Stichting Eegalease spreekt echter van een 'prachtige dag voor gedupeerden'.
De rechtszaak van gisteren draaide om de vraag of er bij aandelenlease sprake is van huurkoop (koop op afbetaling). In dat geval is een handtekening van de partner - via- huwelijk of geregistreerd partnerschap - nodig, om zo te voorkomen dat mensen op eigen houtje hun huishouden financieel om zeep brengen. Door
aandelenlease - beleggen met geleend geld-zijn vele tienduizenden mensen de afgelopen jaren diep in de schulden geraakt.
Een tegenvaller voor de Stichting Eegalease is dat door de rechterlijke uitspraak niet direct alle 16.500 contracten nietig zijn verklaard. Alleen in drie 'voorbeeldzaken' oordeelde de rechter dat de partners hun geld terug moeten krijgen. Gevolg is dat elke partner daarom individueel een vernietigingsbrief naar Dexia moet sturen. Overigens kunnen ook anderen dan de bij Eegalease aangesloten mensen hun gelijk op deze manier nog halen. Daartoe moet hun partner via lease hebben belegd en mag de verjaringstermijn van drie jaar nog niet zijn verlopen.Om te voorkomen dat elke individuele partner apart naar de rechter moet stappen, wil Stichting Eegalease via volmachten alsnog proberen een collectieve nietigverklaring te forceren. Dexia laat echter weten dat het hoe dan ook iedere zaak apart voor de rechter wil brengen. „Bij elk geval op zich moet bepaald worden of de partner inderdaad niet op de hoogte was van het contract", aldus een woordvoerder. Hij wijst op een aantal andere uitspraken in individuele zaken, waarbij Dexia op juist dit punt in het gelijk werd gesteld. De bank lijkt dan ook bereid de zaak tot aan de Hoge Raad uit te vechten.
Bron: Trouw
Re: betaling onder protest
Daar zullen we even een stokje voor gaan steken!
Groetjes,
Harry van de Dexia Bank
Groetjes,
Harry van de Dexia Bank
Re: betaling onder protest
Dat lijkt me een uistekend idee. Iedereen een aparte rechtzaak.
Kost Dexia 15.000 maal advocaatkosten , 15.000 maal kosten van de procedure etc. Hoezo je verlies vergroten. ?
Die Bruneel is echt dom met de koers die hij uitzet.
HvdB blijkt ook al niet over enig economisch inzicht te beschikken.
KtD
Kees tegen Dexia
Kost Dexia 15.000 maal advocaatkosten , 15.000 maal kosten van de procedure etc. Hoezo je verlies vergroten. ?
Die Bruneel is echt dom met de koers die hij uitzet.
HvdB blijkt ook al niet over enig economisch inzicht te beschikken.
KtD
Kees tegen Dexia
Re: betaling onder protest
Goh, heb jij een kristallen bol? Er zijn nog steeds mensen die geloven dat de aarde plat is!
Re: betaling onder protest
Koop een Globe (voor jou waarschijnlijk een werelbol.)
Dan weet je meteen hoe de aarde er echt uitziet.
Of zoek eens wat informatie op over Copernicus.
Dan weet je meteen hoe de aarde er echt uitziet.
Of zoek eens wat informatie op over Copernicus.
