[ archief ] Terugbetaling na administratieve fout oude werkgever

[ES82]

Na al 1,5 jaar uit dienst te zijn bij mijn vorige werkgever, kreeg ik nog een bedrag van €55,44 overgemaakt als reiskostenvergoeding. Echter bleek dit om een administratieve fout te gaan en wordt mij nu verzocht dit bedrag terug te betalen. Het gaat niet om een groot bedrag, maar kan ik terugbetaling weigeren? M.a.w. in hoeverre heeft mijn oud werkgever het recht om dit bedrag terug te 'eisen'?

[peculio]

Dat is wel lastig. Ik zou zeggen dat die werkgever niet zo moeilijk moet doen om 50 euro en zeker niet na 1,5 jaar. Staat een beetje sneu.
Aan de andere kant is het geld niet van jou als je daar geen recht op had.

[Auti-Mama]

Je werkgever heeft alle recht. Je hebt geen recht op het geld en persoonlijk gezegd snap ik niet waarom je uberhaupt de vraag stelt of je het mag houden. Het geld is niet van jou en daarmee klaar.

[Auti-Mama]

Soort gelijk geval:

"Er is op mijn bankrekening geld gestort. Ik ken degene die het geld heeft overgemaakt niet. Ik neem aan dat ik het geld gewoon kan houden?’

Nee, dat mag niet. De reden daarvan is dat jij geen ‘eigenaar’ bent van dat geld en er dus geen recht op hebt. Als degene die het geld heeft gestort het geld terug vraagt, dan ben je gehouden om het terug te geven.

Onverschuldigde betaling
Een dergelijke betaling wordt een onverschuldigde betaling genoemd: er is betaald zonder dat er een reden voor was. Een dergelijke fout is op zich ook snel gemaakt. Er is bij het overmaken bijvoorbeeld een verkeerd cijfer ingevuld bij het bankrekeningnummer. Als het geld daardoor op jouw rekening terecht komt, betekent dat niet dat het ook van jou is. Ook al heb je zelf niets (fout) gedaan om het geld te krijgen, dan nog moet je het teruggeven.

Praktijkvoorbeeld
Een man uit Wageningen wilde eind juni 43.000 euro overmaken op de bankrekening van zijn zoon. Door een typefout kwam het geld terecht op de bankrekening van een vrouw uit Almelo. Verzoeken aan haar om het geld terug te storten liepen op niets uit. Hoewel het een civiele zaak betrof, werd de politie ingeschakeld. Bij een huiszoeking werd 10.000 euro aan contanten aangetroffen. Ze zou met de rest van het geld haar schulden afbetaald hebben. Tevens had ze een auto gekocht. De 10.000 euro en de auto werden in beslag genomen. De man stapte eveneens naar de rechter en die bepaalde dat de vrouw de totale 43.000 euro terug moest betalen. Het spreekt voor zich dat de vrouw hierdoor in grote problemen kwam.

Uitzondering
Er bestaat een uitzondering op de regel dat je een onverschuldigde betaling terug moet geven. Dat is de situatie waarin je als ontvanger redelijkerwijs met een verplichting tot teruggave geen rekening hoefde te houden. Als je je hierop beroept, dan zul je wel moeten bewijzen waarom je daar geen rekening mee hoefde te houden. In zaken waarin dit verweer wordt opgeworpen, kan de ontvanger dit doorgaans niet overtuigend aantonen. "

Bron: https://www.jurofoon.nl/nieuws/3631-mag ... eld-houden

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[henk51]

door Mucha » 19 sep 2014 09:36

Ik ben inderdaad bang dat het geld terug moet worden betaald. Maar ik vind het wel zeer triest dat een werkgever er pas na anderhalf jaar achter komt dat hij je 55,44 euro teveel heeft betaald. En dan ook nog zo flauw is het na al de tijd terug te vorderen.

TS schreef:

Na al 1,5 jaar uit dienst te zijn bij mijn vorige werkgever,

kreeg ik nog een bedrag van €55,44 overgemaakt als reiskostenvergoeding

Als ik goed lees kreeg TS 1 1/12 jaar na zijn vertrek nog reiskosten overgemaakt,en niet dat de werkgever er 1 1/2 jaar pas achter kwam.Dus er is niets flauws aan.Het geld is niet voor hem bestemd dus terug betalen z.s.m.


gr Henk