[ archief ] Regering??

[jus]

Waarom helpt de regering de problemen met dexia, eagon, fortis en anderen niet voor eens en voor altijd uit de wereld? Er kunnen wel miljoenen, miscchien wel miljarden, naar het buitenland. Maar ze laat hun eigen burger (o.a.lease gedupeerde) in de kou staan. Waarom helpen ze niet daadkrachtig mee, om een oplossing te zoeken, met als doel lasten verlaging voor gedupeerden. In plaats van lafjes toe te kijken. Dit zou een hoop problemen schelen voor gedupeerden, niet alleen financieel maar ook geestelijk. En wat te denken van de verstopping in de rechtsgang. Kunnen ze zich eindelijk is weer gaan bezig houden met het berechten van echte criminelen.

[Piet81]

Wat heeft de regering te maken met Dexia? Tis gewoon een financiele instelling waarbij een hoop mensen de fout in zijn gegaan. Of het nou de schuld is van de Dexia-beleggers of de bank zelf laat ik even in het midden. Als ik het casino inga en daar al mijn geld verlies dan staat het behoorlijk raar als ik bij de overheid/regering ga klagen of ze iets voor mij kunnen regelen omdat ik al mijn geld ben kwijtgeraakt.

[pluutje]

Piet81 alias Joop[k] karig!!!!

Pluutje

[Great Bear]

Geplaatst op 13 Sep 2004 13:49 door jus


--------------------------------------------------------------------------------

Waarom helpt de regering de problemen met dexia, eagon, fortis en anderen niet voor eens en voor altijd uit de wereld? Er kunnen wel miljoenen, miscchien wel miljarden, naar het buitenland. Maar ze laat hun eigen burger (o.a.lease gedupeerde) in de kou staan.

had je nou echt verwacht dat die overheidse zakkenvullers jou en alle anderen zullen helpen?
nee toch???
om ff misverstanden uit de wereld te helpen jus: de regering zit er niet voor jou of wie dan ook, maar voor hun zelf.

[Brabander]

Piet 81.

Volgens mij ken jij het verschil niet tussen een casino en wat duizenden mensen is overkomen.

Wij zijn niet naar een gokpaleis geweest.

Ik en vele anderen hebben een 'adviseur'aan de deur gehad die een 'spaarplan' verkocht. Hij had geen fruitautomaat of iets dergelijks bij zich. Hij had wel een driedelig kostuum aan en het was een goede prater (achteraf bleken dit gladde jongens te zijn puur uit op eigen gewin en niks goed advies of sparen, maar voor zichzelf graaien).

Deze zogenaamde afgevaardigde van een 'spaarbank' heeft rotte eieren verkocht voor de prijs van 'staven goud'.

De regering heeft dit willens en wetens toegelaten omdat zijzelf afhankelijk zijn van de banken.

[Hollander]

De regering heeft dit willens en wetens toegelaten omdat zijzelf afhankelijk zijn van de banken.

Afhankelijk van zo'n bankje als Labouchere? Pfff, echt niet hoor, zonder zo'n bankje draait het land ook door. In feite is die bank nu helemaal verdwenen, straks vertrekt Dexia en dan is het echt over. Niemand die afhankelijk is van Labouchere/Legio/Dexia Nederland.

Trouwens, die vergelijk meteen gokpaleis vond ik best typerend. Uiteindelijk was aandelen leasen héééél erg gokken.

[geldweg]

de regering mag staatskundig niet op de stoel van een rechter gaan zitten.
Dit houdt dus in dat de regering/ overheid Dexia niet in het ongelijk kan en mag stellen. Net zoals de regering een moordenaar geen celstraf mag opleggen. Zij kunnen via wetgevingen wel zaken verbieden, zoals een verbod op aandelenlease, maar als ze dit doen dit jaar of volgend jaar zal dat verbod vanaf bekendmaking aan 2e kamer gelden en niet met terugwerkende kracht. Zelfde geld voor strafzaken. Als moord 30 jaar wordt ipv 20 worden de eerder opgelegde straffen ook niet aangepast.
Velen zullen willen dat de overheid ingrijpt maar we hebben de staatskundige scheiding tussen rechters en overheid.

[Sonja]

we heben wel regels en zorgplicyht.

En een regering die dit toeliet.

Waarom wel in Nederland en niet in andere landen
getolereerd??????

Neen dit stinkt.

\sonja.

[Great Bear]

Geplaatst op 13 Sep 2004 16:35 door Sonja


--------------------------------------------------------------------------------

we heben wel regels en zorgplicyht.

En een regering die dit toeliet.

Waarom wel in Nederland en niet in andere landen
getolereerd??????

Beste Sonja,

we hebben inderdaad regels en zorgplicht, maar terugkomend op jouw opmerking van waarom de regering dit toeliet en waarom het zo rot toegaat in nederland; om het zo maar even te zeggen, wel beste Sonja in het buitenland is het ook niet altijd pais en vree.
wij nederlanders denken weleens, dit soort dingen kunnen alleen maar in het kikkerlandje en in het buitenland is alles goed, daar zul je dit soort dingen niet tegenkomen, laat mij vertellen dat in het buitenland ook rottigheid is.
ik zit vaak op een amerikaanse forum wat ik dan lees over de regering en diez meer, dat liegt er niet om.
ik wil alleen maar tegen je zeggen, ga nou niet denken dat in andere werelddelen alles zogoed en prachtig is, want dan vergis je, je deerlijk.

[Kees]

Een regering draagt verantwoordelijkheid jegens het volk. Als burgers teveel dreigen te verdienen met het kopen van aandelen of opties aanschaffen via hun werkgever dan is de regering als de kippen erbij om dat in te dammen. Nu gebeurd het omgekeerde en we kunnen gewoon barsten. Een bank als dexia zou gewoon preventief geruimd moeten worden om erger te voorkomen. Het is toch niet normaal zoals deze bankinstelling met burgers omgaat? Van mijzelf weet ik dat ik hierin gestapt ben omdat ik het driedubbel effect wel een goed principe vond. Ik ging er eigenlijk vanuit dat de inleg een spaarbedarg was en dat je alleen maar meer kon ontvangen. Niet dat de gehele inleg weg zou zijn en je met een enorm schuldbedrag bleef zitten. Ik heb de pest aan geld lenen en heb dat ook nooit gedaan totdat in merkte dat die vuile honden via list en bedrog dit wel hadden gedaan. Als sommige mensen dan ook nog beweren dat ik niet moet zeuren omdat bij winst niemand zou tegenspreken dan schiet ik echt uit m'n slof: Er is mij via listig opgezet foldermateriaal beloofd dat het niet anders kon dan dat ik winst zou maken. Ik rekende daarop, en niet op een schuld van meer dat 20000 euro. Kom nou zeg.....
Voor mijzelf weet ik dat ik bedonderd ben. Bedonderd door een stel criminelen welke willens en wetens misbruik hebben gemaakt door een spaarconstructie voor te spiegelen. Om die reden betaal ik geen restschuld en zal ik alles op alles zetten om deze mislukte bankinstelling te laten bloeden. Ook aegon maak ik zwart en een aantal mensen die zijn al door mij overtuigd om hun polissen bij deze verzekeraar stop te zetten. Een regering zou moeten ingrijpen als het uit de hand loopt. Ik heb het idee dat kleine politieke partijen meer willen doen voor ons en mij volgende stem zal er eentje voor de SP zijn.

[JH]

dan zijn er duidelijk meerdere regeringen geweest die de verantwoordelijkheid voor het volk niet op zich hebben genomen. Zo lang het goed is gegaan met de aandelenmarkt klaagt niemand maar als even het tij keert door 9-11 bv dan is de regering/overheid ineens de gebeten hond en moet de kastanjes uit het vuur halen.

[Hollander]

En natuurlijk is alles gebeurd in de periode 1994-2002 toen de toezichthouder faalde. Alles is de schuld van het paarse kabinet, met daarin onder andere Wim Kok, Gerrit Zalm en Wouter Bos. Tuurlijk, wat er ook gebeurt in dit land, het is altijd de schuld van paars.

[Sonja]

Ik denk al langer dat de regering van plan is om
nederland op 1 lijn te krijgen met europa.
Dat lukt ze aardig door allerlei toestanden, de mensen
weer zoals vroeger afhankelijk te krijgen.
Mensen met geld en verzekerde toekomst is een
gevaar voor de mensen met macht. Zij BEPALEN immers
zelf?....

Nee, dat mag niet. En daarom moet men terug naar af.
Maar hoe krijg je dat voor elkaar????
Nou , door dit soort toestanden.
En andere zaken zoals nu het pre-pensioen weghalen.

Zo gaat het maar door. Maar deze slag gaan zij niet winnen.
Daar zorgen we wel voor.

Sonja.

[Michiel Luidens]

Kees jij hebt teminste nog een les getrokken uit dit gebeuren. Ronduit triest zijn de mensen denken dat alles geoorloofd is om hun gelijk te halen. Zoals zij tekeer gaan is minstens even verwerpelijk als de foute aanbieders.

[rust]

het is allemaal de schuld van Dick(advocaat)Bruneel.

[jus]

Beste mensen,

Hier op doel ik.

Nederland scheldt Antillen 48 miljoen schuld kwijt

Uitgegeven: 13 september 2004 17:45

DEN HAAG - De Nederlandse Antillen hoeven tenminste 48 miljoen euro schuld niet terug te betalen aan Nederland. Dat heeft minister De Graaf (Koninkrijksrelaties) afgesproken met premier Ys van de Antillen. De Antillen krijgen verder nog voor minstens 27,5 miljoen euro steun.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de bedragen maandag naar buiten gebracht. Anderhalve week geleden had Ys al verteld dat de afspraken waren gemaakt, zonder daarbij op de details in te gaan.


De 27,5 miljoen gaan ondermeer naar een plan om jongeren tussen de 16 en 24 zonder baan verplicht sociale vorming te laten doen. Dat kan bestaan uit vrijwilligerswerk of een opleiding. Ook komen de kosten van een armoedeanalyse voor rekening van Nederland en gaat er geld naar een programma voor integrale wijkaanpak.

Verder gaat een deskundige van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) van het ministerie van Justitie de Antillen helpen bij een plan om snel en goedkoop het aantal cellen uit te breiden. Om de criminaliteit te bestrijden, komt er ook een onderzoek naar gemeenschappelijke grenscontroleteams op de luchthavens van Curaçao, Bonaire en Sint Maarten, wordt het Nederlandse recherchesamenwerkingsteam RST breder ingezet en komt er een keten van walradars.

De kwijtschelding van de 48 miljoen euro schuld is mogelijk nog maar een begin. Nederland is namelijk ook bereid te praten over de resterende pakweg 150 miljoen schuld.

[Michiel Luidens]

Daar hebben ze het geld harder nodig als hier.

[Gast]

Niet meer dan billijk gezien de historie. Frappant of toch niet ?

[trudy]

Zolang er niet wordt gezegd: wel het geld, maar geen bemoeienis vanuit Nederland , kan ik er mee leven, anders kunnen die miljoenen beter aan b.v. onze verpleeghuizen worden besteed. Ik spreek hier uit ervaring. Wat de verpleeghuizen betreft dan.

[Dubio]

Misschien hebben de Belgen wel recht op de restschulden vanwege de tiendaagse veldtocht die zij in 1830 gewonnen hebben.