[ archief ] ZORG EN ZEKERHEID, mailing per post gericht aan de

[heuvel4]

Vorig week ontving ik per post een brief en folder van ZORG EN ZEKERHEID gericht aan de bewoners van …., en dan mijn adres .
Een mailing om een zorgverzekering bij ZORG EN ZEKERHEID af te sluiten.
Terwijl ik helemaal niets heb met Zorg En Zekerheid. Ook niet uit het verleden.
Ze gaan dus iedereen , die nog geen zorgverzekering bij hun heeft, via een brief benaderen.
Dat kost gigantisch veel geld, en betekent nog meer zorgpremie betalen voor dit soort acties.
Ik vind het een slechte actie dat ZORGVERZEKERAARS ons op deze manier gaan benaderen om een zorgverzekering bij hen af te sluiten.
Misschien komen ze binnenkort wel langs de deur, of staan ze op de markt.
VREEEEESELIJK. Wie bedenkt zo iets ? (ja, in dit geval dus zo’n rare Manager Klantenservice)
En........ zo goed en zo goedkoop is ZORG EN ZEKERHEID nu ook weer niet.

[prem]

Is dat nou zo slecht?
Ik krijg regelmatig mooie folders met naam en toenaam naar mijn adres gestuurd. Om daar nou zo'n ophef over te maken, sjonge.

[ciske]

Waar een mens zich al niet druk om maakt, man ga leven.

[GJvdZ]

V
Dat kost gigantisch veel geld, en betekent nog meer zorgpremie betalen voor dit soort acties.

Op een zorgbudget van ca. 80 miljard zie je deze kosten niet terug. De kosten van bijvoorbeeld papieren formulieren die nog steeds worden gebruikt zijn waarschijnlijk een stuk hoger. En zo zijn er nog veel meer zaken in de zorg te vinden die veel meer kosten dan een beetje marketing. Kennelijk zijn een hoop mensen ook vergeten dat de ziekenfondsen vroeger ook reclame maakte en regelmatig magazines door de bus gooide.

[heuvel4]

vervolg:
Vandaag (29 december) lees ik op http://www.geenstijl.nl dat de VIER grootste ZORGVERZEKERAARS in 2013 een bedrag van 433 MILJOEN EURO hebben besteed aan RECLAME/MARKETING !
Terwijl ik alleen al bij de Apotheek medicijnen (zelfs een klein bedrag) als EIGEN RISICO zelf moet betalen.
Ik bedoel maar ......................

[vroem]

en dan wetende dat de besparing die men hoopt te bereiken door inperken vrije artsenkeuze nog niet eens de helft is van dat reclamebudget, terwijl die maatregel er hoe dan ook desnoods op ondemocratische wijze (middels AMvB) doorgedrukt moet worden vraag ik mij af wat de belangen van de bestuurders die dit zo nodig willen en moeten doen zijn...

[GJvdZ]

vervolg:
Vandaag (29 december) lees ik op http://www.geenstijl.nl dat de VIER grootste ZORGVERZEKERAARS in 2013 een bedrag van 433 MILJOEN EURO hebben besteed aan RECLAME/MARKETING !

Dat is net 1,7% van hun totale budget. De meeste organisaties zijn meer kwijt aan marketing en voorlichting (in geval van overheidsorganisaties).

Het grootste deel van de zorguitgaven wordt nog altijd door de overheid geregeld. Hoeveel geld gaat daar verloren door overheidsbureaucratie?

[Josephien12]

vervolg:
Vandaag (29 december) lees ik op http://www.geenstijl.nl dat de VIER grootste ZORGVERZEKERAARS in 2013 een bedrag van 433 MILJOEN EURO hebben besteed aan RECLAME/MARKETING !

Dat is net 1,7% van hun totale budget. De meeste organisaties zijn meer kwijt aan marketing en voorlichting (in geval van overheidsorganisaties).

Dat budget kan dus een stuk omlaag. Iedere euro die niet aan zorg wordt besteed en wel aan reclame is een euro verkeerd. Een half procent zou ook meer als genoeg zijn. Meer dokters, minder reclamejongens. Mag van mij ondemocratisch worden geregeld middels een amvb.

Marktwerking in de zorg schiet steeds verder door.

[vroem]

alleen is inperken vrije artsenkeuze dus geen manier om besparing te bereiken, ook niet met een AMvB. al is het alleen maar omdat nog steeds onduidelijk is hoeveel precies en waar precies die besparing gerealiseerd kan worden.
De minister is bij mijn weten nooit met harde cijfers daarover naar buiten gekomen, en om een voor mij onduidelijke reden is er door politici blijkbaar ook nooit echt om gevraagd...
Als ze dan AMvB willen toepassen, doe dat dan om die ""marktwerking"" uit de zorg te halen, zodat geld inderdaad de zorg ten goede komt, ipv verbrand wordt aan allerlei feitelijk overbodige onzin. Daar is meer te besparen dan op inperken vrije artsenkeuze, wat volgens de wel door de minister genoemde cijfers een 150-200 miljoen, dus nog geen 0,2 % van de totale zorgkosten is.

[GJvdZ]

Marktwerking in de zorg schiet steeds verder door.

Er is geen marktwerking in de zorg.

[vroem]

Als jet zuiver bekijkt niet nee, en wat er al was wordt steeds verder afgebroken. Hoort mi ook niet in de zorg thuis, niet alleen vanwege het grote bedrag wat aan onzin besteed wordt ipv aan de zorg zelf.