alfatrion schreef:Je roept anderen op om daden bij hun woorden te zetten, maar zelf doe je dat niet. Hier lopen leken rond, die niet weten wat ze zeggen. Ik daag je uit om op rechtforum.nl je verhaal te houden. Kijken of je daar ook zoveel medestanders vind voor je stellingen.
Hetgeen ik gesteld heb m.b.t. herinneringen is in overeenkomst met wat het juridisch loket en consuwijzer (amongst others) op hun sites hebben staan. Ik ga er van uit dat ook mensen op willekeuriganderforum.nl ook prima inzien dat wat ik zei gewoon klopt.
Volgens mij heb ik ook gewoon toegegeven dat in theorie schuldeisers minder mogen rekenen, maar dat lees je blijkbaar niet, want je stelt iets heel anders. Overigens betekent dat niet dat ze dat doen, zeker niet wanneer er gewoon een minimum vastgesteld is waar men zich in de praktijk aan lijkt te houden. Van zeker 20 instanties heb ik de kosten mogen observeren en die waren, zoals gezegd, altijd conform deze berekening en nooit minder dan € 40.
Bij deze een informatief filmpje wat betreft rekening, herinnering, en kosten. Zoals je zegt: voor de leken -
http://www.youtube.com/watch?v=RWhRPbvdHOA
Verder is het probleem van TS opgelost en heb ik geen behoefte een non-discussie te houden over hoe de hele incassoindustrie blijkbaar de wet overtreedt door geen extra ingebrekestelling te sturen. For the record: de verhuurder, 3 webshops, vodafone, de zorgverzekeraar, de sportschool (onder andere) stuurden gewoon één factuur, één herinnering, en daarna incassokosten. Overigens weken de diverse incassobureaus en een deurwaarders hier ook niet van af. Dus het is goed, Alfa. Als jij wil dat ik ergens anders dit verhaal ga houden, prima, als jij eerst die partijen er maar eens van overtuigt dat je succesvol Zalando kan aanklagen over schoenveters. Ik geloof dat genoeg mensen hier in ieder geval duidelijk hebben gemaakt dat je soms nogal doordraaft met dat soort uitingen.
Maar goed, dit topic kan wat dat betreft gesloten worden. Ik hoor het wel wanneer de rechtzaak is.