[ archief ] vakantie weg.. Geld kwijt!!

[Gast]

weet iemand of ik op een of ander manier mijn geld terug kan krijgen?

ik heb in juni een reis geboekt (voor 2 weken) via corendon naar turkije, mijn neef die samen met mij was had vliegfobie (wat ik niet wist)

we zouden van eindhoven naar antalya vliegen met een tussen landing in amsterdam. van eindhoven naar amsterdam ging het goed fout met mijn neef die een paar keer bijna flauw viel en geen gevoel meer in handen en benen had, wij zijn er in amsterdam uitgestapt en weer naar huis gegaan.

ik heb naar corendon gebeld maar zij vertelden mij dat het heel jammer voor ons was en dat zij er niks aan konden doen!! ik heb toen gevraagd of ik dan met iemand anders erheen kon gaan, maar ook dat kon niet meer!!!! ook niet voor 1 week!!

weet iemand hoe ik mijn geld terug zou kunnen krijgen??

vriendelijke groet,
Alper

[Gast]

Niet, zelfs wanneer je een annuleringsverzekering had gehad (weet niet of je die had), had je het geld niet teruggekregen, omdat je het zelf canceld op de dag van vertrek.
Sterker nog, jullie waren al onderweg.
Dus jullie plaatsen zijn wel vrij gehouden, maar je hebt er zelf geen gebruik van gemaakt.
Echter die plaatsen hebben ze ook niet meer aan iemand anders beschikbaar kunnen stellen, omdat het daar te laat voor was.

[Louis2]

Beste Alper,
Het zou misschien toch nog kunnen via je reis- en annuleringsverzekering. Je neef is behoorlijk ziek geworden tijdens de reis en volgens mij maakt het voor een annuleringsverzekering niet uit of je nu na 3 dagen of op de dag van vertrek/aankomst (= 1e dag) ziek bent geworden. Lees je polisvoorwaarden er eens op na, misschien zie je daar een mogelijkheid om je claim neer te leggen. Ik zou het op prijs stellen als je de afloop ook nog even laat weten. Kunnen anderen daar misschien ook hun voordeel mee doen. Succes.

[Gast]

Ik zou die neef aansprakelijk stellen.
Hij heeft jou niet van tevoren geïnformeerd over zijn extreme mate van vliegangst, waardoor jij het risico liep en nu dus de dupeeerde bent.

[Gast]

Je neef is behoorlijk ziek geworden tijdens de reis

Zonder medische verklaring (bewijs) zal hiervan voor de (annulerings-)verzekeringsmaatschappij geen sprake zijn.

[Gast]

Louis2, ben je de weg een beetje kwijt ofzo?

Je neef is behoorlijk ziek geworden tijdens de reis en volgens mij maakt het voor een annuleringsverzekering niet uit of je nu na 3 dagen of op de dag van vertrek/aankomst (= 1e dag) ziek bent geworden.

Je hebt helemaal niks aan een annuleringsverzekering wanneer je op vakantie ziek wordt.....
Een annuleringsverzekering is er om een vakantie te kunnen ANNULEREN.
Het ligt er echter wel aan wanneer je annuleerd.
Annuleer je op de vertrekdag zelf, dan kan je naar je geld fluiten.
Dat was hier dus het geval.

Dat zijn neef vliegangst heeft zal overigens niet als ziek zijn worden aangemerkt.
Waarom niet? Omdat ze lichamelijk niks zullen vinden dat op een ziekte uitwijst.
Hij heeft een paniekaanval gehad en meer niet.
De reis is dus zelf geannuleerd op de dag van vertrek en hij kan zijn geld dus wel vaarwel zeggen.

[nel-foppe]

e gast boven mij heeft gelijk en het valt niet onder annulerings verzekering.Het lijkt mij ook een paniek aanval. En gelukkig vloog je van Eindhoven naar amsterdam.Ik moet er niet aan denken als je een rechtstreekse vlucht had gehad. Want dan zit je langer in het toestel en wat dan ?????Mijn man had ook vlieg angst jaartjes geleden en ik vroeg me af waarom hij zoveel smoesjes had om niet naar spanje of zo te gaan. Maar het kwam uit en nu is hij er over heen en vlieg nog ieder jaar Iemand met vliegangst merk je aan hun Het is alleen jammer dat het in het vliegtuig tot uiting kwam,en gelukkig was het naar amsterdam.Volgende keer een cursus misschien tot dat hij het aandurft. Ik hoop het voor jullie en ik zou maar eens op de verzekerings papieren kijken of je daar kan aankloppen De reis verzekerings papieren.Hopelijk kom je eruit.Succes ermee!!!!!!!!

[Gast]

Yep, Louis2 is zeker de weg kwijt. Al jaaaaren!

[Gast]

Een annuleringsverzekering vergoed wel degelijk je kosten als je annuleerd, ook als je dat doet op de dag van vertrek of tijdens de reis.

Tijdens de reis de reis afbreken? Dan vergoed de verzekering de ongenoten reisdagen. Extra kosten die je maakt zoals een voortijdige terugvlucht moet je op je reisverzekering verhalen.

Alleen vergoeden verzekeringen alleen als je bewijzen hebt. Verklaring van een hostess bijvoorbeeld of van de dokter?

Bij een goede reden om te annuleren krijg je 100% vergoed. Ook als je annuleerd op de dag van vertrek.

[Louis2]

Geplaatst op 23 Sep 2004 08:56 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Louis2, ben je de weg een beetje kwijt ofzo?

Je hebt helemaal niks aan een annuleringsverzekering wanneer je op vakantie ziek wordt.....

Nee, ik ben niet de weg kwijt, volgens mij zit ik wél op het juiste spoor! Maar daar blijken sommigen niet tegen te kunnen. Het zij zo.

Citaat uit mijn doorlopende reis- en annuleringsverzekering en dan met name het hoofdstuk Annuleringskosten / Artikel 2: Gedekte gebeurtenissen (o.a.):

Gedekte gebeurtenis: overlijden, ziekte of ongeval van verzekerde(n) en een tot verzekerde(n) behorende reisgenoot.

Volgens mij is dit toch duidelijk genoeg. Wie het anders wil uitleggen, prima!

[rviegen]

Dat klopt wel , maar staar je niet blind op de polisvoorwaarden. De man die ziek is geworden, die moet ook verzekerd zijn en dat nog het liefst met eenzelfde verzekering. Ik vermoed dat vliegangst niet gekwalificeerd zal worden als ziekte of ongeval. Ik moet eerlijkheidshalve toegeven dat ik het nogal een vreemd geval vind.

[nel-foppe]

Louis, ze kunnen het ook verhalen op een reisverzekering als die is afgesloten .Zo werkt dat meestal En je moet dan toch met bewijzen komen in dit geval. Het zal nog ingewikkeld genoeg zijn om om het voor elkaar te krijgen.En vooral dat hun niet verder gekomen zijn dan amsterdam en daar ook van de bemanning handtekening en bewijzen hebben van die onstane situatie in het vliegtuig. Het zal niet makkelijk zijn en hoop dat er een oplossing komt voor die mensen.oftewel annulerings papieren of de reisverzekering.Dat valt onder onderling verdrag tussen verzekeringen.Het een of het ander.!!!!!!Nel
Ik vind wel dat vliegangst veelal merkbaar is.Je merkt het veel al wel aan iemand.Hij had het kenbaar moeten maken ,misschien van de angst niets gezegd of er niet aan gedacht.

[Pieke Dassen]

Vergeet ik door die flauwekulgast nog te reageren ook.

Volgens mij kun je dit wel degelijk op de annuleringsverzekering verhalen mits je daarvoor een verklaring van bijv. cabinepersoneel hebt gekregen of krijgt.
Afbreken van de reis valt onder annuleringsverzekering en niet onder bijv. Reis- en bagage/ongevallen e.d.
Annuleringsverzekering kán onderdeel uitmaken van je reisverzekering, maar hoeft dat niet zo te zijn. Bij losse afsluitingen sluit je meestal een reis- en bagage/ongevallen verzekering af én een annuleringsverzekering.
In doorlopende verzekeringen kan dit als onderdeel in de reisverzekering zitten.
Het maakt volgens mij niet uit wanneer de reis geannuleerd is, wél waarom de reis geannuleerd is.

[geldweg]

en hij wist van te voren dat ie vliegangst had. Ziektes ed die bij het afsluiten reeds bekend zijn vallen niet onder de dekking, je kan een brandend huis ook niet verzekeren.

[Gast]

eindelijk een zinnige bijdrage, bedankt geldweg.

[Pieke Dassen]

Geplaatst op 23 Sep 2004 16:01 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

eindelijk een zinnige bijdrage, bedankt geldweg.

Behalve die van u dan!

Wie zegt dat van tevoren alles al bekend was (zogenaamd brandend huis)????? Dat je lichaam zo heftig gaat reageren dat je kotsmisselijk en ziek wordt, weet toch niemand van tevoren.
Ja, tenzij je gast heet, dan wel.
Het betreft hier niet een medische kwaal die "neef" heeft cq al bekend was. Dat is plotseling zo ontstaan.

[Gast]

Dus als ik het goed begrijp, kan ik dus als hartpatient me eigen niet verzekeren, omdat, als ik op vakantie een hartaanval of iets dergelijks krijg, val ik buiten de boot? Nou, ik dacht het niet hoor! Daar is men wel degelijk voor verzekerd. Dat zou mooi worden dan!

Reis

[nel-foppe]

Gast.
Als u toestemming krijgt van uw cardioloog om te vliegen en op vakantie te gaan staat er niets in de weg om te gaan.Met u medicamenten moet het lukken.En als u een verzekering hebt en er gebeurt wat wordt u geholpen in het buitenland tot u stabiel bent om naar huis of ziekenhuis terug vervoert kan worden in nederland. U valt dus niet naast de boot en u krijgt alle hulp die nodig is.Daar diend de verzekering voor. Maar we hopen allenmaal dat er niets gebeurt.Maar je hebt het niet altijd in de hand.Zodoende.Als alles goed geregeld is,dan is er niets aan de hand.Dit was het .En de hart specialist natuurlijk als die zijn of haar toestemming geeft.En u kan zich ook goed verzekeren dat is geen punt.

[Gast]

Dat alles is mij bekend Nel-Foppe. Maar die reactie van ,geldweg, van 15.57 uur, zegt, dat als je ziekte al bekend was tijdens het afsluiten, dat je dan geen dekking zou hebben en vergelijkt het dan met een brandend huis. Dan zouden heel veel mensen niet verzekerd meer op vakantie kunnen. Nou, dat is dus echt niet zo!

Reis

[nel-foppe]

Dat is natuurlijk flauwe kul .Heb het net gelezen. Ik ben een keer na mijn schedelbasis fractuur en gebroken arm na een epileptische aanval ook op vakantie geweest na toestemming van de artsen. Gips moest toch 10 weken om blijven en voor de rest ging het weer goed. Dus heb ik niet geannuleerd en mocht gaan van de artsen.En verzeerd waren wij ook. Geen enkel probleem. We hadden papieren bij ons.Maar we gingen verantwoord weg.De verzekering deed niet moeilijk of legde ons niets in de weg. Ik snap die beredenering niet en doe het af als onzin!!!
Prettige avond verders en geniet van de vakantie .Doe ik ook !!!gr Nel