[ archief ] PricewaterhouseCoopers Het ware verhaal-2000

[Joshua]

De rol van PricewaterhouseCoopers

The Franco-Belgian financial services group Dexia had decided to acquire the independent Dutch merchant bank Kempen & Co as part of a strategy to further develop its Investment Management Services. The acquisition would create value for Dexia's shareholders by meeting the changing needs of the group's target clients, underline its pan-European presence, and improve utilisation of its resources in the Netherlands following its recent integration with group company Labouchere. Based on the strength of our previous dealings with Dexia, we were appointed in the lead advisory role.

Zijn in 2000 ingehuurd door Dexia

This was Dexia's first public takeover, so we guided the group through the de-listing process: acting as lead financial advisor, we advised on valuation aspects and key issues and managed the transaction, including the preparation of the offer document and the co-ordination of the due diligence. We also advised on the retention of Kempen's employees after the merger, which was for Dexia a key aspect in making this transaction a success. Due to the public nature of the deal and the need of both the buyer and seller to finalise it before the summer, the timeframe for the acquisition was very tight. We were able, however, to react quickly and meet all the deadlines, based on our good project management and close co-operation between all disciplines involved.

Dexia heeft op advies van PricewaterhouseCoopers aankoop gedaan

"…PwC Corporate Finance understood our approach and commitment and provided us with the capabilities for completing such a deal in a structured and timely manner. Their strong execution skills and their ability to keep under control all critical aspects of the deal did allow us to keep concentrated on the key aspects of the negotiation. Our co-operation with PwC Corporate Finance ensured that we got the deal that we wanted."
Bernard Herman, Director, Dexia

PricewaterhouseCoopers moest de verzekering leveren dat Dexia kreeg wat het wilde.

Alles blijkt nu op een ware nachtmerrie uit te draaien.
Onbegrijpelijk dat Dexia opnieuw haar lot volledig in handen legt van PricewaterhouseCoopers.

Wat is het ware verhaal?
Hoeveel heeft Dexia moeten betalen op een rookgordijn te leggen.
Trapt de Nederlandse rechter hierin of beschikken zij over voldoende deskundigheid om het spel te doorzien?
In welke cover up zaken speelt deze club nog verder een dubieuze rol?

[ronald101]

Ja, Dexia heeft van PwC nog wat tegoed. Het is te hopen dat ook de rechter dat inzien. Waarschijnlijk niet wat vrouw justitia heeft een blinddoek om en dat heeft de rechter in Arnhem ook maar gedaan. Een boodschap aan de rechter in Arnhem; "De blinddoek wil niet zeggen dat de rechter stekelblind moet zijn om recht te kunnen spreken, dus doe eindelijk eens die blinddoek af". Van groot belang is dat al die gegevens die Dexia inbrengt grondig onderzocht dienen te worden want daar kon nog wel eens een grote beerput gevonden worden.

Maar ja,
Dit is 1 van de zovele punten waardoor Dexia zomogelijk het onderspit gaat delven.
Zo alle informatie omtrent de WCK doorgelezen te hebben, denk ik dat dit nog wel het sterkste punt is waardoor DEXIA het hoogstwaarschijnlijk gaat verliezen.

[john uit goirle]

nu blijkt dat dexia weer aegon aanklacht wegens misleiding en verzwijgen van info met betrekking tot aankoop LL enzz. 2004

dexia een koekje uit eigen deeg presenteerd door wederom in zee te gaan met cwp om te bewijzen dat de aandelen dus echt zijn gekocht.

ik wordt dus opgelicht door cwp en ga diep in een gat wat leaseschandaal heet. door deze organisatie te geloven dat ik een goede inverstering doe met de aankoop (kat in de zak).
klaag dan bij aegon wegens misleiding (door wie eigenlijk want cwp deed toch de research). en ga weer in zee met CWP om te bewijzen dat ik aandelen heb gekocht.

had dexia niet CWP moeten aanklagen in plaats van Aegon.
en CWP weer Eagon! volg de weg van de meeste weerstand en maak het verhaal nog onbegrijpbaarder en de boekwerken en verhalen die hierover geschreven kunnen worden word een encyclopedie.

ik zou wel eens willen weten wat CWP voor bewijzen heeft voor dexia
want zelf een CV in elkaar steken kan ik ook met alleen de goede dingen en de foute verzwijgen. staat er ook in het raport dat ze eerst dexia hebben belazerd en de mes in de rug hebben gestoken. dan moet er toch heel wat gebeurt zijn wil je weer vriendjes zijn.

wat wil dexia nu eigenlijk met hun raport bewijzen gegevens zouden openbaar moeten worden en onderzocht door een commisie/afm/
Dsi/enz.. voordat er maar een rechter een uitspraak doet. want dan gelooft hij nog in spookjes. (klaasvaak/sandman? ==== zand in de ogen !) use protection at any time.

als voorbeeld: je vrouw is vreemd geweest met je beste vriend.
je hoort dit. en staat toe dat ze toch mag blijven slapen bij hem als ze maar belooft het nooit meer te doen.hij mag er zelf boven op liggen zolang er maar niet gen...kt wordt. je vriend is toch te vertrouwen. en je hoeft er toch ook niet bij te zijn. afspraak is afspaak!
en de woorden van je vrouw geloof je toch ook.dat klinkt toch ook geloofwaardig.
en dat sprookje gelooft toch iedereen.

de pers zal hier wel van smullen. het lijkt net een soap/ de story/ prive en noem er nog maar wat op.

mail eens naar CWP met dit verhaal of een link naar deze site.
dan kunnen ze alvast beginnen met een dwaalspoor aan te leggen want ook zij gaan het in nederland dan helemaal maken.

is het raport eigenlijk wil up to date of gecopieerd van toen met een nieuwe datum. want volgens dat raport was het een goede aankoop. wat weer door aegon te gebruiken is als hakbijl om dexia wederom belachelijk te maken met hun rechtzaak. het klopte toch of niet?

[Joshua]

ok mail ze
http://www.pwcglobal.com/extweb/SendMai ... t?OpenForm

Corporate Finance and Recovery - Contact Form


Please let us know what services or information you are interested in and a member of our team will get in touch with you shortly.
We would also appreciate any comments about this site so please feel free to include them below. (*mandatory fields)