[ archief ] Hoge Raad vernietigt weer arrest Sint Cortenraad Hof A'dam

[peewee]

Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad wederom een arrest vernietigd van het Gerechtshof Amsterdam.
Dit keer had het Hof Amsterdam nagelaten een leasecontract ambtshalve te toetsen aan een Europese Richtlijn oneerlijke bedingen in overeenkomsten.

Wederom een scheurtje in het rechterlijke (illegale) front gericht op indamming van gerechtvaardigde schadeclaims van deelnemers aan zg. ''aandelenlease''.
Hieronder de uitspraak:

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2015:1866

[Isa(a)c le Maire]

Dames en heren consumenten,

Pas na twaalf, dertien jaar na de piek (dat was het jaar 2002, het jaar van de beruchte uitzendingen van Tros Radar) komt de Handig Repareren (= Hoge Raad der Nederlanden; kent u de ware rol van die leden van de Hoge Raad gedurende WO II?) met wat arresten die toch wel belangrijk zijn -ingangsdatum wettelijke rente en nu deze- maar waar dan meer dan driekwart van de beroofde of via vaststellingsovereenkomsten nog te beroven Nederlanders niets (meer) aan hebben.

Want zaak al afgedaan in vaststellingsovereenkomsten (die steeds resultaat zijn van oplichting / bedrog wegens achterhouden van info over zwendels).

Een pseudo-elite (veel te snel sociaal gemigreerd; wel de aangeleerde maniertjes, niet de noodzakelijke moraal; gepeupel met een pak aan en een aangeleerd geaffecteerd stemmetje) die middels grootschalige oplichting de bevolking berooft, en hun hoog intelligente criminele niet-disfunctionele psychopaten advocaten, AIVD- en AFM-medewerkers inzet om die roof te verhullen, kun je die eigenlijk misdrijven tegen de mensheid / bevolking aanwrijven?

Zo ja, wat is dan de meest passende reactie vanuit het volk?

Revolutie via 't parlement, of gerichte actie's op immorele criminele elementen, ongeacht hun status?

Welke mensen waren in de tweede wereldoorlog bereid het verzet tegen het gezwel op zich te nemen, ter meerdere glorie van mens en samenleving?

Mens zijn is medemens zijn.

De narcisten en psychopaten verstoren onze samenleving. Een gepaste reactie is dan op zijn plaatst.

Vandaag in 1789 was de dag dat in Frankrijk de weg naar de republiek werd geplaveid.
Een staatshoofd dat alleen aan zichzelf en z'n clique denkt, wat heb je daar aan?

[Ad Verkaad]

Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad wederom een arrest vernietigd van het Gerechtshof Amsterdam.
Dit keer had het Hof Amsterdam nagelaten een leasecontract ambtshalve te toetsen aan een Europese Richtlijn oneerlijke bedingen in overeenkomsten.

Wederom een scheurtje in het rechterlijke (illegale) front gericht op indamming van gerechtvaardigde schadeclaims van deelnemers aan zg. ''aandelenlease''.
Hieronder de uitspraak:

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2015:1866

Uitspraak van het Hof is blijkbaar niet gepubliceerd (althans, als ik op jouw link klik, en dan op de link achter "In cassatie op:", komt er een pagina met "Deze uitspraak is niet gepubliceerd op Rechtspraak.nl. Hier ziet u de gegevens die bij ons over deze uitspraak bekend zijn."

Hoe weet jij dat het weer om een arrest van de hand van Mr C. gaat?

[juwita]

Deze vernietiging door de Hoge Raad kan nog steeds een phyrrus overwinning opleveren straks. Causaliteit tussen een oneerlijk beding of bedingen en de ontstane schade is niet automatisch gegeven. Bovendien zijn ''de prijs'' en het ''eigenlijke voorwerp van de overeenkomst'' uitgesloten van een toetsing. We gaan het straks zien.

Waar het natuurlijk echt om dient te gaan is dat aandelenlease producten betreft - ook qua schimmige uitvoering- die destijds uitsluitend in de markt zijn gezet ten voordele van de aanbieders.

Omdat een ambtshalve toetsing een afwijking vormt op van het grievenstelsel, mag men zich erover verbazen dat dit NU PAS in de beoordelingen wordt betrokken. Waarom niet 10 jaar geleden al toen de eerste zaken bij de Gerechtshoven en Hoge Raad belandden ? En gold de plicht tot ambtshalve toetsing ook niet al tien jaar geleden bij DSI en later bij KIFID ? De EU richtlijn dateert nota bene van 1993.

''Allemaal zo goed waardeloos '' zou cabaretier Fons Jansen vermoedelijk over deze rechters en hun rechtspraak hebben geoordeeld.