[ archief ] Nieuwe Wet Kinderopvang per 010105

[Lizette]

De overheid is goed bezig. Per 01-01-2005 treedt de nieuwe wet Kinderopvang in werking, hetgeen een aantal gevolgen heeft voor de ouders van kinderen die gebruik maken van (bedrijfs-)opvangplaatsen. De werkgevers gaan (als beide partners werkzaam zijn) 1/3 deel van de kosten betalen, de overheid betaalt een (in ons geval minimaal) deeltje mee en de rest zijn de kosten voor de ouders. Inmiddels heb ik de nodige informatie binnen, waaronder de offerte van het Kinderdagverblijf waar onze dochter gebruik van maakt. We weten nu dat de werkgever van mijn partner resoluut weigert bij te dragen (bedrijf heeft ook geen CAO of dergelijke). Mijn partner mag ook niet thuis werken, parttime werken, whatever, want dat is in zijn beroep not done!! (de Nederlandse maatschappij is nog niet klaar voor werkende moeders als je het mij vraagt). MIJN werkgever daarentegen heeft al die jaren zonder mopperen betaald en meegedacht over parttime werken, steeds alles mooi naar wens. Ik mag niet klagen.
Maar nu de situatie per 01-01-05. Geloof me, ik heb alles nageplozen en uitgezocht, en het komt erop neer dat de kosten van kinderopvang voor ons toenemen van E 450,- naar E 750,- PER MAAND. Dit komt erop neer dat ik zo'n E 400 per maand BETAAL om te mogen werken, want dat is uiteindelijk het tekort op mijn begroting. Gevolg: mama stopt met werken. En ik hoor de criticasters al hun mening spuien, de mensen die bewust geen kinderen hebben, allemaal goed maar.. ik ben universitair geschoold, heb HBO-functies gehad en sinds een jaar een MBO-functie. Ik heb geknokt en gestreden om te kunnen blijven werken, en nu.. Overheid bedankt, u bent goed bezig. Over 20 jaar zijn mijn kinderen zo ver dat ze gaan werken. Ik zal proberen hen zo goed mogelijk te beschermen tegen vadertje staat, want als het op deze voet verder gaat, zal emigreren de enige optie zijn. Of zie ik het weer te zwart-wit?!?!

[Gast]

Er moet op bezuinigd worde aangezien kinderopvang geen noodzaak is, is het goed maar dat de overheid maatregelen neemt.

Een moeder hoort thuis te zijn en haar kinderen op te vangen.

[Gast]

Waarom zou de staat meebetalen aan uw prive probleem. Werken is in uw geval een vrije keuze.
Alsof kinderopvang zo'n goede keuze voor die kleintjes. Moeders hebben ook toen er nog geen proffesionele kinderopvang was gewerkt. Het lijkt wel of tegenwoordig alles gratis geregeld moet worden voor de zgn. goed opgeleide dames.
Wees volwassen en creatief en zoek een goede oplossing voor jezelf.

[Gast]

Ik zal proberen hen zo goed mogelijk te beschermen tegen vadertje staat, want als het op deze voet verder gaat, zal emigreren de enige optie zijn.

In welk land wordt kinderopvang dan ook betaald door de belastingbetaler?
Verder mensen met een dubbel inkomen kunnen dat makkelijk zelf betalen.

[Poekie]

Je zal maar een ongehuwde alleenstaande
moeder zijn. Als je kind 5 is moet je gaan werken.
Maar je moet wel om 3 uur weer thuis zijn.
Nee, kinderopvang is dan niet slecht.

Ook voor de dubbelverdieners mag er wel eens
wat gedaan worden. De 'modalen' hebben immers
al meer kindertoeslag, meer subsidies, ook an de
gemeenten, etc. Als dubbelverdiener wordt je
altijd gepakt. In dit land kun je het beste of weinig
verdienen, dan krijg je veel, of je kunt heel veel
verdienen, dan hoef je niets te betalen.

[Gast]

Als alleenstaande moeders worden gepakt is niet goed.
Maar voor tweeverdienders is het kiezen .Of één van de twee stoppen met werken Of men verdient genoeg dat het makkelijk is te betalen.
Al die allebei moet werken omdat hun inkomen te laag is betalen minder.
Het systeem van zelf zoeken is wel niet zo handig maar het drukt wel de prijzen van kinderopvang .


En de tijd dat je zomaar alles krijgt met een laag inkomen is wel voorbij.
Verder wordt vaak vergeten dat in 10 jaar de salarisverschillen , veel hoger zijn geworden.
Of je nu 3% van 1200 of van 2500 kreeg dat is wel weer een beetje meer.
De uitkeringen zijn daartegen al wel weer een tijdje bervroren en met een bijstanduitkering moet je alle werk die in je vermogen ligt accepteren.Anders verplicht naar een leercentrum als je uitkering wilt behouden.

[Gast]

Wat mij betreft is het een kwestie van keuzes maken en prioriteiten stellen. Heb zlef twee kinderen. Wij hebben er vooraf bewust voor gekozen om alles op 1 salaris te kunnen boeken. Dat houdt in wat kleiner wonen, niet te grote auto, 1 x per jaar op vakantie etc.
Min vrouw is thuis voor de kids en voelt zich hier prettig bij. Als ze zin krijgt om te werken kan ze dit doen zonder problemen of druk vwb de maandelijkse vaste lasten.
Als we dan kinderopvang nodig hebben dan is dit onze keus en hoor je ons dus ook niet klagen.

Nederland wordt wakker! Veel voorzieningen moet je zelf regelen voordat je constateert dat zaken toch wel duur zijn, of minder goed geregeld dan je dacht.

[mon]

snap dat mensendit een priveprobleem vinden maar de kinderen zijn er zelf ook de dupe van.
mijn dochter kan hierdoor niet meer naar de peuterspeelzaal die ik zelf grotendeels betaal (nl 41.00 euro per maand voor twee ochtenden)
omdat er nu zo gekort wordt gaat een hele stichting faiiliet waaronder de peuterspeelzaal van mijn dochter.
haar sociale contacten lopen nu achteruit en het kind heeft anderhalf jaar kunnen wennen en dadelijk kan ik haar dat gaan afnemen.
en na 9 maanden mag ik haar weer terug zetten op de basisschool.
is dat dan geen kindermishandeling.
sorry hoor dat mensen dan kwaad worden dat de kinderopvang verdwijnt en ja ik ben wel altijd thuis voor de kids en werk alsnog.
in mijn geval is het dat ik 's avonds werk wat een mens ook breekt hoor dus kinderopvang mag gewoon niet verdwijnen
[/b]

[Lizette]

Sorry?! Moeders horen thuis te zijn voor hun kind?? Ik kan hier honderd reacties op geven, hier een aantal:
- en de vaders dan?? Wanneer wordt de maatschappij es zo ingedeeld dat ook vaders als vanzelfsprekend hun zorgtaak mogen vervullen? MIJN man krijgt in elk geval nul ruimte van zijn (commerciële) werkgever!
- dus het resultaat van 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' (weet u nog? jaren 80) - waarvoor mijn moeder weer is gaan werken, juist om mijn studie te kunnen bekostigen, het resultaat is dat ik weer thuis ga zitten??!!
- het moederschap hoeft niet te betekenen dat ik uitgerangeerd word in de maatschappij! Er zijn duizend oplossingen te verzinnen voor het opvangprobleem, maar er zijn weinig alternatieven te bedenken die a) betaalbaar en b) structureel zijn. Wat doe ik als oma ook es op vakantie wil? of onverhoopt in het ziekenhuis belandt? verlof opnemen zeker, met mijn parttime dienstverband?!

[Lizette]

En dan nog iets: ik gebruik tenminste gewoon mijn naam hier, dat zouden die zogenaamde gasten ook es moeten proberen!! Lekker anoniem je gal spuien, nogal makkelijk!!

[johannes van v]

Als part-time werkende man, met een part-time werkende vrouw en 2 kinderen thuis ben ik heel blij met de nieuwe regeling. Wij krijgen allebei geen tegemoetkoming van de werkgever. In de praktijk betekende dat dat wij maar geen kinderopvang betaalden: voor iedere 2 euro die je verdient breng je er 1 weg naar de kinderopvang. Nou, toen heb ik maar een baan gezocht met nog minder uren. Nu ook wij een tegemoetkoming krijgen kunnen we het ons veroorloven om onze kinderen 2 dagen per week naar de kinderopvang te brengen en zelf wat te gaan verdienen in die 2 dagen. Beetje extra geld is voor de kinderen ook leuk.

[Gast]

Lizette als jij je achternaam er ook nog eens durft bij te zetten, dan ben je helemaal stoer!

[Gast]

Nou 'gast', da's nog es een uitdaging! Heet je Jan Peter of zo??!!

[Gast]

Als je er vragen over hebt... Bel 't telefonische spreek uur van SKON, de stichting kinderopvang nederland.
Van 10 tot 12 elke werkdag'
Groetjes

[Gaste]

De opmerking "het is de vrije keus om te werken" kon een paar jaar geleden nog opgaan, maar nu zeker niet meer met de euro. Toen ik begon met werken (parttime onder schooltijden) deed ik dat voor de lol, om onder de mensen te zijn, omdat ik WOU werken. Maar nu.... ik denk niet dat er tegenwoordig nog iets te kiezen valt. Waar mijn salaris eerst was voor de leuke en extra dingen, wordt ie de laatste jaren gewoon "opgegeten". Boodschappengeld dus. De "keus" om lekker thuis te blijven bij de kids vind ik op deze manier geen keus meer....

[b.b.]

wij moeten door de nieuwe regeling 32 procent meer gaan betalen voor de kindereopvang.

Daar ik een wao uitkering heb (100 % afgekeurd) en niet aan een reinteratieplan kan meewerken kunnen wij geen aanspraak maken op de tegemoetkoming van het rijk. De werkgever van mijn partner betaald wel mee maar voor 1/6 deel.

Helaas wordt mijn onvermogen om te werken weer eens zwaar bestaft.

Om eventueel toch in aanmerking te kunnen komen voor een toeslag moet ik een soc. med. indicatie aanvragen bij de gemeentelijke sociale dienst. Maar er bestaat nog niet eens een aanvraagformulier.
Het rijk bleek geen onafhankelijk bedijf te kunnen vinden die deze keuringen op korte temijn kon uitvoeren. Dus werd de bal maar verschoven naar de plaatselijke gemeentes dat zij maar de aangewezen personen zijn voor het uitgeven van deze indicatie's. .

Hierdoor ben ik niet allen de dupe van het in werking treden van de nieuwe regels van rjk maar ook nog een van de regels die de gemeente opzich gaan handterenen en nog moeten gaan opstellen. En omdat alles nog zo nieuw is kan het dus weleens heel langs duren voordat hierover een beslissing is genomen.

In onze situatie is het financieel niet mogelijk om het verschil bij te leggen en voor mijn is het onmogelijk om voor vijf volle dagen voor onze zoon te zorgen. Ik ben de wanhoop nabij want mijn parter zal hier door nog meer moeten gaan bijspingen ondanks z'n volle werkweek.

[Monique Elsewaerd]

Een nieuwe wet, nieuwe regels, nieuwe methoden, nieuwe wijze van financiering. Natuurlijk is dat wennen. Jammer dat men met invoering van deze wet in discussie gaat over: de vrouw hoort thuis te zijn, kinderopvang moet je zelf betalen etc. etc. Juist die keuze mag een ieder individueel maken, thuis blijven of werken. Erger is dat inderdaad de groep -medische en sociale indicatie- buiten de boot valt in 2005, en men zich in allerlei bochten moet wringen voor compensatie van de kosten. Dit geldt ook voor alleenstaande ouders, ook hier zal een groep buiten de boot vallen! Laten we ons daar eens druk om maken.
Men wordt inkomensafhankelijk gecompenseerd door de overheid, naar draagkracht dus, kan het eerlijker? En...........misschien moet men eens naar de kinderopvang zelf, zijn daar de prijzen niet te hoog waardoor men veel moet betalen? Ga eens shoppen er zijn ook goedkope kwalitatieve instellingen! En ik kan dat weten, durf dit te zeggen want draai al lang mee in het wereldje van de kinderopvang.
Monique

[Gast]

Eigen keuzes maken lijkt me prima. Dat de overheid financieel hiervoor moet bijspringen niet. Het is dus niet de vraag of een man of vrouw thuis moet blijven voor de kinderen. De vraag is of en in welke mate de overheid [= de samenleving] moet meebetalen aan bepaalde voorzieningen, waaronder kinderopvang.

[Gast]

kostenvergoeding voor Kinderopvang voor alleenstaanden die onder bepaald minimum verdien, vind ik oke.

Voor de overigen, die moeten het maar mooi zelf betalen.
En de stelling:
De "keus" om lekker thuis te blijven bij de kids vind ik op deze manier geen keus meer....

Dit is natuurlijk onzin. Je hebt wel degelijk keuze, maar je wilt geen luxe opgeven. Dat noem ik gewoon verwend.

Peter

[Patries]

Met stijgende verbazing heb ik de reacties gelezen op het nieuwe beleid van onze regering ten opzichte van de kinderopvang. Ik kreeg er een "ga terug naar je aanrecht"-gevoel van. Ook wij werken met z'n tweeen en onze zoontje gaat 2 1/2 dag naar de kinderopvang. Geweldig vindt het kleintje het. Omdat er voor ons geen kans is op een tweede kindje is het voor onze kleine dé manier om in contact te komen met ander kleintjes en hij geniet er met volle teugen van. Dat wil zeggen:
Zolang het nog kan, op dit moment breng ik mijn halve salaris naar de dagopvang, ik heb dit altijd gezien als een investering in de toekomst. Immers als de basisschool in zicht is, krijg ik een giga opslag! Vanaf 2005 gaat wel een heel groot deel van mijn salaris naar de opvang, en met de stijgende kosten van het openbaar vervoer ziet het er naar uit dat ik ongeveer quit ga spelen als ik blijf werken.
Dan mag je je afvragen of dat de bedoeling is? Ik werk al 2 jaar voor een schijntje en nu wil JP dat ik de rest ook nog afgeef. Moet ik dan maar thuis gaan zitten bij al die andere werkelozen en over 2 jaar weer de draad zien op te pakken?
Wij willen toch zo graag dat iedereen wat socialer wordt? Waar leert een kindje meer sociale vaardigheden dan op een kinderdagverblijf, daar moet hij nu al rekening houden met andere kinderen en leren ze van jongs af aan om samen dingen te doen, ik vind dit een pluspunt!
Zolang ik blijf werken betaal ik sociale lasten en belastingen, maar zorg ook voor werk in het kinderdagverblijf. Hoe meer mensen thuis gaan zitten wachten tot de kinderen naar school gaan, des te minder we met z'n allen betalen en hoe meer banen er op de tocht komen te staan in hetkinderdagverblijf. En geloof maar niet dat dat gunstig is voor de werkgelegenheid, want degene die nu werkeloos zijn gaan echt niet aan het werk als ze voor dezelfde problemen komen te staan als wij nu.
Mischien heeft JP nu wat tijd om verder na te denken over deze fraaie afbraak van onze sociale voorzieningen!