| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Er loopt geen internet aansluiting en de verhuurder wil ook geen afsluiten.tijger1 schreef:
Maar het loopt nog steeds en de verhuurder betaalt dat, en de huurders weer aan de verhuurder.
De vorige huurders hadden een los internetabonnement van tele 2, maar die gaat maar tot max 38mb/s. Dit is voor ons niet genoeg.
wvliempd schreef:Raden jullie aan om dan een kpn abonnement van 38 mb/s te nemen?
wvliempd schreef:alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?
De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.
tijger1 schreef:wvliempd schreef:alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?
De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.
Dit schrijft de Ts.
)Dat kun je juridisch niets af dwingen. Als je gaat verhuizen de verhuurder met het contract blijft zitten. Daar komt bij dat de verhuurder geen aanspraak kan maken op de Wet Van Dam. Daardoor mogen partijen afspreken dat de overeenkomst stilzwijgend worden verlengt met een jaar.wvliempd schreef:De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.
Het internet abonnement van de vorige huurders loopt niet meer.tijger1 schreef:
Maar het loopt nog steeds en de verhuurder betaalt dat, en de huurders weer aan de verhuurder.
Misschien dan ook even lezen wat de Ts schrijft.Nas Escobar schreef:Het internet abonnement van de vorige huurders loopt niet meer.tijger1 schreef:
Maar het loopt nog steeds en de verhuurder betaalt dat, en de huurders weer aan de verhuurder.
Wat TS bedoeld, is dat de eigenaar een TV abonnement betaald. Voor een internet abonnement moet hij zelf zorgen. Hierbij heeft hij de keuze uit ADSL (38 mb/s) bij bijv. KPN of kabel bij Ziggo (waarbij 200mb/s kan worden gehaald).stefanhouterman schreef:
Dan is het toch over en uit.
Nas Escobar schreef:Wat TS bedoeld, is dat de eigenaar een TV abonnement betaald. Voor een internet abonnement moet hij zelf zorgen. Hierbij heeft hij de keuze uit ADSL (38 mb/s) bij bijv. KPN of kabel bij Ziggo (waarbij 200mb/s kan worden gehaald).stefanhouterman schreef:
Dan is het toch over en uit.
Nu is het dus zo dat de eigenaar al een TV abonnement heeft afgesloten, waardoor TS zelf geen Ziggo abonnement meer kan afsluiten, omdat er geen dubbele abonnementen mogen worden afgesloten op één adres. Omdat TS een abonnement wil met meer dan 38mb/s, wat met ADSL kan worden behaald, wil hij dus dat de eigenaar zijn TV abonnement (bij Ziggo) veranderd in een abonnement waarbij internet ook bij inbegrepen is. En dit dus ook bij Ziggo, omdat Ziggo boven de 38mb/s kan behalen.
TS geeft ook gaan dat hij hier alle kosten voor zou willen overnemen.
wvliempd schreef:alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?
De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.
Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.wvliempd schreef:Wat snap je niet stefan?
Nas escobar en ik zijn 2 van de 3 huurders van het huis fyi.
Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.
Er is nog geen internetaansluiting. De eigenaar heeft een TV-abonnement bij Ziggo.stefanhouterman schreef: Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.
Jou vriend schrijft iets anders dan jezelf. Dus het geeft niet meer inzicht, in tegendeel.Nas Escobar schreef:Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.
Hier vraagt een member dit en jou vriend antwoord, met deze zin:Nas Escobar schreef:Er is nog geen internetaansluiting. De eigenaar heeft een TV-abonnement bij Ziggo.stefanhouterman schreef: Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.
wvliempd schreef:alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?
De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.
Dus uw medehuurder heeft de verkeerde informatie gegeven.Nas Escobar schreef:Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.
Waar lees je dat ze maar € 200 voor kamer incl. betalen?moederslink schreef:Ik moet zeggen dat ik ook lastig vind hoor, dat jullie nu met zn tweeën als zijnde 2 van de 3 huurders in hetzelfde topic zitten, maar dat terzijde
Als student heb je natuurlijk wel internet nodig. Vervelend dat de huisbaas kennelijk niet te vermurwen is. Waarom stellen jullie niet voor om de totale huurprijs iets te verhogen met internetaansluiting ?
€ 200 is heel, heel erg goedkoop hoor voor een kamer! Inclusief GWE en servicekosten en gemeubileerd..
Daar heeft de huisbaas ook profijt van , ook als verhuurder verhuur je makkelijker aan studenten als er internetaansluiting is, ook in geval van alle andere " opvolgers " , als jullie weer vertrokken zijn .
stefanhouterman schreef:Jou vriend schrijft iets anders dan jezelf. Dus het geeft niet meer inzicht, in tegendeel.Nas Escobar schreef:Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.
Hier vraagt een member dit en jou vriend antwoord, met deze zin:Nas Escobar schreef:Er is nog geen internetaansluiting. De eigenaar heeft een TV-abonnement bij Ziggo.stefanhouterman schreef: Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.
wvliempd schreef:alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?
De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.
Dus dan hebben jullie toch internet!
Dit had je geschreven , maar mooi dat het nu is aangepast! Wel vreemd dat iemand dat voor een ander kan en mag regelen, middels 1 telefoontje.wvliempd schreef:en tv abonnement (ziggo)
