[ archief ] Het wordt tijd voor trasparantie EL

[majouaou]

Het wordt inderdaad tijd dat stichting Eega Lease een boekje open doet over hoe zij de contrubuties heeft uitbesteed en hoe zij dat gaat doen met de extra bijdrage die ze nu vraagt (€ 35,).

Eega Lease moet op haar internet site het financiele overzicht openbaar maken. Dan weet iederee waar die aan toe is. Enige verantwoording lijkt mij niet verkeerd. Dat moet iedere vereniging toch doen.

[grotius]

Lease Verlies en Ega Lease zijn stichtingen, geen verenigingen. Het verschil is, dat een stichting geen leden heeft en (dus) geen Algemene Leden Vergadering (zoals een vereniging wel heeft).

Een stichtingbestuur is aan niemand verantwoording verschuldigd en kan zonder inspraak van haar donateurs (de mensen die geld hebben ingelegd voor een procedure) of anderen, doen wat zij wenst.

Kort gezegd; bij de rechtsvorm "vereniging" hebben de leden stemrecht en is de Alg. Ledenvergadering de baas van het bestuur (benoemings- en ontslagbevoegdheid). Bij de "Stichting" is uitsluitend het bestuur de baas en hebben anderen geen enkele inspraak.

[majouaou]

Dat is dan mooi bedacht. Blijft de vraag hoe kan EL financieel verantwoording afleggen. Veel donateurs zitten met deze vraag. Ik ook dus.

[Michiel Luidens]

SLV heeft een zogenaamd onafhankelijke raad van toezicht met o.a. vrijmetselaar Mr. H.E. Koning oud-President van de Rekenkamer.

[impact]

Dan zit het toch wel goed met het wegsluizen van ons geld?

[Michiel Luidens]

Ook hier een beerput : in de raad van toezicht SLV zit Mr. E.M. Dil-Stork, oud vice-President van de Rechtbank te Den Haag maar ook Raad van Toezicht op het Schadeverzekeringsbedrijf.
http://www.het-klankbord.vuurwerk.nl/bur-rts1.htm

Waar blijft de democratische controle ?? Publiek geheim is sinds jaar en dag dat verzekeringsmaatschappijen in totaal aan verkeersslachtoffers slechts ongeveer 50 % uitkeren van hetgeen uitgekeerd zou moeten worden. Voor 100 %-uitkering zouden de premies sterk omhoog moeten. Verzorgingsmaatschappijen zullen daar, naar we kunnen aannemen, niet op tegen zijn want voor hen betekent het meer 'BUSINESS'. Maar dit schijnt niet te mogen van de politiek. Hoe wordt door de 'politiek' die druk nu in concreto uitgeoefend? In achterkamertjesoverleg achter gesloten deuren met de hiervoor belichte Raad van Toezicht op het Schadeverzekeringsbedrijf ?

Hoezo onafhankelijk ????

[impact]

Je wordt moedeloos van deze belangenverstrengeling waar de ene hand de andere wast in het "old boys network". Wat is de rol van de Consumentenbond in dit geheel? Laat die zich een rad voor ogen draaien?

[grotius]

De consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) steunen SLV.

mr Hooft Graafland is bestuurslid van de VEB.

mr Hooft Graafland is/was verbonden aan Barents en Krans advocaten.

mr Hooft Graafland is bestuurslid van SLV

Mr Schoonewille is verbonden aan Barents en Krans advocaten.

Mr Schoonewille is de advocaat van SLV.

[Gast]

En nog steeds snapt de massa niet welke belangen de stichtingen met Dexia gemeen hebben.

[Gast]

zie het artikel van Hooft Graafland (SLV) in de Telegraaf vandaag.

[Gast]

kan iemand deze topic plaatsen bij de nieuwe topics?

[grotius]

Zie hoe SLV in elkaar zit.