[ archief ] Gall & Gall prijs : € 11,49 , toch € 13,49 moeten afrekenen

[eddyb]

Ik heb vandaag om 21.45 uur bij de Gall & Gall een fles Hartevelt jenever gekozen omdat die 11,49 Euro geprijsd was. Was dus in de aanbieding (dacht ik).

Bij de kassa kreeg ik te horen, dat die prijs echter pas vanaf morgen geldt en dat ze nu al (voor sluitingstijd) de prijzen moesten ophangen.
De prijs was vandaag nog echter 13,49 Euro. Op de prijskaartje bij de flessen, stond niets van ingang vanaf dinsdag 7 maart.

Omdat ik de fles toch al had gepakt en ik mijn besluit had genomen, heb ik toch maar 13,49 Euro betaald.

Wat vinden jullie hiervan ? Heb de bon nog wel, maar de fles is aangebroken.

[crazyme]

Proost. Je had de keuze : wel of niet doen. En die heb je gemaakt....

Wees blij dat je geen spa Orange drinkt, die is 60% in prijs gestegen

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[eddyb]

Hmmmmmm, dus winkels zijn niet gebonden aan prijzen die ze ophangen.

Oke, dus omdat het maar 2 Euro is, moet ik niet klagen ?

Ik ben gewoon geinteresseerd in consumentenrecht. Aan dit soort antwoorden heb ik niets...

Is er iemand die wel weet, hoe het precies zit ?

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[eddyb]

Mijn enige vraag is:

Is de winkelier hieraan gebonden, als er een lagere prijs staat, wanneer deze binnen het redelijke valt ?

Ik zit niet op meningen te wachten..... Wil gewoon een juridisch kloppend antwoord.

[prem]

Je betaalt wat op je bonnetje staat en daar moet je het mee doen want dat is je bewijs van overeenkomst.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[prem]

Hij wil hier een gratis juridisch advies voor twee euro. Logisch toch? Maar ja de dorst was op dat moment groter....

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[eddyb]

Ben nog redelijk nuchter, heb nog maar 1 cola jenever op. Weekend en morgen vrij, dus dan ff een lekker drankje.

Ik had vanaf begin duidelijker moeten zijn met mijn vraag. Inderdaad, met wat vinden jullie, vraag ik inderdaad om meningen.
Dit terwijl ik eigenlijk feiten wilde weten.

[prem]

Een storm in een glas jenever Eddy . Take it easy man.

[igen]

Juridisch gezien heeft de winkelier gewoon gelijk. Coulance was service geweest, geen recht.
Sante

[crazyme]

Juridisch gezien heeft de winkelier gewoon gelijk. Coulance was service geweest, geen recht.
Sante

Nee, natuurlijk niet. Hij had het moeten verkopen voor de prijs die op het kaartje staat. Echter, Dit soort praktische dingen los je onderling op, zonder juridisch gedoe.

[Moneyman]

Prijs die op het schap staat is de prijs die je moet betalen, behalve als kenbaar is gemaakt dat de prijzen op het schap niet kloppen of aannemelijk is dat de prijs niet klopt.

Exact. En gezien de omstandigheden heeft G&G behoorlijk aannemelijk gemaakt dat de prijs niet juist was.

[Bosjesman]

Aannemelijk onjuiste prijs is voor gevallen als schapkaartje 16,99 voor een nieuwe tv aangeeft, kun je weten dat dat niet klopt. In andere gevallen is schapprijs bindend (tenzij er duidelijk opstaat dat die aanbieding pas op 7 maart geldt)

[GJvdZ]

Dit is wel een leuke. Als de winkel pas na sluitingstijd (of voor openingstijd) de prijzen gaat aanpassen krijgen we op fora zoals deze vragen van werknemers of de werkgever mag verwachten dat het personeel na sluitingstijd dat werk doet. En dan vinden we het allemaal schandalig dat die werknemers na sluitingstijd moeten werken....

[kweenie]

Als op het prijskaartje niet stond dat de aanbieding nog niet geldig was, dan stond je gewoon in je recht en had je recht op de lagere prijs. Maar vaak is het zo dat op die aanbiedingskaartjes onderaan in kleine letters staat wanneer de aanbieding geldig is. Dan zou de winkelier weer in zijn recht staan. Dat doen ze bijvoorbeeld bij de AH (zelfde cconcern.) Ook komt het wel voor dat ze bijvoorbeeld bij de ingang al melden dat de aanbiedingen pas voor volgende week zijn.

[angel1978]

Mijn enige vraag is:

Is de winkelier hieraan gebonden, als er een lagere prijs staat, wanneer deze binnen het redelijke valt ?

Ik zit niet op meningen te wachten..... Wil gewoon een juridisch kloppend antwoord.

En wat had je praktisch gezien met dat juridisch kloppende antwoord willen doen dan?
Of ben je er zo een die 'zegt' dat ie het tot de bodem juridisch gaat uitvechten

Er zijn hier al teveel mensen geweest die zeggen het tot de rechter aan toe te gaan brengen. Er is er nog nooit één geweest ( zeker niet voor 2 euro ).

Als je gewoon een leuke anekdote wil voor aan de verjaardagsborrel: je had gewoon recht op de prijs op het kaartje

[prem]

Voor klantenbinding hoeft deze G&G in ieder geval niet te vrezen.