[ archief ] Hoog verschil voorlopige en gewone aanslag 2015

[catootje12345]

Sinds maart 2015 in de WW, Fulltime baan moeilijk te vinden dus vanaf juni een parttime baan naast de WW. De heffingskorting bij de werkgever op ja gezet en bij de WW op nee. Qua maandelijkse inkomsten ging ik er niet veel op vooruit omdat zoals het UWV en de belastingdienst zeggen, dat komt omdat uw uitkering nu zwaarder belast wordt doordat de heffingskortingen niet meer toegepast worden. Het advies was dan ook om een voorlopige teruggaaf in te vullen en aan te vragen. Deze heb ik ingevuld met de juiste gegevens en het programma wist mij te vertellen dat ik recht zou hebben op een teruggave van ongeveer 900 euro.
Omdat ik geen zin had om eventueel iets terug te moeten betalen heb ik dit niet aangevraagd en dacht dan vraag ik dat in 2016 in zijn geheel terug dat is dan een leuke spaarpot.
Op 1 maart meteen de vooraf ingevulde aangifte gedaan en tot mijn verbazing moet ik ineens 176 euro gaan betalen!
Alle bedragen op beide formulieren tig keer nagekeken en opnieuw ingevuld maar er zit geen fout in de bedragen.
Belastingdienst en UWV hebben beiden geen idee hoe dit kan.

Hoe kan hier zo'n enorm verschil inzitten van bijna 1100 euro?
Iemand daar een idee van?

[Jantje7]

Zeer waarschijnlijk is de premie Wlz zijnde 9,65% de boosdoener. In de maandtabellen wordt alleen de loonbelasting ingehouden, maar geen premie.
Mag zelf ook € 1.000,- bijbetalen, terwijl ik dacht dat dit nihil zou zijn. Nu maar alle loonheffingskortingen op "nee" gezet. Nu maar hopen dat over 2016 niets hoeft worden bijbetaald.

[catootje12345]

Bedankt voor je reactie, maar wat is premie Wlz? dat kan ik niet vinden en dat percentage van 9,65% ook niet

[Jantje7]

Deze is te vinden bij Premie volksverzekeringen op uw belasting aangifte.

[catootje12345]

Deze heb ik vergeleken in de aangifte en in de voorlopige en die bedragen zijn exact gelijk bij mij 9.65% van mijn verzamelinkomen

[olaf79]

In dat geval zou ik je aanraden om de aanslag niet te accepteren en in beroep te gaan. Op het formulier vindt u hoe dit in zijn werk gaat.

[kweenie]

Kan het ook zijn dat er voor de berekening van de arbeidskorting in de voorlopige aanslag is uitgaan van het totale inkomen in plaats van alleen van de tijdelijke baan? De arbeidskorting moet namelijk niet worden berekend over de WW. Als je bij de voorlopige aanslag de WW per ongeluk bij de inkomsten uit tegenwoordige arbeid hebt gezet, dan is daar (onterecht) ook arbeidskorting over berekend.

[catootje12345]

Ook dat is allemaal goed ingevuld en die bedragen komen op beide aangiftes ook allemaal overeen. Ww is ook gewoon ingevuld bij uitkeringen en pensioenen.
Als ik beide formulieren naast elkaar leg zit er alleen verschil in het volgende.
Op de voorlopige aangifte staat bij de uitkomst verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen een bedrag van 4413.
Op basis van deze gegevens krijg ik bijna 900 euro terug.

In de uiteindelijke aangifts staat ingehouden loonheffing 4237

Ik heb dus iets te weinig loonheffing betaald lijkt mij en dat zou dan die 176 euro verklaren die ik moet betalen maar ik begrijp dus echt niet hoe dit verschil er kan zijn van terugkrijgen naar betalen

[tijger1]

En kloppen dan ook de bruto inkomsten die u vermeld had op de voorlopige aangifte met de werkelijke bruto inkomsten?
Als u in totaal meer dan ca. € 19.000 bruto hebt verdiend/gekregen, dan hebt u geen recht meer op de volledige heffingskorting. Die wordt dan gekort.

Dat u € 900 terug zou kunnen krijgen zonder andere aftrekposten is onmogelijk.

[catootje12345]

Loonheffingekorting is een periode dubbel toegepast waardoor er een verschil is ontstaan in de berekende loonbelasting (voorlopige aanslag) en de daadwerkelijk door werkgever en UWV ingehouden loonbelasting.

Loonheffing is in geen enkele periode dubbel toegepast.

[catootje12345]

En kloppen dan ook de bruto inkomsten die u vermeld had op de voorlopige aangifte met de werkelijke bruto inkomsten?
Als u in totaal meer dan ca. € 19.000 bruto hebt verdiend/gekregen, dan hebt u geen recht meer op de volledige heffingskorting. Die wordt dan gekort.

Dat u € 900 terug zou kunnen krijgen zonder andere aftrekposten is onmogelijk.

Alle bedragen kloppen hierin. Sterker nog ik heb zojuist een uur gebeld met de iemand van de belastingdienst. Die heeft met mijn gegevens ook even de voorlopige aangifte ingevuld en JA hij komt op hetzelfde uit als ik.
Hij snapte er niets van en ging met deze gegevens ook een voorlopige teruggave invullen voor 2016 en ja hoor maar liefst 1100 euro terug zegt het programma.
Dus tja ik heb geen idee hoe IK dan uit moet zoeken wat er niet klopt als ze het daar zelf ook niet weten

[tijger1]

Het is heel simpel. Met een baan en daarnaast een uitkering, bij één de loonheffingskorting toegepast, en totaal geen andere aftrekposten, kunt u helemaal niets terugkrijgen. Niet in 2015 en niet in 2016. Als u in die jaren met uw totaal inkomen boven de € 19.000 komt, moet u zelfs nog nabetalen.

Wie wat anders zegt, of u voorrekent, heeft het mis.

[SJZ]

Het is heel simpel. Met een baan en daarnaast een uitkering, bij één de loonheffingskorting toegepast, en totaal geen andere aftrekposten, kunt u helemaal niets terugkrijgen

Dat lijkt me ook logisch. Maar toch krijgt hij geld terug (voorlopige aanslag € 900, en nu € 176 terugbetalen, dus per saldo € 824 ontvangen).

Eigenlijk ben ik dus verbaasd dat hij slechts € 176 terug hoeft te betalen.

[Jantje7]

Het is heel simpel. Met een baan en daarnaast een uitkering, bij één de loonheffingskorting toegepast, en totaal geen andere aftrekposten, kunt u helemaal niets terugkrijgen

Dat lijkt me ook logisch. Maar toch krijgt hij geld terug (voorlopige aanslag € 900, en nu € 176 terugbetalen, dus per saldo € 824 ontvangen).

Eigenlijk ben ik dus verbaasd dat hij slechts € 176 terug hoeft te betalen.

TS heeft de voorlopige aanslag niet aangevraagd, vandaar dat hij € 900,- terug verwachtte.

[tijger1]

Er is niets bij voorbaat teruggevraagd, en dat zou ook niet kunnen. De Ts moet betalen.

[fisbel]

Heeft u de heffingskortingen met elkaar vergeleken?