[ archief ] 16 jaar geleden rood gestaan, nu vordering

[Mastodont]

Mijn vriendin kreeg vandaag een brief van een deurwaarder in de bus (ze was niet thuis)
Hierin staat dat ze van de Postbank, (en nu opvolger ING) niet heeft betaald aan 1 of meer financiele diensten/producten.
Heel erg weinig info dus.

Het enige wat het zou kunnen zijn is rood hebben gestaan in 1999 en/of 2000.
Sinds die tijd NOOIT iets vernomen.

Hoe nu te handelen?
Is er sprake van verjaring?

Wie weet raad?

Grt Mastodont

[Leo The Emperor]

Mijn vriendin kreeg vandaag een brief van een deurwaarder in de bus (ze was niet thuis)
Hierin staat dat ze van de Postbank, (en nu opvolger ING) niet heeft betaald aan 1 of meer financiele diensten/producten.
Heel erg weinig info dus.

Het enige wat het zou kunnen zijn is rood hebben gestaan in 1999 en/of 2000.
Sinds die tijd NOOIT iets vernomen.

Hoe nu te handelen?
Is er sprake van verjaring?

Wie weet raad?

Grt Mastodont

Eerst ( schriftelijk) meer informatie opvragen bij de deurwaarder of ING . zo kun je er niks mee.

[moederslink]

Heel erg weinig info dus ........Grt Mastodont

Deze info is ook voor een reactie vd forummers te weinig
Er moet toch echt wel correspondentie zijn geweest in de afgelopen 16 jaar ?!
Een deurwaarder heb je niet zomaar 1-2-3 aan de deur namelijk.
Als er toen een roodstand was bij de Postbank moet dat toch ook nog in je geheugen zitten ? En hoe dat is afgewikkeld ( of niet....).
Wat mijn voorganger ook schrijft : ga een gesprek aan met de ING en de deurwaarder zal de vordering wel gespecificeerd hebben achtergelaten .

[kokka]

ik zou wel even goed kijken welke deurwaarder het bericht gestuurd heeft, en controleren of het telefoonnummer in de brief en de bankrekening wel overeenkomen met de naam van het bedrijf. het zou ook zomaar wel eens een nep brief kunnen zijn.

[Brahms]

ik zou wel even goed kijken welke deurwaarder het bericht gestuurd heeft, en controleren of het telefoonnummer in de brief en de bankrekening wel overeenkomen met de naam van het bedrijf. het zou ook zomaar wel eens een nep brief kunnen zijn.

Juist !

[moederslink]

Dat zou ook nog heel goed kunnen natuurlijk. Er gebeuren , anno 2016, rare dingen met incasso.s / deurwaarders met onterechte vorderingen
Maar afgezien daarvan....je weet, als het goed is , zelf ook ook nog wel hoe die roodstand toendertijd is afgewikkeld , of niet?

[puma73]

Is er alleen maar een brief of is er daadwerkelijk sprake van een vonnis dat men nu ten uitvoer wil leggen.

[Quark]

Lijkt me sterk toe dat een bank als de ING, 16 jaar na dato nog met zo'n vordering komt. Denk net als boven al gesuggereerd eerder aan een nep brief.
Maar is natuurlijk snel op te lossen even contact op nemen met de ING.

[olaf79]

Dit stinkt aan alle kanten naar incasso fraude. Controleer dat goed. En als het geen fraude is dan moeten ze maar met bewijzen komen. Zo lang geleden is er denk ik weinig meer te vorderen.

[puma73]

Dit stinkt aan alle kanten naar incasso fraude. Controleer dat goed. En als het geen fraude is dan moeten ze maar met bewijzen komen. Zo lang geleden is er denk ik weinig meer te vorderen.

Kan zo maar zijn dat er een nog niet uitgevoerd vonnis ligt, verjaringstermijn is dan 20 jaar. Dan valt er nog van alles te vorderen.

[GJvdZ]

Mijn vriendin kreeg vandaag een brief van een deurwaarder in de bus (ze was niet thuis)
Hierin staat dat ze van de Postbank, (en nu opvolger ING) niet heeft betaald aan 1 of meer financiele diensten/producten.
Heel erg weinig info dus.

Het enige wat het zou kunnen zijn is rood hebben gestaan in 1999 en/of 2000.
Sinds die tijd NOOIT iets vernomen.

Hoe nu te handelen?
Is er sprake van verjaring?

Wie weet raad?

Grt Mastodont

Voor gewoon een keer rood staan wordt de deurwaarder niet ingeschakeld. Dat tekort wordt normaal gesproken immers weer aangevuld onder normale omstandigheden. Even ervan uitgaande dat het geen fraude is, dan zal er toch iets meer aan de hand moeten zijn (geweest).

[Moneyman]

Het enige wat het zou kunnen zijn is rood hebben gestaan in 1999 en/of 2000.

Dat is dus, als ik het goed begrijp, het enige wat jullie konden verzinnen. Maar het kan dus ook zomaar een totaal andere vordering is. Maandag maar ff bellen dus.

[EconomicVictim]

eerst even inderdaad meer info opvragen
als blijkt dat dit inderdaad van 16 jaar geleden is
even doorgeven dat het verjaart is
tenzij er een verhuizing niet goed doorgegeven is
overigens zijn de meeste na 5 jaar verjaard.
hieronder meer info
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=61

[Moneyman]

Of er al dan niet sprake is van verjaring, is nu nog niet te zeggen.

[witte angora]

Het enige wat het zou kunnen zijn is rood hebben gestaan in 1999 en/of 2000.

Dat is dus, als ik het goed begrijp, het enige wat jullie konden verzinnen. Maar het kan dus ook zomaar een totaal andere vordering is. Maandag maar ff bellen dus.

We zijn intussen bijna een week verder, en de maandag is al lang gepasseerd. Dus ik ben benieuwd of het telefoongesprek duidelijkheid heeft gegeven?

[Brahms]

Alleen TS maakt zich er niet druk over, nooit meer ingelogd......