Op een frameprotheses zit wettelijke garantie, omdat het eenvroem schreef:1. medische handelingen vallen niet onder ""consumentenkoop"". Een tandarts heeft een inspanningsverplichting, geen resultaatverplichting.
Frameprotheses vallen onder de regeling medische hulpmiddelen, andere sector dan stereoinstallaties e.d.
Houd ajb op met deze onzin...Dat je het niet weet vind ik best, maar stop te doen alsof je het wel weet en daarmee mensen op het verkeerde been te zetten.
a) een voor menselijke beheersing vatbaar stoffelijk object is;
b) er tussen de tandarts en de patiënt een overeenkomst tot stand komt op grond waarvan de tandarts de frameprotheses moet aanmeten; en
c) de patiënt daarvoor moet betalen.
De bepalingen uit titel 7.1 BW zijn daarom van toepassing.
De medische handelingen wordt gedaan in het kader van aanneming van werk, omdat:
a) de tandarts geen werknemer is van de patiënt;
b) de medische handelingen tot doel heeft om een werk van stoffelijke aard tot stand te brengen en op te leveren; en
c) de patiënt daarvoor moet betalen.
De bepalingen uit titel 7.12 BW zijn daarom van toepassing.
De werkzaamheden die een tandarts verricht zijn soms ook een overeenkomst van opdracht, omdat:
a) de tandarts geen werknemer is van de patiënt;
b) de tandarts ook werkzaamheden waarbij geen werk van stoffelijke aard tot stand komt.
In dergelijke gevallen zijn de bepalingen uit titel 7.10 BW van toepassing.
Dit doet niet af aan het feit dat ik hier (nog) geen non-conformiteit zie.
Eerder een slager die het vlees van een andere slager keurt. Een ander gezegde is de beste stuurlui staan aan wal. Dit werd gezegd over burgers die vanaf de zijlijn commentaar hadden op schippers waarvan de boten tegen de klippen liepen als gevolg van de woeste zee. Dat deze burgers geen enkele ervaring hadden, en daarmee ongekwalificeerd waren, heeft tot het bestaan van dit gezegde geleid.olaf79 schreef:Dus de slager keurt zijn eigen vlees. Vreemd.
Het hangt van de omstandigheden af of er een resultaat- of inspanningsverplichting bestaat. Bij een routine klus mag je een resultaat verwachten. Overigens is er in dit geval ook een resultaat opgeleverd. Het gaat alleen niet om een genuszaak, maar om een specieszaak.olaf79 schreef:De inspanningsverplichting geldt voor de behandeling. Sommige van uw collega tandartsen op het tandartsen forum zijn het niet met u eens dat dit ook geldt voor de producten.
