[ archief ] Belastingopgave 2007

[susanne.jasperse]

Ik heb schijnbaar in 2007 geen aangifte gedaan. Zij hebben dit volgens hun in 2010 bekend gemaakt en mijn inkomen verkeerd ingeschat. Nu zou ik zo'n 3200 euro te weinig volkverzekeringpremies betaald hebben (over een geschat inkomen van 20.000). Zij houden dat nu in van mijn aangifte van 2015, mag dit nog (als in is het niet verjaard) en kan ik eventueel nog bezwaar maken (mijn vader had een hoger inkomen dan dat en heeft veel minder aan premies hoeven betalen)? Kijk dat ik waarschijnlijk moet betalen, dat snap ik. Maar ik denk niet dat dat om een bedrag van 3200 gaat, aangezien ik a al wel gedeeltelijk betaald heb via mijn werkgever en b dat dat bedrag volgens mij niet zo hoog kan zijn aangezien ik heffingskorting zou moeten krijgen (of heb ik dat verspild door geen aangifte te doen?).

[Brahms]

Het bedrag wordt 9 jaren te laat betaald..... Dat lijkt me al extreem lang. Waarom heeft dat zo lang geduurd ? Zonder inzicht in de cijfers kan je hier weinig over zeggen. Zie de afrekening, aanslag belastingdienst voor meer info.
Kan daar niet een fors rentebedrag bij zitten ?

[susanne.jasperse]

Dat is het punt, ik heb die papieren niet. Ik kan niks inzien. Ik heb wel om de papieren gevraagd, maar heb nog niks ontvangen. Het enige wat ik heb begrepen is dat van die 3200 iets van 2000 te weinig aow premie is betaald (daar ben ik achter gekomen door de svb te bellen). Verder geeft de belastingdienst geen informatie.

[susanne.jasperse]

Deze brief heb ik helemaal niet ontvangen. Dit heb ik allemaal telefonisch te horen gekregen.
Op 10 juni heb ik een brief gekregen dat ik geld van de belasting krijg (er stond een kleine verrekening op, maar de rest zou ik krijgen). Na een aantal dagen heb ik gebeld om te vragen wanneer ik dat kon verwachten. Toen is mij medegedeeld dat het volledige bedrag was opgeeist door een deurwaarder (die ik 2 jaar geleden al volledig heb afgelost). In eerste instantie beweerde de deurwaarder het geld niet gekregen te hebben en dat als ze het zouden krijgen zij het terug zouden storten naar de belastingdienst.
Na een hoop gebel naar beide (bd en dw), bleek op 14 juli (dus een maand later) dat de dw het geld inderdaad had ontvangen en zij zeiden het geld direct naar mij over te maken. Na een aantal dagen gebeld naar de dw om te vragen waar het geld blijft, toen bleek ineens dat het geld al op 22 juni terug gestort zou zijn naar de bd.
Tot 29 juli is het onduidelijk geweest waar mijn geld gebleven was. Toen bleek dat op 24 juni de bd mijn geld al had ontvangen, ze hebben mij meerdere keren gezegd, dat uiterlijk 6 weken nadat hun het geld binnen zouden hebben, ik het zou hebben.
Op 2 augustus werd ik voor de 3e keer terug gebeld, dat zowel de deurwaarder als de inhouding onterecht waren en dat er op 1 augustus een betaalverzoek is uit gegaan. Die vrijdag zouden die 6 weken om zijn, maar ik had nog geen geld.
Ik weer gebeld, ze konden mij niet vertellen wanneer ik het geld kon verwachten, want na het betaalverzoek zou het 10 werkdagen kunnen duren (dat hadden ze overigens niet vermeld toen ze de mededeling deden van het betaalverzoek).
T/m afgelopen donderdag hebben ze mij in het ongewisse gelaten over de betaling. Ze gaven donderdagochtend toe dat ze niet wisten wat er met het betaalverzoek gebeurt was en dat er een nieuwe is ingediend en erbij gezegd dat hij ervoor zou zorgen dat het niet naar een andere deurwaarder zou gaan of ingehouden zou worden.
Donderdagmiddag belden ze ineens dat ik die achterstand dus had en het volledige bedrag daar naartoe was gegaan.
In al die tijd hebben ze het niet daarover gehad en waarom is het dan eerst naar een deurwaarder gegaan en hebben ze het niet gelijk verrekend met de achterstand die ik bij hun had?
Maar voor de duidelijkheid ik heb hier dus nooit brieven over ontvangen, alleen telefonisch contact. Dus ook dat ze het (onterecht) naar die deurwaarder hadden gestuurd. Als ik zelf niet gebeld had, zou ik niks geweten hebben.

[grun]

Maar voor de duidelijkheid ik heb hier dus nooit brieven over ontvangen, alleen telefonisch contact. Dus ook dat ze het (onterecht) naar die deurwaarder hadden gestuurd. Als ik zelf niet gebeld had, zou ik niks geweten hebben.

Het komt mij nogal vreemd voor. Voor zover ik weet stuurt de BD altijd een schriftelijke bevestiging. Bij mij tenminste wel, zelfs als ze eerst een mailtje sturen via de berichtenbox van de overheid, dan nog sturen ze er dezelfde brief achteraan.

Weet je wel zeker dat je gebeld bent door de deurwaarder en de belastingdienst? De echte, bedoel ik.

[susanne.jasperse]

Het komt mij nogal vreemd voor. Voor zover ik weet stuurt de BD altijd een schriftelijke bevestiging. Bij mij tenminste wel, zelfs als ze eerst een mailtje sturen via de berichtenbox van de overheid, dan nog sturen ze er dezelfde brief achteraan.

Weet je wel zeker dat je gebeld bent door de deurwaarder en de belastingdienst? De echte, bedoel ik.[/quote]

Ik heb hun zelf een aantal keer gebeld en zij belde altijd terug met de gemaakte afspraak. Dus zou heel raar zijn als het niet de echte zou zijn.

Nogmaals dat ik moet betalen, dat snap ik. Dat ik over die 20.000 moet betalen, snap ik ook. Maar 3200 (waarvan dus 2000 sowieso te weinig aow premie en dus geen rente), terwijl mijn vader (die een hoger inkomen heeft en dan ruim hoger), nog geen 1000 heeft betaald aan die premies (waarvan 650 aow), dan kan dat van mij nooit kloppen. Dus betalen wil ik best, maar dan moet het wel een eerlijk bedrag zijn.

[grun]

Ok, maar laten ze dan eerst maar eens met bewijzen over de brug komen. Die gegevens zijn gewoon met een druk op de knop beschikbaar, moeilijker is het niet. Wat ook raar is, is dat de BD eerst geld overmaakt naar de deurwaarder en het dan weer terug wil hebben. Normaal gesproken kijken ze zelf eerst of er nog openstaande posten zijn, alvorens geld over te maken. Dat wordt dan eerst intern verrekend, waarna het restant overgemaakt wordt, of de schuld wordt evenredig kleiner.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]