[ archief ] Onecoin

[stfwlk]

Geen wonder dat "investeerders" mensen nog snel wijs proberen te maken dat Onecoin munten niet waardeloos zijn. Onecoin staat immers op instorten en er lopen onderzoeken tegen Onecoin in minstens 4 Europese landen (het VK, zweden, Finland en Duitsland) en in China is Onecoin verboden, zijn er mensen gearresteerd en zijn er miljoenen in beslag genomen.

De enige manier om hun geld er nog snel uit te krijgen, is door de waardeloze munten aan andere mensen te verkopen. Want op een andere manier kan je ze niet kwijt.

Hier een waarschuwing van de Financiële Autoriteit van het Verenigd Koninkrijk tegen Onecoin: https://www.fca.org.uk/news/news-storie ... es-onecoin

"The City of London Police are currently investigating OneCoin. If you believe that you have been a victim of fraud in this regard, or have had dealings with OneCoin, then please contact Action Fraud (link is external) or telephone them on 0300 123 2040."

Hier een waarschuwing tegen Onecoin door de Oostenrijkse consumentenbond: https://stmk.arbeiterkammer.at/beratung ... dacht.html

"Die Arbeiterkammer warnt davor, Versprechungen vom schnellen Geld zu glauben.
Bei Bitcoin hat sich tatsächlich so etwas wie ein Markt etabliert, mit Angebot, Nachfrage und einem stark schwankenden Wechselkurs zu echten Währungen. Ob es bei Onecoin auch in diese Richtung geht, ist zweifelhaft. Ein freier Handel hat sich bisher trotz angeblich toller Kursentwicklung nicht etabliert, und im Netz häufen sich Warnungen vor einem Betrug."

De zweedse Kansspelcommissie heeft besloten dat Onecoin een piramidespel is en heeft klacht ingediend bij de zweedse politie. http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Pr ... terilagen/

[kweenie]

De meeste reacties op de vraag van wieckse witte, zijn feitelijk gebaseerd op de vraag wat kan ik zelf met onecoin of elke andere vorm

Dat zie je niet helemaal juist. Het bezwaar is niet zozeer tegen cryptovaluta als zodanig. Dat zal zeker -op de korte of lange termijn- een rol gaan spelen. Het bezwaar is dat cryptovaluta een middel is, en geen doel als zodanig. Waarde en waardevermeerdering moeten voortkomen uit enige economische activiteit. Vandaar de vraag wat je met onecoin kunt, waar de waardevermeerdering zou kunnen zitten. Het is namelijk een vrij simpel principe dat zonder 'koppeling" aan economische activiteiten winst voor de één per definitie verlies voor de ander betekent. Daar is in het geval van onecoin sprake van.

[kuklos]

Hoe ziet dat er in de rest van de wereld uit? wel neemt u google maps er eens bij en zoek in Afrika, Azië , Zuid Amerika, Australië en ga zo maar verder, eens naar de dekkingsgraad van banken.

Sja, Australië. Daar kon ik in 1997 al pinnen met mijn pinpas in een klein dorpje in Queensland. Inderdaad, vreselijk die dekkingsgraad daar.

Aangezien ik verwacht dat cryptocurrency in de toekomst ook gebruikt zal gaan worden door de industrie en de handel om de simpele reden dat 10% van de kostprijs van een product veroorzaakt wordt door bank kosten wisselkoersen en direct daaraan gekoppelde kosten is daar veel te verdienen.

Deze mag, nee moet, je bewijzen. Dit is voor het eerst dat ik dit lees. In inmiddels toch als dik 25 jaar financiële vakliteratuur en studieboeken lezen en zelf werkzaam zijn en tig kostprijsberekeningen onder ogen hebben gekregen.
Ik ben zeer benieuwd naar je onderbouwing hiervan.

Wat ik in jouw verhaal mis is een inhoudelijke reactie op de ingebrachte bezwaren. Verder dan "die zijn geschreven door scamjournalisten" kom je niet.

[kuklos]

Als u een mening wil vormen over cryptocurrency zoekt u eens op wat Bill Gates er over te zeggen heeft, lijkt me een verstandiger oordeel dan dat van scam journalisten.

Dit is ook weer typisch gedrag bij zowel mlm-ers. Iets over een bekend persoon roepen en dan google maar. Nee, geef de url, dan hoeven we niet te googlen.
Ik ben maar eens gaan googlen. En kwam dit interview tegen. Opvalllend is dat Bill Gates juist géén voorstander is van bitcoin, maar zegt dat de technologie erachter opties biedt. Ook opvallend is dat hij nergens Onecoin noemt en dat niet hij, maar de interviewer Bitcoin aanstipt.

Dus 310773144, leg ons eens uit waarom Onecoin geen scam is in tegenstelling tot wat die zogenaamde "scamjournalisten" beweren en leg ons daarna eens uit hoe Bill Gates achter die Bitcoin en cryptocurrency zou staan.

[gemist]

Soms vraag ik me af of ze de argumenten kopiëren uit het topic Lifeplus of Planb4you... universeel toepasbaar...

[Maypole]

OneCoin heeft helemaal niks met cryptocurrency te maken. OneCoin voldoet gaan geen van de eigenschappen die een cryptocurrency zou moeten hebben:

De sourcecode is niet openbaar - Deze moet per definitie openbaar zijn.
Het zogenaamde minen duurt steeds exact even lang, namelijk 1 minuut - Bij het minen van een echte crytocurrency varieert het minen steeds van enkele uren tot enkele maanden. Dat OneCoin precies 1 minuut duurt om te minen geeft al aan dat het gaat om monopolie, dus nep, geld.
Het beheer vindt niet gedecentraliseerd plaats. - Beheer moet per definitie gedecentraliseerd plaats vinden. Dat betekent dat niet 1 bedrijf of instantie de transacties bijhoudt, maar dat tientallen datacenters verspreid over de hele wereld dat doen. Zo kan het systeem nooit platgelegd worden, want er zijn tientallen kopieeen van de blockchain. De blockchain van OneCoin is niet eens inzichtelijk, laat staan dat die gedecentraliseerd bijgehouden wordt.
Er vindt geen vrije handel in plaats. - In elke valuta moet je vrij kunnen handelen. OneCoin is niet te verhandelen. Je kan hem alleen zogenaamd terugverkopen aan de scammers van OneCoin zelf.
Het wordt nota bene door een bedrijf beheert. - Het hele idee van cryptocurrency is dat er juist geen bedrijf of personen achter acteren.

OneCoin pretenteert een technobedrijf te zijn met een cryptocurrency. Toch zit hun hele systeem vrijwel non-stop in onderhoudsmodus, of meer specifiek het gedeelte van het uitbetalen (De vertragingstactiek waar ik eerder over sprak) en is hun app een 300 dollar kostende white-label app waar een eerstejaars student zich nog voor zou schamen.

Dus jongens, stop nou alsjeblieft eens met steeds terug te vallen naar een discussie over cryptocurrency, want daar heeft onecoin niets, maar dan ook helemaal niets mee te maken.

[kuklos]

Let, Bill Gates is een Amerikaan, in de VS. De VS loopt achter op Nederland aangaande geld digitaal overmaken. Hoe lang is het al dat we via internet bankieren geld kunnen overmaken? In de VS wordt nog steeds met cheques betaald, in Nederand kan je overal met je pin betalen. Hoeveel fysiek geld gaat er nog door onze (Nderlanders) handen?

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Maypole]

Omdat jullie het de hele tijd niet kunnen laten om toch weer in een algemene discussie over cryptogeld te verzanden, heb ik maar een nieuw topic aangemaakt: Cryptogeld.

Als jullie daar nou eens over bill gates en algemene acceptatie van cryptogeld gaan praten, dan kunnen we ons hier focussen op de OneCoin scam.

[kuklos]

@Maypole, ik ben het met je oneens. Feitelijk zijn er twee vragen in dit topic.

1) Is Onecoin een cryptocurrency?
2) Hebben cryptocurrencies toekomst?

Onecoin wordt mede aangeprezen op de stelling dat cryptocurrencies de toekomst zullen zijn. Mijns inziens is dan ook in de discussie van belang dat we laten zien dat cryptocurrencies helemaal nog niet zo algemeen geaccepteerd. En dat dus zelfs legitieme cryptocurrencies een soort van gokken zijn.
Waarbij ik de Onecoin beschouw als een Ponzischeme, die wordt verkocht als een cryptocurrency.

[Maypole]

Dit topic gaat over OneCoin. Het is al vastgesteld dat OneCoin geen cryptocurrency is. Geen van de eigenschappen die een cryptocurrency zou moeten hebben, is van toepassing op OneCoin. Niemand heeft dat betwist.
En dus is een algemene discussie, dus of cryptocurrencies toekomst hebben, niet van toepassing op dit topic.

[De Econometrist]

Sterker nog als ik er over een poosje achter kom dat dit daadwerkelijk bij de neus ben genomen zal ik de eerste zijn die hier 'uit eigen ervaring' post om er niet mee in zee te gaan.

De grap is dat jouw waarschuwing in dat geval ook van nul en generlei waarde zal zijn. Doordat jij je tot deze scam hebt laten verleiden heb je immers al bewezen dat jouw inschattingsvermogen op dit gebied faalt, dus een waarschuwing is evenals een aanmoediging uit jouw mond geen bruikbare aanwijzing. Om jezelf als ervaringsdeskundige op te werpen omdat jij er in getrapt bent is natuurlijk te ridicuul voor woorden. Dat heeft wel wat weg van die mensen die nauwelijks weten waar de on/off van hun computer zit maar wel naar al hun e-mail contacten die mail doorsturen over dat virus dat gisteravond in de onderzoekslaboratoria van het MIT is ontdekt en zelfs computers kan besmetten die uit staan en je vervolgens aansporen om je win.exe te deleten of zoiets...

Na jaren van aanwezigheid hier op deze site blijf ik me toch nog altijd verbazen over de grenzeloze naïviteit waarmee mensen rücksichtslos in de meest krankzinnige zonneklare scams stappen. Dan vraag ik me altijd af hoe het komt dat je überhaupt geld bezit om hier in mee te gaan en waarom je dat dan nog niet eerder is ontfutseld.

Trouwens, mijn mlm-bingo kaart loopt ook al weer aardig vol. Het schijnt dat Donald Trump in een interview met Oprah heeft gezegd dat als hij president wordt dat hij zijn salaris dan in onecoins wil ontvangen.

[De Econometrist]

Ik hoop dat de reactie gevers tot nu toe even iets hebben om over na te denken.

Jazeker heb je stof tot nadenken gegeven. Zoals bijvoorbeeld de vraag 'wat beweegt een intercontinentaal opererende ondernemer die zelf geen onecoin accepteert tot het registreren op een consumentensite ten behoeve van het plaatsen van een lange verhandeling met als conclusie dat we moeten open staan voor een overduidelijke scam die meelift op de bekendheid van een gelijkend product maar waarbij het verhaal rammelt aan alle kanten'?

[Wiecksewitte]

De reden waarom ik niet reageerde is omdat ik nogal onthutst ben over de manier waarop ik hier te kakken word gezet op een doodnormale vraag.
Het lijkt wel alsof sommigen hier er een sport van maken om mensen voor l*l te zetten.

[gemist]

De reden waarom ik niet reageerde is omdat ik nogal onthutst ben over de manier waarop ik hier te kakken word gezet op een doodnormale vraag.
Het lijkt wel alsof sommigen hier er een sport van maken om mensen voor l*l te zetten.

Nou nee, maar geef toe dat je absoluut niets van ons wil aannemen. Lees de topics PlanB4you, Flexcom en de rest even door. Exact hetzelfde, ander "product". Daar moe(s)t je betalen om miljardair te worden...dus...

[kuklos]

De reden waarom ik niet reageerde is omdat ik nogal onthutst ben over de manier waarop ik hier te kakken word gezet op een doodnormale vraag.
Het lijkt wel alsof sommigen hier er een sport van maken om mensen voor l*l te zetten.

Je wordt niet te kakken gezet, je argumenten worden met de grond gelijk gemaakt.

[Julie4444]

De reden waarom ik niet reageerde is omdat ik nogal onthutst ben over de manier waarop ik hier te kakken word gezet op een doodnormale vraag.
Het lijkt wel alsof sommigen hier er een sport van maken om mensen voor l*l te zetten.

Waarom weiger je dan on-topic op de argumenten en bewijzen te reageren? Waarom probeer je excuusjes te verzinnen voor dit bedrijf terwijl volledig duidelijk is dat dit een ponzi scheme is?

Vind je het werkelijk gek dat gebruikers zo op je reageren?

[berndv]

De reden waarom ik niet reageerde is omdat ik nogal onthutst ben over de manier waarop ik hier te kakken word gezet op een doodnormale vraag.
Het lijkt wel alsof sommigen hier er een sport van maken om mensen voor l*l te zetten.

niemand probeert je te kakken te zetten. Er wordt een discussie gevoerd en er worden vragen aan je gesteld. Op geen enkel argument ga je inhoudelijk in, helaas. Het enige waar je vervolgens over door gaat is het feit dat ik heb gezegd dat ik het vermoeden had dat je hier kwam om reclame te maken. Dit heb je inmiddels duidelijk gemaakt dat dat niet het geval is, en dat is prima, het was een aanname van mij en die aanname klopte niet. Inmiddels zijn we op pagina 6 van dit topic, en je wordt niet te kakken gezet, je zet je zelf te kakken door gewoon te weigeren om inhoudelijk te reageren op de gegeven argumenten. Je hebt van deze discussie zelf eenrichtingsverkeer gemaakt door niet in te gaan op de inhoud.

[gemist]

Aangezien Wankoin een grote luchtbel is, is er ook geen inhoud om over te discussiëren....

[Verwijderd]

Er wordt hier door TS gezegd dat het bedrijf FRESH! Catering (www.freshcatering.nl) uit Apeldoorn een ondernemer is die OneCoin als betaalmiddel accepteert. Volgens de site zelf als "allereerste bedrijf" in Nederland en als tweede bedrijf in Europa. Ik heb via hun site een vraag gesteld op welke manier ik op dit moment concreet kan betalen met OneCoin.

Daarnaast heb ik de proef op de som genomen om mijn gegevens achter te laten om bij hen een barbeque af te nemen. Op mijn OneCoin-vraag kreeg ik binnen 4 uur een reactie. Op mijn barbeque-aanvraag wacht ik nu al 4 dagen...
Mijn indruk op grond hiervan is dat freshcatering als zodanig gewoon niet bestaat en het vooral bedoeld is om OneCoin een schijn van vertrouwelijkheid mee te geven. Maar wellicht krijg ik alsnog een reactie op mijn barbeque-aanvraag. Ook op de facebookpagina van Fresh Catering ( https://www.facebook.com/freshcateringa ... n/?fref=ts ) gaat het meer over OneCoin dan over hun activiteiten als cateraar.

Hun reactie op mijn vraag luidt overigens:

Hartelijk dank voor uw reactie op onze website. Onze teksten worden doorgaans altijd gecontroleerd, echter niets menselijks is ons vreemd. Gezien uw reactie gaan wij er derhalve vanuit dat u ook actief bent met OneCoin. Zoals u weet is er zojuist een app gelanceerd die het betalen met OneCoin aanzienlijk verbeterd en ook een stuk makkelijker maakt om betalingen met OneCoin mogelijk te maken.

Voor wat betreft de reactie waar u naar refereert, op het moment dat mijn toeleveranciers ook OneCoins gaan accepteren word het administratief een stuk eenvoudiger. Met kleinere opdrachten is het geen probleem maar met grotere bedragen moet er wel betaald worden naar de toeleveranciers. Deze zitten nog niet in OneCoin en moeten dus cash uitbetaald worden. Daar zit dus de uitdaging maar ook direct de oplossing.. zorgen dat je toeleveranciers ook instappen met OneCoin en deze gaan accepteren.

Met vriendelijke groet,

Fresh Catering

Het wordt er voor mij in ieder geval niet echt duidelijker op.