[ archief ] Gezondheidszorg nu en in de toekomst

[Marcello31]

Geachte lezer. Sinds wij worden geconfronteerd met de marktwerking op het gebied van de gezondheidszorg, worden we geconfronteerd met hogere kosten op alle fronten. Ondanks al die miljarden die de afgelopen jaren met bezuinigingen zijn doorgevoerd, blijven de kosten stijgen. En nu is er de vraag gesteld omtrent de winstuitkering bij al die verzekeringsmaatschappijen. Hoe kan dit?
Ik zie overal programma's op tv waarin misstanden worden getoond en waar patiënten financieel onderuit gaan. Op NPO 2 was dat afgelopen maandag te zien in het gezondheidsdebat. Niet gebruikte medicijnen worden gebruikt voor patiënten die het niet kunnen betalen. En hoe zit het met de mensen die de huisarts niet meer bezoeken, omdat zij geen stuiver te makken hebben? Hoe zit het met bedrijven, die e-mails versturen om je over te halen om deze verzekering bij hen af te sluiten, terwijl zij een totaal andere inslag hebben in hun economisch bestaan? Ik heb zelfs van de Hema zo'n mail mogen ontvangen. Dat is dus een bewijs dat geld verdienen lucratief is voor elke onderneming en dat het welzijn ergens op plaats 10 staat.
Ik ben zelf overigens ook een sponsor van een maatschappij en medische hulp zoals een broodnodige bril, is al niet te betalen.
In de afgelopen tijden zijn zeer wijze politieke hoofdrol spelers die termen gebruiken zoals in andere landen is het veel slechter. Dus niet zeuren. Maar wij leven hier.
In mijn persoonlijke visie is er maar 1 oplossing en dat is maar 1 ziekenfonds maatschappij die rechtstreeks onder het ministerie valt. In feite terug naar af. Maar dan hoef je geen geld meer te besteden aan de winstmarge van de tientallen maatschappijen die nu rijkelijk floreren in deze financiële nieuwe wereld. Ik hoop dat deze maatschappijen openheid geven in hun financiële cijfers. Gewoon en spontaan. Dit is binnen gekomen, dit zijn de kosten en dit zijn onze reserve kapitalen. Pas dan zijn wij regelrecht getuige van de resultaten in de algehele marktwerking.
Ik hoop dat dit aanleiding is om een echt referendum te houden over dit onderwerp. Dat is harder nodig dan het vorige.
Met vriendelijke groet

[GJvdZ]

Het gaat al fout bij je eerste zin: al ver voor de huidige constructie stegen de kosten in de zorg dramatisch. Door het huidige systeem is de groei van de kosten vertraagd.

[riddert]

@Marcello31,

Verzekeringsmaatschappijen zijn hartstikke transparant en open over het beleid en de financiële cijfers! Je kunt het jaarverslag van bijv. Menzis hier vinden: https://www.menzis.nl/over-menzis/jaarv ... engetallen en als je er vragen over hebt, kun je ze een e-mail sturen.

[absent]

Ouwe meuk, 2015.
Verder zou dit of volgend jaar de winstuitkering gaan lopen. En das tegengehouden. Omdat zorg geen f#ck met winst heeft te maken. Alleen personen met cijfers in hun hoofd, je weet wel van die mensen die bang worden van een kaakslag, kunnen zoiets bedenken omdat ze zich dan baasje voelen. Yeach

[newmikey]

Dat is dus een bewijs dat geld verdienen lucratief is voor elke onderneming

Wauw! Dat is pas ècht nieuws. De rest is slordig geformuleerde nonsens.

[witte angora]

Als we met de kosten van de gezondheidszorg terug moeten naar af, dan zullen we met de gezondheidszorg terug moeten naar het nivo van de 19e eeuw of daaromtrent. Inclusief 'regenten' van opvanghuizen voor ouderen en zo.

Is dat wat je wil?

[vroem]

mensen die niet naar de huisarts gaan omdat ze geen geld hebben, snap ik niet, naar de huisarts gaan is kosteloos , valt onder de basisverzekering , en telt niet mee in eigen risico... net als jeugdzorg overigens mbt tandarts..toch gaat een heel groot percentage kinderen niet naar de tandarts met alle gevolgen van dien.. Is dit omdat zij geen geld hebben? denk het niet want doet niet ter zake want geen geld mee gemoeid...
slecht geïnformeerd? wellicht, maar toch vreemd. dan ligt het gebrek aan kennis echt aan niet nemen van eigen initiatief.

Deels ben ik het met TS eens dat er misstanden zijn. terug naar een soort ziekenfonds hoeft ook niet in te houden dat we terug moeten naar de regels en mogelijkheden van toen, snap die link die daarin vaak gelegd wordt ook niet. Kan best op basis van een soort ziekenfonds , en wel moderne zorgverlening...
Gezien de forse overheadkosten van verzekeringsmaatschappijen en reclamekosten ed is er fors te besparen.
Is een politieke keuze dat niet te doen. of wel, wie weet met de verkiezingen..

mbt jaarverslagen: google is je vriend, binnen paar seconden gevonden hoor.

[BreejKC]

Als u het met het huidige systeem van de ziektekostenverzekering terug wil naar een soort “ziekenfonds”, dan moet u 15 maart a.s. SP stemmen. Lees bij hun iets over het voorgesteld Nationale Zorg Fonds. Mooie politieke beloftes ten spijt vraag ik mij daarna af of de kosten voor ons als consument daarna echt zo veel goedkoper zullen worden. Ok, in dat systeem zijn er geen ziektekostenverzekeraars meer die winsten opstrijken, maar het grote gat van de schatkist, dat bij socialistische partijen alleen maar groter wordt, zo leerde het verleden, zal linksom of rechtsom ook gevuld moeten worden. Door de premies gelijk te houden en kosten in de zorg eventueel te verminderen wordt ook dat gat weer enigszins gedicht. Daarnaast zullen ook de vaak stijgende kosten van de uitvoerders van de zorg betaald moeten blijven worden. Dankzij nieuwe ontwikkelingen, waar we als patiënt vaak blij mee zijn, gaan die kosten weinig omlaag. En als de beloofde miljarden voor de ouderenzorg de komende vier jaar echt uitgegeven gaan worden, dan voorspel ik u bij een dergelijk systeem, dat die zorgkosten gewoon verder zullen stijgen.

Zoals gezegd, in de basiszorg worden geen extra kosten aan de consument berekend voor een bezoek aan de huisarts. Daarna wordt het anders. Velen die het eigen risico van € 385,00 / jaar te hoog vinden. Ik kan hier over meepraten. Al vele jaren gaat mijn eigen risico schoon op. Een boete op ziek zijn wordt dit ook wel genoemd. Hoewel ik, omdat ik het zelf ook betaal, best kan begrijpen realiseer ik mij tevens dat er ook een andere kant aan de zaak zit. Leuk is het niet, maar als u eenmaal zorg geniet op het niveau dat uw eigen risico aangesproken wordt, dan is er vaak werkelijk iets aan de hand. Ik weet heus wel, het geldt niet voor iedereen. Maar in veel gevallen is het toch echt zo dat de kosten die daadwerkelijk gemaakt worden vele malen hoger zijn als het eigen risico dat betaald moet worden.

Zorgverzekeraars zijn daar steeds transparanter over naar hun klanten. Op uw persoonlijke pagina kunt u in de meeste gevallen zien welke kosten voor uw gezondheidszorg jaarlijks gemaakt zijn. Schrikt u niet van de bedragen die u dan tegenkomt en u zult zien dat het eigen risico, als u werkelijk iets ben gaan mankeren of wanneer u iets naars is overkomen, slechts een schijntje blijkt te zijn van de werkelijk gemaakte kosten.

[sjohie]

Tsja, dat er in TV programma's mensen voorbij komen waar het, hoe verdrietig, oneerlijk en schrijnend ook, verkeerd gaat, wil niet zeggen dat daarmee ineens de hele "zorg" niet deugt. Sterker nog, er is niet voldoende zendtijd in de wereld om soortgelijke reportages te maken van alle mensen waar de zorg wél goed gaat.

Wat ik niet snap, is dat een bekende van me, zeer teleurgesteld in de overheid in het algemeen, de "hoge heren" op kantoor in het bedrijfsleven, en de zorgverzekeraars, zelfs als je de bedragen van zijn ICD operaties en betaalde zorgpremie tegen elkaar wegstreept, ons zorgsysteem niet eens neutraal kan bekijken. Ik bedoel, hij heeft met alle zorg die hij consumeert zeker 10k per jaar "winst", oftewel hij consumeert veel meer zorg dan waar hij premie voor betaald, en nog is alles in zijn ogen vergelijkbaar (negatief) met wat TS schrijft.

[Julie4444]

Geachte lezer. Sinds wij worden geconfronteerd met de marktwerking op het gebied van de gezondheidszorg, worden we geconfronteerd met hogere kosten op alle fronten.

De kostenstijging is relatief gezien, ondanks vergrijzing en steeds dikker wordende populatie, gedaald.

Ondanks al die miljarden die de afgelopen jaren met bezuinigingen zijn doorgevoerd, blijven de kosten stijgen.

Maar wel dus steeds minder, relatief gezien al helemaal. Of verwacht je dat vergrijzing en obesitas het goedkoper moet maken?

En nu is er de vraag gesteld omtrent de winstuitkering bij al die verzekeringsmaatschappijen. Hoe kan dit?

Mogen ondernemingen geen winst meer maken?

Ik zie overal programma's op tv waarin misstanden worden getoond en waar patiënten financieel onderuit gaan.

En letterlijk alles wat je op TV ziet is 100% exact zoals je het op TV ziet?

En hoe zit het met de mensen die de huisarts niet meer bezoeken, omdat zij geen stuiver te makken hebben?

Huisarts is gratis, dus dan zijn die mensen knap dom.

Hoe zit het met bedrijven, die e-mails versturen om je over te halen om deze verzekering bij hen af te sluiten, terwijl zij een totaal andere inslag hebben in hun economisch bestaan?

Dan moet je je mailadres niet rond laten slingeren?

Ik heb zelfs van de Hema zo'n mail mogen ontvangen. Dat is dus een bewijs dat geld verdienen lucratief is voor elke onderneming en dat het welzijn ergens op plaats 10 staat.

?????? Boeiend? HEMA verkoopt toch ook allerlei andere zooi?

Ik ben zelf overigens ook een sponsor van een maatschappij en medische hulp zoals een broodnodige bril, is al niet te betalen.

Een bril is niet zo heel duur hoor, en als je er fatsoenlijk mee omgaat kun je daar over het algemeen wel even mee doen. Anders zijn harde lenzen ook een mooi goedkoop alternatief die je ogen ook nog eens stabiliseren.

In de afgelopen tijden zijn zeer wijze politieke hoofdrol spelers die termen gebruiken zoals in andere landen is het veel slechter. Dus niet zeuren. Maar wij leven hier.

Nou en? In andere landen is het in vergelijking wel behoorljik ruk ja. Wat heb je nou precies te klagen dan?

In mijn persoonlijke visie is er maar 1 oplossing en dat is maar 1 ziekenfonds maatschappij die rechtstreeks onder het ministerie valt. In feite terug naar af.

Waarom is dat beter dan? Het is in ieder geval duurder... of niet?

Maar dan hoef je geen geld meer te besteden aan de winstmarge van de tientallen maatschappijen die nu rijkelijk floreren in deze financiële nieuwe wereld.

En wordt er dus door niemand kosten gedrukt. Is dan een wet waarin een limiet wordt bepaald hoeveel (in procenten) er aan resultaat mag worden behaald op zo'n verzekering niet beter?

Ik hoop dat deze maatschappijen openheid geven in hun financiële cijfers. Gewoon en spontaan. Dit is binnen gekomen, dit zijn de kosten en dit zijn onze reserve kapitalen. Pas dan zijn wij regelrecht getuige van de resultaten in de algehele marktwerking.

Aan jouw? Waarom? Wat voegt dat nou in hemelsnaam toe? Dacht je dat bedrijven geen aangifte hoeven doen?

Ik hoop dat dit aanleiding is om een echt referendum te houden over dit onderwerp. Dat is harder nodig dan het vorige.
Met vriendelijke groet

Wat is nou precies je klacht dan?

[vroem]

""Waarom is dat beter dan? Het is in ieder geval duurder... of niet?"" nou ja duurder zal het niet worden mits het pakket gelijk blijft... goedkoper waarschijnlijk wel omdat je heel veel (onnodige ) overheadkosten en (overbodige) handophouders uit het systeem haalt. Nu is het wel nodig dat er her en der wat meer mensen bezig zijn met de echte uitvoering. wil je het goed en rechtvaardig doen.

Nu zijn er bv zorgverzekeraars die onterecht machtigingsaanvragen afwijzen, waar het voor patiënt een vaak lange en lastige weg is alsnog gelijk te krijgen. Machtsmisbruik door verzekeraars, deels overigens ingegeven doordat op de plek waar de beslissing over de aanvraag genomen moet worden te weinig mensen lopen die verstand van zaken hebben, en (te) laag opgeleid personeel alleen maar administratief ipv inhoudelijk beoordeelt.

Er is veel te verbeteren. Wat niet wegneemt dat het nog steeds niet slecht is. Maar wanneer we zo doorgaan gaat het wel die kant op... Overheid luistert te weinig tot niet naar aangedragen problemen, en wanneer zijn de oplossingen niet echt je dat...en zorgen slechts op korte termijn voor wellicht een oplossing, en dat vaak niet eens...