[ archief ] Wanneer sprake van internetoplichting?

[kvdh98]

Ik vraag mezelf af wanneer er sprake is van internetoplichting. Las een artikel uit 2013 waarmee iemand geen personen had opgelicht omdat hij simpelweg zijn eigen naam gebruikte en als hij een valse naam gaf het pas oplichting was?

Stel:

Een klant bestelt een product via een webshop maar dit product komt niet aan bij de klant. De klant gaat akkoord met de algemene voorwaarden, echter lezen sommige mensen deze niet goed of niet door. In de algemene voorwaarden staat dat bestellingen niet ongedaan kunnen worden gemaakt, en er geen garantie is dat het bestelde product geleverd kan worden. Ook staat er in dat zij geen geld teruggeven. (Misschien een extreem voorbeeld haha). Is er dan sprake van oplichting? Er staat namelijk in de voorwaarden dat er geen garantie is dat producten geleverd worden en geen restitutie mogelijk is.

Is dit dan volgens de wet (internet)oplichting? Of maken de algemene voorwaarden en kleine lettertjes van een bedrijf of het om oplichting gaat of niet?

[Moneyman]

Dergelijke voorwaarden zijn sowieso onredelijk bezwarend. Of er sprake is van oplichting, bepalen de omstandigheden van het geval afgezet tegen het juridisch kader. Een beetje in het wilde weg hypothetiseren levert eerder foute dan goede antwoorden op.

Kortom, waar ben je écht naar op zoek met dit algemene verhaal;? Heb je een concrete situatie? Zou zelfs bijna kunnen denken dat je op zoek bent naar oplichtingstips...

[john18]

Ik vraag mezelf af wanneer er sprake is van internetoplichting. Las een artikel uit 2013 waarmee iemand geen personen had opgelicht omdat hij simpelweg zijn eigen naam gebruikte en als hij een valse naam gaf het pas oplichting was?

Als je alles moet geloven wat een artikel zegt dan lees het volgende. http://revolutionaironline.com/zowel-ma ... n-verderf/

Of maken de algemene voorwaarden en kleine lettertjes van een bedrijf of het om oplichting gaat of niet?

Je kunt alles wat je wilt in de algemene voorwaarden zetten. Of het je dekt tegen bepaalde situaties zal een rechter bepalen.
Zoals moneyman zegt

Dergelijke voorwaarden zijn sowieso onredelijk bezwarend. Of er sprake is van oplichting, bepalen de omstandigheden van het geval afgezet tegen het juridisch kader.

Zou zelfs bijna kunnen denken dat je op zoek bent naar oplichtingstips...

+1 Lijkt er wel op zonder concrete situatie. Of is voor zijn studie.

[BL2]

Ga je een webshop beginnen of zo. Wat een cryptische omschrijvingen gebruik je om om de kern van je "probleem" heen te schrijven.
Met zo'n topic onderwerp kan je toch niets, noem gewoon man en paard.

[sjohie]

Dit voelt als een huiswerk topic.. Maar goed, t/m de bezorging aan de klant is een Nederlandse webshop volgens mij verantwoordelijk voor de verzending, dus als het product niet aankomt, is dat iets tussen de verkoper en de door hen ingeschakelde vervoerder om op te lossen, daar kan geen enkele paragraaf in de algemene voorwaarden de verkoper van ontslaan.

[BL2]

Dit voelt als een huiswerk topic..

Daar lijkt het wel op, een makkelijke manier van een huiswerkopdracht doen:

Anderen laten opzoeken wat je eigenlijk zelf zou moeten doen
Dat scheelt heel wat tijd en energie in het drukke studentenbestaan......

[berndv]

Voor zover ik weet is het om over oplichting te praten ook nodig om de intentie aan te tonen. Als je iets bestelt via internet, betaalt en het pakket wordt verzonden en op wat voor manier dan ook komt het niet aan bij de koper, spreek je eerder van een wanprestatie dan van oplichting.

Als iemand goederen te koop aanbiedt, zonder ook maar de intentie te hebben ooit iets te gaan versturen, spreek je van oplichting.

Je spreekt ook over internetoplichting. Voor zover ik weet maakt het wetboek geen onderscheid tussen "gewone" oplichting of internetoplichting.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboe ... t/326.html

Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

succes met je opleiding

[absent]

Wonderlijk topic. Het is net of er familieleden van gezondheid eindelijk een wifiloze internetaansluiting hebben....

[BL2]

Wonderlijk topic. Het is net of er familieleden van gezondheid eindelijk een wifiloze internetaansluiting hebben....

Grappig, maar vele kennen "gezondheid" niet, net zoals ik overigens. Was van voor oktober 2016