[ archief ] Willekeurige prijsbepaling door Apothekers

[Ljoontje2309]

De door Zin geadviseerde verwijdering van bepaalde medicijnen uit het Zorgpakket geeft Apothekers de gelegenheid
om willekeurig een prijs te bepalen, dit kan bijvoorbeeld op één tube zalf 31,-- euro schelen vergeleken met de prijs voor
exact het zelfde artikel bij andere Apothekers.

[Dirkie]

Als het gaat om het feit dat de ene aanbieder van een product een andere prijs rekent dan de andere: welkom in de wereld van vraag en aanbod, in de wereld van concurrentie waar dit een normale zaak is. Ik neem aan dat als U een nieuwe TV wil kopen U toch ook verder kijkt dan de eerste winkel die U de laagste prijsgarantie (tot aan de voordeur van de winkel) geeft?

[Ljoontje2309]

Ik heb het niet over een boodschapje, maar ik heb het over medicijnen, - in dit geval voor mensen met Ichthiosis (een visschubbenhuidziekte) - waarvan je de prijs pas weet als je de zalf al gebruikt en daarna de rekening pas krijgt, dus de winst van 31,20 euro per tube zalf gaat over de rug van patienten.

[kweenie]

Je kunt de prijs toch van tevoren vragen?

[gosewijn]

Als ik het goed begrijp hebt u de zalf al een keer eerder gekocht bij een andere apotheek ?.

[Ljoontje2309]

Ten 1e was dit door een arts voorgeschreven, en wordt net als alle andere medicijnen bezorgd
Ten 2e pas toen ik de rekening ontving (en hij dus niet naar het Ziekenfonds gestuurd was) kwam ik er bij navraag achter dat deze zalf én alle
zalf waar Ureum in zit uit het Ziekenfonds pakket was verwijderd.

Neen deze zalf heb ik nooit zelf gekocht, maar gebruik ik ongeveer sinds mijn 5e jaar dit soort zalf voor mijn huidziekte en werd vergoed door
het Ziekenfonds, waarom zou ik dan informeren wat deze zalf kost.
Ten 3e aangezien ik 3 tubes Koelzalf en 1 tube zalf met Ureum nodig heb elke week (elke dag 1 á 2 maal het hele lichaam insmeren) , kwam dus
het totaalbedrag op zo'n 500,-- per maand, aangezien ik dit niet kan betalen (AOW + klein pensioen) ben ik verder gaan zoeken en kwam zo achter dit immense prijsverschil. Het gaat mij dus om deze willekeur. Er zijn zo'n 12.500 patienten met een vorm van Ichtiosis, hoeveel patienten zouden hun kop in de wind gooien en dit grondig gaan uitzoeken? Ik denk dat bijna elke patient dit zou betalen omdat ze niet zonder de zalf kunnen en wie kan in hemelsnaam een dergelijk bedrag per maand betalen?

[NeoDutchio]

Is echt geen willekeur, een verkoper mag zelf zijn prijs bepalen. Er zit niet alleen prijsverschil in de zalfjes die u nodig heeft, maar in alle artikelen. Dezelfde prijzen hanteren mag niet aangezien het dat een prijsafspraak is. Dat u het is opgevallen bij uw spullen wil niet zeggen dat het u alleen aangaat.

[kweenie]

Er zijn zo'n 12.500 patienten met een vorm van Ichtiosis, hoeveel patienten zouden hun kop in de wind gooien en dit grondig gaan uitzoeken? Ik denk dat bijna elke patient dit zou betalen omdat ze niet zonder de zalf kunnen en wie kan in hemelsnaam een dergelijk bedrag per maand betalen?

Ik kan mij voorstellen dat een zo ingrijpende ziekte die zo'n grote groep mensen raakt een vrij actieve patiëntenvereniging zou hebben. Vanuit zo'n patiëntenvereniging zou hierover wel aan de alarmbellen moeten zijn getrokken, zodat ook de 'slapende' en niet oplettende patiënten ervan op de hoogte zouden worden gebracht. Ik ga er toch vanuit dat van die 12.500 mensen er toch wel een paar zo oplettend zijn om te bemerken dat de zalf uit het basispakket is gegaan.

Maar los daarvan, zeker als je er zo veel van moet gebruiken, zou het in mijn ogen niet meer dan logisch zijn dat je even kijkt waar de zalf dan het meest voordelig te halen is.

[Shine]

Het is heel vervelend dat deze zalven uit het vergoedingspakket zijn gehaald. (volledig ten onrechte vind ik). Overigens had u en anderen die deze producten op voorschrift gebruiken, hierover geinformeerd moeten worden.
https://www.knmp.nl/nieuws/dermatologis ... er-vergoed

Mijn advies is om toch een gemotiveerde brief te schrijven naar uw zorgverzekeraar, eventueel met aanvulling van uw arts om te vragen of de zorgverzekeraar bij wijze van uitzondering de zalf toch niet wil blijven vergoeden. (lees bijgevoegd artikel). Niet schieten is altijd misgeschoten.
Wat betreft de prijs voor dergelijke zalven, tsja, ik vrees dat het op de ouderwetse manier 'prijs vergelijken en shoppen' zal uitdraaien.

[CB]

Ten 1e was dit door een arts voorgeschreven, en wordt net als alle andere medicijnen bezorgd
Ten 2e pas toen ik de rekening ontving (en hij dus niet naar het Ziekenfonds gestuurd was) kwam ik er bij navraag achter dat deze zalf én alle
zalf waar Ureum in zit uit het Ziekenfonds pakket was verwijderd.

Neen deze zalf heb ik nooit zelf gekocht, maar gebruik ik ongeveer sinds mijn 5e jaar dit soort zalf voor mijn huidziekte en werd vergoed door
het Ziekenfonds, waarom zou ik dan informeren wat deze zalf kost.
Ten 3e aangezien ik 3 tubes Koelzalf en 1 tube zalf met Ureum nodig heb elke week (elke dag 1 á 2 maal het hele lichaam insmeren) , kwam dus
het totaalbedrag op zo'n 500,-- per maand, aangezien ik dit niet kan betalen (AOW + klein pensioen) ben ik verder gaan zoeken en kwam zo achter dit immense prijsverschil. Het gaat mij dus om deze willekeur. Er zijn zo'n 12.500 patienten met een vorm van Ichtiosis, hoeveel patienten zouden hun kop in de wind gooien en dit grondig gaan uitzoeken? Ik denk dat bijna elke patient dit zou betalen omdat ze niet zonder de zalf kunnen en wie kan in hemelsnaam een dergelijk bedrag per maand betalen?

Inderdaad heel vervelend zo'n grote kostenpost met uw inkomen. Gelukkig dat u nu een apotheek heeft gevonden, die het veel goedkoper levert. Is toch weer een zorg minder.

[witte angora]

Toch maar goed dat internet bestaat. Voor mijn kat zie ik min of meer hetzelfde: het voorgeschreven dieetvoer kost bij de dierenarts in het plaatselijke gehucht aanzienlijk meer dan exact hetzelfde voer bij een andere dierenarts aan de andere kant van het land. De prijsverschillen worden zo goed zichtbaar, en juist deze kennis kun je in je voordeel aanwenden - door het elders te bestellen.

Nog een extra tip: misschien zijn de kosten van de medicijnen voor de belasting aftrekbaar. Het zal je geen vermogen opleveren, aangezien je over de AOW iets van 13% belasting betaald, dus dat is zo ongeveer wat je terug krijgt. Afhankelijk of je nog voor een extra aftrek ivm zorgkosten in aanmerking kunt komen. Maar het kan toch weer een verschilletje maken.

Verder zou je met je huisarts kunnen overleggen of er niet een mouw aan te passen is.

[Radar]

Offtopic berichten verwijderd door moderatie.

[wilhelmima1]

Ik heb het niet over een boodschapje, maar ik heb het over medicijnen, - in dit geval voor mensen met Ichthiosis (een visschubbenhuidziekte) - waarvan je de prijs pas weet als je de zalf al gebruikt en daarna de rekening pas krijgt, dus de winst van 31,20 euro per tube zalf gaat over de rug van patienten.

Weet niet of ik m goed heb begrepen maar ik ga er vanuit dat het gaat om het magistrale bereidingsverhaal.
En dat geldt dat voor bijna alle mensen met huidproblemen.
Aangezien dat een hele grote groep is heeft de Roverheid dus een flinke besparing er doorheen gedrukt.
https://www.knmp.nl/patientenzorg/genee ... ereidingen

[gosewijn]

Probeer eens uit te zoeken wat dit medicijn kost in Belgie - Frankrijk of Duitsland . Kan een hoop schelen.

[wilhelmima1]

Probeer eens uit te zoeken wat dit medicijn kost in België - Frankrijk of Duitsland . Kan een hoop schelen.

Magistrale recepten want daar hebben we het over worden op verzoek speciaal gemaakt en kunnen in tegenstelling tot gewone generieke producten niet besteld worden in Belgie/Duitsland of Frankrijk.
Als voorbeeld: Cetirizine kost in België geen drol en is los verkrijgbaar, maar een combi van Cetoconazol en Hydrocortison is niet verkrijgbaar.

[stofzuigertje]

Een patiënten vereniging kan gegevens uitwisselen en adviezen geven.

Verder kan het plaatselijke aantal gebruikers ook de prijs beïnvloeden, grotere hoeveelheden zijn goedkoper.
Maar ook dermatologen kunnen gezamenlijk via ziekenhuizen inkopen waardoor dit soort zeldzamere producten toch betaalbaar kan blijven, en zij mogen best eens hun best doen om het in het basis pakket te krijgen.

Ik zou naast dit soort middelen ook voor elke behandeling graag vooraf willen weten wat het zou kosten en daar zijn ze druk mee bezig.
De verenigingen geven naast onafhankelijke info (enkele zijn helaas gesponsord...) ook dus waar je voordeliger dit kunt halen en wat de resultaten zijn
van nieuwe producten die beter werken en/of goedkoper zijn.

Hetzelfde geld voor bijwerkingen hoewel Lareb daar eigenlijk voor is.

[kweenie]

Weet niet of ik m goed heb begrepen maar ik ga er vanuit dat het gaat om het magistrale bereidingsverhaal.

TS geeft aan dat het om de ureum zalf gaat, waarvoor de vergoeding door jaar veranderd is. Volgens mij is dat een 'standaard' zalf en geen magistrale bereiding.

[Ljoontje2309]

Dit is inderdaad een standaardzalf, wordt geleverd door de firma Fagron á 7,-- euro per tube, deze Apotheker berekent 3 8 , 2 0 euro,
dus winst per tube 3 1 , 2 0 euro. Huisarts of specialist inschakelen heeft geen enkel effect. Dit is gebleken uit het feit dat ik voor een darm
die niet meer werkt (d.w.z. je verliest op de meest ongelegen momenten ontlasting) door de e specialist een medicijn is voorgeschreven om de darm wat te stimuleren; dit medicijn wordt ook niet vergoed (het enige wat een beetje helpt) en kost 9 3 , 6 7 euro voor 28 pilletjes. De specialist heeft 2 maal een brief geschreven naar de Zorgverzekeraar, maar het antwoord blijft: Nee.
En . . . . voor degenen die niet goed lezen: ik was de zalf al aan het gebruiken, toen ik de rekening ontving. Maar het gaat mij erom dat er blijkbaar geen enkele controle is en apothekers zich dus kunnen verrijken over de rug van een patient.

[wilhelmima1]

Weet niet of ik m goed heb begrepen maar ik ga er vanuit dat het gaat om het magistrale bereidingsverhaal.

TS geeft aan dat het om de ureum zalf gaat, waarvoor de vergoeding door jaar veranderd is. Volgens mij is dat een 'standaard' zalf en geen magistrale bereiding.

Ja, ureumzalf is geen magistraal recept maar is wel een onderdeel van een grote bezuiniging die eind 2015 is doorgevoerd. Vandaar ook de link.
En voor alle goede bedoelingen om dit met patiëntenverenigingen op te nemen.
Dit is helaas een Overheidsmaatregel om de kosten van de gezondheidszorg binnen de perken te houden en wordt niet teruggedraaid.
Hoe de mensen die hiermee te maken hebben dit ervaren is niet belangrijk. Maar ondertussen wordt de kwaliteit van leven voor veel steeds meer teruggedraaid.
Verder hebben niet alle plaatsen meerdere apothekers dus dit houdt in dat men het moet doen met de lokale.

[kweenie]

Mijn opmerking over de patiëntenvereniging was niet zozeer bedoeld voor het proberen te lobbyen om alsnog vergoeding te krijgen. Dat zal namelijk weinig zin hebben aangezien dit een zeer bewuste wijziging is van de overheid/zin.

Wat ik bedoel te zeggen is dat een patiëntenvereniging bij uitstek geschikt is om de patiënten te wijzen op het afschaffen van de vergoeding. Liefst al voordat de wijziging ingaat. En dat het verstandig is om te gaan 'shoppen' voordat je nieuwe crème koopt. En misschien dat ze zelfs wel een vorm van collectief voordeel kunnen bedingen, of op zijn minst kijken waar de zalf voordelig te krijgen is.

Maar nu ben je er helaas zelf al op de harde manier achter gekomen. Voor de volgende bestellingen kun je in elk geval nog wel gaan shoppen, ook bij internet apotheken. Want ook in kleine plaatsen heb je zo dus nog keus.