[ archief ] Bent u ook gedupeerd door Alex Vermogensbeheer? Meld u aan!!

[Ralf_NL]

In 2014 hebben vele klanten van Alex Vermogensbeheer geklaagd over de zeer teleurstellende beleggingsresultaten in samenhang met de manier waarop Alex heeft gewaarschuwd voor het risico van de marktomstandigheden die zich voordeden in 2014 en de informatievoorziening daaromtrent.

BinckBank heeft nog niet zo lang geleden met de VEB en Vermogensmonitor overeenstemming bereikt. Er is een schikking getroffen van € 8 miljoen euro. Meer info: https://www.veb.net/artikel/06158/veb-s ... gensbeheer

LET WEL! Deze schikking is alleen van toepassing op klanten die destijds lid waren van de VEB. Kortom, de niet leden vallen dus buiten de spreekwoordelijke boot.Wij achten dit onterecht. Het kan niet zo zijn dat leden op basis van enkel (!) een lidmaatschap wel gecompenseerd worden en de niet leden die feitelijk in het zelfde schuitje zaten, nu met lege handen achter blijven.

Wij hebben daarom besloten om actie te ondernemen. Om te beginnen willen wij de krachten bundelen. Bent u ook gedupeerd door Alex vermogensbeheer? Bent u geen lid van de VEB , maar wenst u net al de leden van de VEB ook gecompenseerd te worden. Meld u dan hier allereerst aan: http://deslimstebelegger.nl/boards/scha ... gensbeheer

Samen staan we sterk!!

[Kevin de Zeeuw]

Goed initiatief om de krachten te bundelen.
Een andere mogelijkheid is om gebruik te maken van crowdfunding (Rechtspraak.nu) om een juridische zaak te starten, zodat ook alle niet-leden gecompenseerd worden. Hier kunt u de krachten bundelen van alle gedupeerden, zodat iedereen een bijdrage kan leveren voor het financieren van een juridische procedure.

[Moneyman]

Ik moet hier toch altijd een beetje om lachen. Mensen nemen niet de moeite of doen niet de investering om lid te worden van een belangenbehartiger. Maar als diezelfde belangenbehartiger iets goeds doet of bereikt, wil men daar ineens wel van profiteren.

Maar goed, ik wens je een mooie compensatie toe.

[Ralf_NL]

@ Kevin de Zeeuw
Dank voor de tip! Ik ga er naar kijken. Wellicht een goed idee om zo'n crowdfund actie te starten.

@ Moneyman
Dan heb je het niet helemaal begrepen. Alex Vermogensbeheer heeft o.a. in 2014 t.o.v. de benchmark een belabberde prestatie geleverd. Voor deze wanprestatie heeft de belegger ook nog eens kosten moeten betalen. Daarbij komt ook nog eens dat het verdampte geld in de daaropvolgende jaren niet meer heeft kunnen renderen. Het zgn. compound interest effect.

Dit zijn de feiten die voorliggen. Dat sommige gedupeerden lid zijn van de VEB en nu gecompenseerd worden doet aan deze feiten verder niets af.

[john18]

Ik moet hier toch altijd een beetje om lachen. Mensen nemen niet de moeite of doen niet de investering om lid te worden van een belangenbehartiger. Maar als diezelfde belangenbehartiger iets goeds doet of bereikt, wil men daar ineens wel van profiteren.

Maar goed, ik wens je een mooie compensatie toe.

Ik snap niet dat mensen zelf de verzekeringen afsluit. Dat ze niet de moete nemen om dat bij een assurantiekantoor te doen. Gebeurt er iets word je geholpen en doorverwezen en noem maar op. Maken ze een fout zijn ze verantwoordelijk. Dat haalt toch niet weg dat een ander de zelfde rechten hebben als ze het zelf hebben geregeld? Alleen kun je niet iemand aansprakelijk stellen als je zelf een fout hebt gemaakt.

[CB]

@ Moneyman
Dan heb je het niet helemaal begrepen. Alex Vermogensbeheer heeft o.a. in 2014 t.o.v. de benchmark een belabberde prestatie geleverd. Voor deze wanprestatie heeft de belegger ook nog eens kosten moeten betalen. Daarbij komt ook nog eens dat het verdampte geld in de daaropvolgende jaren niet meer heeft kunnen renderen. Het zgn. compound interest effect.

Dit zijn de feiten die voorliggen. Dat sommige gedupeerden lid zijn van de VEB en nu gecompenseerd worden doet aan deze feiten verder niets af.

Nou volgens mij heeft Moneyman het nut van een lidmaatschap VEB heel goed begrepen, want de waarde van het lidmaatschap is met bovenstaande opmerking dacht ik wel bewezen toch? De leden zijn gecompenseerd en de niet leden staan vooralsnog in de kou, afhankelijk van het feit of ze gezamenlijk iets kunnen organiseren om een rechtzaak aan te kunnen spannen.

[john18]

@CB Waarom hebben mensen met lidmaatschap andere rechten als geen leden? Als ze zelf of met meerdere gaan procederen moeten hun toch ook aan de zelfde maatstaven/voorwaarden/regelgeving voldoen? Het enigste wat ik hier zie is dat mensen met lidmaatschap de eerste zijn. En het ligt aan de gedupeerde wat ze zelf gaan doen. De weg is vrijgemaakt. Maar het kan ook moeilijker worden.

[Ralf_NL]

Waar bestrijd ik het nut van het VEB lidmaatschap? Nergens.

Het punt is dat Moneyman zich alleen druk maakt om het feit dat niet leden nu kennelijk willen 'profiteren' van deze schikking, zonder de feiten en omstandigheden in deze kwestie in ogenschouw te nemen.

Begrijpend lezen mensen.

[CB]

@CB Waarom hebben mensen met lidmaatschap andere rechten als geen leden? Als ze zelf of met meerdere gaan procederen moeten hun toch ook aan de zelfde maatstaven/voorwaarden/regelgeving voldoen? Het enigste wat ik hier zie is dat mensen met lidmaatschap de eerste zijn. En het ligt aan de gedupeerde wat ze zelf gaan doen. De weg is vrijgemaakt. Maar het kan ook moeilijker worden.

Waar heb ik gezegd dat leden andere rechten hebben dan niet leden? Ik heb alleen het nut van een lidmaatschap aangegeven. Het woord rechten heb ik helemaal niet gebruikt!

[Moneyman]

Het punt is dat Moneyman zich alleen druk maakt om het feit dat niet leden nu kennelijk willen 'profiteren' van deze schikking, zonder de feiten en omstandigheden in deze kwestie in ogenschouw te nemen.

Begrijpend lezen mensen.

Hm... begrijpend lezen? Feitelijk bevestig je met je verhaal zelf mijn punt. Je wilt dezelfde rechten als de VEB-leden, oftewel meedelen in het door hen behaalde resultaat. Maar dan zonder dat je lid was...

Het is, uiteraard, je goed recht om te proberen op eigen kracht hetzelfde resultaat te krijgen. Daarom wenste ik je ook een goede compensatie toe Als het feitencomplex hetzelfde is, kan je natuurlijk meeliften op het door de VEB behaalde resultaat. Alleen moet je daar nu veel moeite voor doen en hoge kosten voor maken, terwijl je niet de kracht hebt die de VEB wel heeft.

Maak je overigens geen zorgen, ik maak me verre van druk. Ik zit lekker met de benen omhoog in het zonnetje te genieten en m'n gedachten te laten gaan over de keuzes van anderen en de gevolgen daarvan. Het kan zat slechter.

[CB]

Waar bestrijd ik het nut van het VEB lidmaatschap? Nergens.

Het punt is dat Moneyman zich alleen druk maakt om het feit dat niet leden nu kennelijk willen 'profiteren' van deze schikking, zonder de feiten en omstandigheden in deze kwestie in ogenschouw te nemen.

Begrijpend lezen mensen.

Dat bestrijd je ook nergens en ook dat heb ik niet beweerd. Ik geef alleen aan dat Moneyman het nut aangeeft van een lidmaatschap VEB. Niet meer en niet minder. En waar Moneyman op doelde was inderdaad, dat er niet de moeite is genomen om lid te worden en de niet leden nu toch wil profiteren van wat de VEB heeft bereikt. Daar is toch geen woord van gelogen? Of had je deze actie hier ook aangekaart zonder het succes van de VEB?

[john18]

Waar heb ik gezegd dat leden andere rechten hebben dan niet leden?

Nergens. Zeg ik dat jij dat zegt? Het is meer een vraag om duidelijk te krijgen dat wel of geen lid er juridisch niet toe doet.

Ik heb alleen het nut van een lidmaatschap aangegeven.

Dat vroeg ts niet en doet er de nut van een lidmaatschap toe op deze topic?
Vooral omdat ts duidelijk er niet lid van was?
Daarom mijn eerdere post over assurantiekantoren om een vergelijking te maken.

[CB]

Waar heb ik gezegd dat leden andere rechten hebben dan niet leden?

Nergens. Zeg ik dat jij dat zegt? Het is meer een vraag om duidelijk te krijgen dat wel of geen lid er juridisch niet toe doet.

Stel die vraag dan niet aan mij, maar zeg het dan alleen en laat mij er verder buiten van wat je vindt.

Ik heb alleen het nut van een lidmaatschap aangegeven.

Dat vroeg ts niet en doet er de nut van een lidmaatschap toe op deze topic?

Het was ook geen antwoord op een vraag van TS, maar een reactie op zijn opmerking over de post van Moneyman.

[john18]

Stel die vraag dan niet aan mij, maar zeg het dan alleen en laat mij er verder buiten van wat je vindt.

Openbare forum. Ik mag gerust iets vragen op jouw post! Anders moet je niks posten.

maar een reactie op zijn opmerking over de post van Moneyman.

En die van mij op die van jouw. Mag dat niet? Maar jij reageerde op Ralf_NL die antwoorde op moneyman. En gaf duidelijk aan

Dat sommige gedupeerden lid zijn van de VEB en nu gecompenseerd worden doet aan deze feiten verder niets af.

En daar heeft ts gelijk in

Bent u geen lid van de VEB , maar wenst u net al de leden van de VEB ook gecompenseerd te worden.

Dacht dat ts duidelijk aangeeft dat hij probeert met meerdere zijn recht te halen. Kan zelfs zo maar zijn dat ze meer krijgen gecomposteerd dan de VEB leden als ze naar de rechter gaan. Wat ik eruit begrijp is het niet bij de rechter geweest {geeft ts niet aan en zijn link ook niet}

[john18]

En waar Moneyman op doelde was inderdaad, dat er niet de moeite is genomen om lid te worden en de niet leden nu toch wil profiteren van wat de VEB heeft bereikt.

Is daar iets mis mee? En ik noem dat niet profiteren maar je recht halen. Profiteren ?? Waar heeft ts baat bij??
Er is geen uitspraak nog schulderkenning. Hij zal zijn recht moeten proberen te halen bij de rechter of dat ze wonderbaarlijk in eens voor de rechtszaak zullen schikken. Ik zie hier niet dat ts winst maakt of baat bij heeft. Hij ziet wel dat zijn kansen hoger liggen omdat ze geschikt hebben met anderen.

[CB]

Stel die vraag dan niet aan mij, maar zeg het dan alleen en laat mij er verder buiten van wat je vindt.

Openbare forum. Ik mag gerust iets vragen op jouw post! Anders moet je niks posten.

maar een reactie op zijn opmerking over de post van Moneyman.

En die van mij op die van jouw. Mag dat niet? Maar jij reageerde op Ralf_NL die antwoorde op moneyman. En gaf duidelijk aan

Dat sommige gedupeerden lid zijn van de VEB en nu gecompenseerd worden doet aan deze feiten verder niets af.

En daar heeft ts gelijk in

Bent u geen lid van de VEB , maar wenst u net al de leden van de VEB ook gecompenseerd te worden.

Dacht dat ts duidelijk aangeeft dat hij probeert met meerdere zijn recht te halen. Kan zelfs zo maar zijn dat ze meer krijgen gecomposteerd dan de VEB leden als ze naar de rechter gaan. Wat ik eruit begrijp is het niet bij de rechter geweest {geeft ts niet aan en zijn link ook niet}

Natuurlijk mag je een vraag stellen, maar waarom stel je deze vraag aan mij:

@CB Waarom hebben mensen met lidmaatschap andere rechten als geen leden?,
terwijl ik nooit dat onderscheid van die rechten heb gemaakt.

[CB]

En waar Moneyman op doelde was inderdaad, dat er niet de moeite is genomen om lid te worden en de niet leden nu toch wil profiteren van wat de VEB heeft bereikt.

Is daar iets mis mee?

Nee voor mij niet, maar voor de gedupeerde niet leden misschien wel, want het had ze veel tijd en geld kunnen besparen.

En ik noem dat niet profiteren maar je recht halen. Profiteren ?? Waar heeft ts baat bij??
Er is geen uitspraak nog schulderkenning. Hij zal zijn recht moeten proberen te halen bij de rechter of dat ze wonderbaarlijk in eens voor de rechtszaak zullen schikken. Ik zie hier niet dat ts winst maakt of baat bij heeft. Hij ziet wel dat zijn kansen hoger liggen omdat ze geschikt hebben met anderen.

Het vetgedrukte geeft het profijt aan wat bedoeld wordt.

[john18]

Meer om ts. Er worden onnodige dingen aangehaald die geen toevoeging geven aan een topic. Daarom mijn eerste post als reactie op moneyman.
Dat was een stille manier van hinten van mij dat het eigenlijk niet toe doet en ik zijn post spottend vond richting ts. Sorry maar jij verdedigd zijn post waardoor ik eigenlijk een nette hint gaf dat het er niet toe doet want ts heeft de zelfde rechten. Dat de VEB leden succes hebben is mooi voor hun. Dat die daar nu profijt {kwa advocaat kosten} van hebben omdat ze lid zijn is leuk voor hun en je zal mij niet horen dat lid zijn wel of niet nut heeft. Is niet relevant voor ts. Ik heb persoonlijk tegen niemand iets. Maar begin mij langzaam meer en meer te irriteren aan uitlokkende post, afkattende, en gewoonweg irrelevante post waardoor er discussies vormen die niet bij de topic horen. En dan neem ik het ook op voor ts. Ts geeft niet voor niets terecht aan

lid zijn van de VEB en nu gecompenseerd worden doet aan deze feiten verder niets af.

Het vetgedrukte geeft het profijt aan wat bedoeld wordt.

Nee eigenlijk niet, want dat kan een gespecialiseerde advocaat ook zien zonder te weten van de getroffen schikkingen. Bij de rechter is de schikking van VEB niet als bewijs of enige toevoeging voor de zaak. De kansen blijven hetzelfde. Een eigen inschatting zonder naar een specialist te gaan van wege een getroffen schikking is geen baat nog winst. Zijn specifieke details kan afwijken van de getroffen schikkingen. Ts weet niet wat de schikkingen en waarvoor ze specifiek zijn en details. zoals ze melden

Leden van de VEB die in aanmerking komen voor de door Alex Vermogensbeheer, Vermogensmonitor en de VEB getroffen regeling, ontvangen bericht van de VEB. Zij ontvangen daarbij een schriftelijk aanbod tot schikking.

In de vaststellingsovereenkomst waarin het aanbod is vervat, wordt vastgelegd welke vergoeding het desbetreffende lid op basis van bovengenoemde regeling wordt toegekend

bron: https://www.veb.net/artikel/06158/veb-s ... gensbeheer

Ts kan dus zijn specifieke situatie niet vergelijken en blijft bij schatten. Ik zie dus geen profijt.

[CB]

Prima als je geen profijt ziet, maar daar verschillen wij dus van mening. Gelukkig mag iedereen zijn mening hebben toch?

[john18]

Prima als je geen profijt ziet, maar daar verschillen wij dus van mening. Gelukkig mag iedereen zijn mening hebben toch?

Zeker het is een vrij land! En kan een topic tot goede inzichten leiden mits het op topic is