[ archief ] brandwonden opgelopen met een gasbrander van de bouwmarkt

[jhbakker]

ik heb derdegraads brandwonden opgelopen aan mijn benen en tweede graad aan mijn handen met een brander van de bouwmarkt de eerste gas brander die ik kocht was het handvat al afgebroken toen ik het uit de verpakking die heb ik omgeruild en met de tweede ben ik een water leiding gaan branden en toen ik bijna klaar was ontplofte die en kwam er een grote steek vlam uit waardoor ik verbranden nou is er een letselschade mee bezig geweest en die kreeg een brief dat hij in Italia moest wezen nou is meneer frank visser rijd visite op 9 januari er mee op tv geweest en is het bij eva jinek geweest op 6 januari nou is er nor een andere letselschade er mee bazig maar nou krijgen zij ook een brief dat zij in itaia moeten zijn nou heb ik een keer bij radar gezien dat als je iets koopt in Nederland en er gebeurt iets mee dat je altijd in Nederland ook moet zijn hoe zit dat nou moet ik ook echt naar italia om mijn schadevergoeding of moet ik gewoon in Nederland zijn

[NeoDutchio]

Wat heeft meester Visser voor advies gegeven dan?

[GJvdZ]

En nu graag nog een keer met hoofdletters, punten en komma's zodat we weten welke stukken tekst bij elkaar horen.

[witte angora]

Over welke bouwmarkt hebben we het?

[berndv]

zet hier een goede letseschadepecialist op, ik kan zo niet lezen dat die er mee bezig is geweest, die houden meestal niet zomaar op als het een in Nederland gekocht product betreft.

[Moneyman]

Een vollediger verhaal helpt wel als je goed advies wilt krijgen. Zo te zien heb je er al een heel juridisch circus op losgelaten; wat kunnen wij daar nog aan toevoegen denk je?

[BL2]

Nederlands is duidelijk niet uw originele taal, wat is het verhaal toch moeilijk te lezen.

Verder geef je gewoon te wrinig info om er ook maar iets zinnigs over te zeggen. Type gasbrander, uw ervaring en vakmanschap met dit soort gereedschap en wat de juristen nu als advies gaven.

Denk dat de bouwmarkt (welke ?) het aanspreekpunt is.

[Repel-steel]

Mr. Frank Visser heeft gezegd dat de producent aansprakelijk is als er sprake is van een gebrekkig product. Er moet eerst vast staan dat het product gebrekkig is. Het product was bij de bouwmarkt weer ingeleverd.

In dit soort zaken ligt de aansprakelijkheid bij de producent.( 6:185 bw ev)
De producent moet dan wel in de EEG gevestigd zijn. Is de producent gevestigd buiten de EEG, dan is de importeur (die het product van buiten de EEG importeert) aansprakelijk

T's heeft een letselschade bureau ingeschakeld. Als je de bijlage leest , heeft het bureau de verkeerde partij aansprakelijk gesteld. Het bureau heeft de Nederlandse importeur aangeschreven. Nu er een producent in Italië is, zou het bureau deze moeten aanschrijven.

De brief in de bijlage is van augustus 2015. Heeft het bureau daarna nog actie ondernomen?

[jhbakker]

ja er is een andere letselschade bureau mee bezig en die heeft de zelfde brief gehad als in 2015

[kokka]

wat is, buiten natuurlijk de brandwonden zelf, de schade die je hebt opgelopen?
kan je bewijzen dat je niet iets fout hebt gedaan?

[jhbakker]

ik heb het gebruikt zoals het in de gebruikershandleiding staat maar ik had er al een gekocht die haalde ik uit de verpakking en toen was het handvat al afgebroken

[Moneyman]

Een vollediger verhaal helpt wel als je goed advies wilt krijgen. Zo te zien heb je er al een heel juridisch circus op losgelaten; wat kunnen wij daar nog aan toevoegen denk je?

Nog maar een poging

[BL2]

+1
Waarom geef je geen antwoord op de verschillende vragen. Dat handvat heeft toch niets met het eigenlijke onderwerp te maken. De "ontplofte" brander is dus weer ingeleverd ? Dat wordt nog een lastige met de bewijsvoering......

[pedro714]

wat een onsamenhangend verhaal.

[berndv]

+1
Waarom geef je geen antwoord op de verschillende vragen. Dat handvat heeft toch niets met het eigenlijke onderwerp te maken. De "ontplofte" brander is dus weer ingeleverd ? Dat wordt nog een lastige met de bewijsvoering......

nee, die haalt ts er steeds weer bij, maar staat hier totaal los van, ik vermoed dat ts probeert aan te tonen dat het een onbetrouwbaar product betreft. De eerste brander brak het handvat van af, en de vervanger daarvan, is ontploft.

[Har45]

http://www.advocaten.nl/productaansprak ... jsluiters/

Als hoofdregel geldt dat de producent aansprakelijk is.
Maar dat is zo nodig ook ieder ander die het product in het economisch verkeer brengt.
Dus ook de groothandelaar of de winkelier.
Maar zodra de winkelier aansprakelijk wordt gesteld en hij naam en adres van de groothandelaar aanwijst van wie het product gekocht is, dan is de winkelier niet langer ‘producent’.
Als het goed is komt men dus uiteindelijk uit bij de daadwerkelijke producent (fabrikant).

Een bijzondere verjaringsregel is dat de rechtsvordering binnen drie jaar verjaart, gerekend vanaf de dag dat de benadeelde respectievelijk het slachtoffer bekend was of had moeten zijn met [a] de schade, het gebrek en [c] de identiteit van de producent.
Een schriftelijke aansprakelijkheidstelling stuit die termijn dus niet.
Binnen die termijn van drie jaar moet men dus de producent gedagvaard hebben.
Woont de producent in het buitenland maar wel binnen de Europese gemeenschap, dan is de rechter van de woonplaats van het slachtoffer bevoegd.

[stofzuigertje]

Als je bij nieuwe al een gebroken handvat hebt is er enige twijfel over de kwaliteit en dus veiligheid.
Je had niet moeten gebruiken en terug brengen.

Zelf maak ik vaak verpakking open om te voorkomen dat ik 2x moet rijden.