[ archief ] Gedupeerden op ramkoers!

[lhardeman]

Ik ben nooit boos geweest, probeerde te bemiddelen.

Gr. Anne.

[RuudVC]

Piet, wederom bedankt voor dit stevige verhaal.
Het is positief om te zien hoe jij constant het doel voor ogen houdt en dat is:
-vernietiging contracten
-restschuld bestaat dan dus niet meer
-gedane betalingen moeten worden gerestitueerd door Dx.
Voor de rest verspil je de kostbare tijd en energie niet aan zinloos gewauwel zoals van sommigen op dit forum alleen maar te horen is, maar blijf je gefocussed op het bereiken van het doel.
Dit motiveert ons (je mede-gedupeerden) om de rug te rechten en niet te buigen voor Dx.
Want het is werkelijk zo: velen van ons zijn werkelijk misleid. Dx. kan wel zeggen dat zij geen verantwoording nemen voor de uitlatingen van de tussenpersonen, maar op basis van die misleidende info hebben wij wel die contracten met Dx. getekend.
Dus Dx. is wel verantwoordelijk en daar moeten we dan ook zijn om ons geld terug te halen.
Daarvoor hebben wij de reeds genoemde wapens: huurkoop, wck en aan-en verkoopbewijzenaandelen.
Het lijkt steeds duidelijker te worden dat wij, de gedupeerden elke dag sterker komen te staan.
Onze missie en doorlopende mantra dient dan ook te zijn: alle contracten van de gedupeerden worden vernietigd en alle reeds gedane betalingen worden teruggestort op onze rekeningen. So it will be !
vr. groet, Ruud

[spookje]

anne
inderdaad ik deed je te kort
ik hoop morgen op positief nieuws
zelfs als ik verlies zal ik blij zijn
er mee klaar te zijn
dan hoef ik ook niet meer te spoken
en soms mensen in de gordijnen te jagen
met mijn gevoel voor recht

[lhardeman]

Spookje laat je de afloop nog even weten?

Anne.

[Pikant]

Veel succes straks spookje

[spookje]

natuurlijk anne en pikant

[Pikant]

Spookje de zaak van Ad Snoeren dient morgen ook. Laten we hopen dat er weer geen uitstel komt.

Liefs Pikant

[aert0001]

Pikante opmerking

succes iedereen, nog even doorbijten

Ton

[Pikant]

Pikant kent het forum uit zijn/haar hoofd En kan ook analyseren!


Sta even stil bij de zin van uw bestaan. Dagelijks treft u hier een gedachte aan die u voor uzelf kunt houden of kunt delen met familie, vrienden en collega's. Met zo'n kort moment van bezinning, werkt u mee aan een betere wereld voor uzelf en voor anderen.

Welterusten.

[Truus2004]

Spookje, we waren niet de beste vrienden. Ik ben het nog niet blind met je eens, maar ik wens je wel heel veel succes en sterkte. Hoop echt dat het voorbij is voor je! Sterkte en succes, uit de grond van mijn hart.
Die betere wereld van Pikant spreekt me enorm aan en we leveren allemaal onze eigen bijdrage!

[spookje]

pipa


al hebben we elkaar niet steeds begrepen
ik wist allang dat je een goed mens bent

[Truus2004]

Dankjewel. Wel iets te fel en te emotioneel soms, maar onze neuzen (voor zover spookjes die hebben) zullen uiteindelijk wel dezelfde kant uitstaan. toch?
welterusten, hoop dat morgen je brengt wat je hoopt. echt waar!

[Idaho]

Eegalease doet niets, Piet?
Dat vind ik toch enigzins overdreven, ik kan me toch herinneren dat zij een rechtzaak hebben aangespannen waarvan de eerste slag gewonnen is.
Voor de mensen die wel betaald hebben aan Dexia en die nu dus met een flinke schuld elders rondlopen en dus geen geld hebben voor een advocaat, is Eegalease zo slecht nog niet.
Dus om te nu te stellen dat de Stichting helemaal niks doet is een wel erg zwart/witte voorstelling van het geheel.

[Piet]

Hallo Idaho,

Je schrijft:

Voor de mensen die wel betaald hebben aan Dexia en die nu dus met een flinke schuld elders rondlopen en dus geen geld hebben voor een advocaat, is Eegalease zo slecht nog niet.

Als deze mensen geen geld voor een advocaat hebben zullen nooit een cent terugzien van hun verloren geld.
Of denk je dat als Eegalease deze zaak voor de Hoge Raad gewonnen heeft dat dan dexia bij iedereen persoonlijk het geld komt terugbrengen?
Iedereen zal altijd via een procedure zijn geld moeten terugvorderen, of je nu wel of geen lid bent van Eegalease.

Datzelfde geld voor Leaseverlies.
Mochten zij hun zaak winnen dan zal iedereen zelf een procedure moeten gaan opstarten, Leaseverlies doet dat niet voor ons.
Ook nog even een ander misverstand over Leaseverlies: Dit is alleen bedoelt voor mensen die d.m.v. een ontvangen folder, brochure of advertentie in de krant een contract hebben afgesloten.
Heb je geen folder of brochure ontvangen, maar b.v. via een tussenpersoon het contract afgesloten? Dan heb je bij Leaseverlies NIETS te zoeken.

Het is niet een kwestie van zwart/wit zien maar de feiten op een rijtje zetten.

Er zijn veel mensen die lid zijn geworden van de Stichtingen terwijl zij geen brochure, folder of advertentie hebben gezien, mensen die het dexia aanbod hebben getekend, mensen die in een rechtszaak zijn verwikkeld of daarin terechtkomen, mensen die na 3 jaar na tekening contract het door de partner hebben laten vernietigen, mensen die in de eegalease situatie ZELF lid zijn geworden i.p.v. de partner.
De stichtingen kijken daar niet naar, des te meer leden des te beter.

Wat doet Leaseverlies en Eegalease wel: een gunstige uitspraak in de twee zaken van Leaseverlies en Eegalease legt jurisprudentie neer waar wij, in onze aan te spannen rechtszaken, gebruik van kunnen maken.
Net zoals dexia gebruik maakt van hun (gedeeltelijk) gewonnen zaken in de lopende en nieuwe zaken tegen ons.

Groeten,
Piet

[Janny]

verwijderdt

[Idaho]

Piet,
Het zal uiteraard zo zijn dat indien de Hoge Raad beslist in het voordeel vd gedupeerden, Dexia de mensen niet zomaar hun geld teruggeeft.
Echter, de positie van de gedupeerde is dan mijn inziens zo sterk, dat ik sterk betwijfel of Dexia dan voor iedere individueel een rechtsgang tot aan de Hoge Raad wil volgen.
En zeker voor de mensen die tegen die tijd nog geen rechtzaak willen/kunnen aanspannen zal de onderhandelingspositie een stuk sterker zijn (denk aan een schikking).
Begrijp mij niet verkeerd, ik kan het alleen maar toejuichen als iemand naar de rechter stapt, iedere aanval is er tenslotte op gericht de vestingwal van Dexia te kraken en in dit licht gezien zou Pay-back ook blij moeten zijn met de aanval die de overige Stichtingen ingezet hebben.

[Piet]

de eerste uitspraak na het Landelijk overleg van de rechtbanken.

De rechtbank in Tilburg wijst de vordering van dexia af en kent de vordering in verweer toe van de gedupeerde.

Gedupeerde krijgt volledige inleg van 4100 euro terug!!!

Details zijn er nog niet.

Groeten,
Piet

[impact]

...

[Janneke52]

YESSSSSS

[heuve319]

Bericht van de consumentenbond:

Stand van zaken rechtszaken tegen Dexia

In paginagrote advertenties en aantrekkelijke folders spiegelde Dexia jaren geleden hoge rendementen voor met zijn aandelenleaseproducten, zoals de ‘Winstverdriedubbelaar’, ‘Parelplan’ en ‘No risk’. Helaas bleek de praktijk anders. Consumenten die een contract met Dexia aangingen, zagen hun geld niet vermeerderen, maar verloren forse bedragen. Misleiding? De Consumentenbond vindt van wél samen met de stichting Leaseverlies, de stichting Eegalease, de Vereniging van Effecten bezitters (VEB). Lees meer over Leaseverlies en Eegalease >>

Er volgden twee rechtzaken, met twee verschillende uitspraken:

• De rechter oordeelde op 7 juli 2004 dat er geen sprake is misleiding. Deze uitspraak heeft alleen betrekking op een advertentie die in december 2000 in de Telegraaf stond. De stichting Leaseverlies en de Consumentenbond gaan hiertegen in hoger beroep. Lees verder >>

• De kantonrechter stelt de stichting Eegalease en de Consumentenbond in het gelijk. We vinden dat als consumenten een product van Dexia hebben gekocht er sprake is van ‘huurkoop’. Dat betekent dat partners van consumenten die een contract hebben afgesloten met Dexia óók hun handtekening hadden moeten zetten. U wordt als ‘partner’ beschouwd als u gehuwd bent of samen een geregistreerd partnerschap heeft afgesloten. Als u en uw partner niet allebei uw handtekening hebben gezet, dan zijn de bewuste contracten volgens de rechter ongeldig. Ze zijn dus nog terug te draaien. Dexia geeft aan tegen dit vonnis in hoger beroep te gaan. Lees verder >>

Heeft de uitspraak van de rechter gevolgen voor u?

Gedupeerden van Dexia waarbij de partner het contract met Dexia niet heeft ondertekend kunnen zich aansluiten bij Eegalease. Zo kunt u in de toekomst mogelijk profiteren van de uitspraak van de rechter in het hoger beroep. De Consumentenbond adviseert u om nu nog niet individueel naar de rechter te stappen, maar de uitspraak af te wachten. Lees verder >>
Twijfelt u of het zin heeft om u aan te sluiten bij Eegalease? Vul dan hier een vragenlijst in >>

Hoe verloopt een gerechtelijke procedure precies?

In deze nieuwsbrief maar ook op het journaal, op de verschillende websites en in de kranten staan allerlei juridische termen die te maken hebben met het voeren van een procedure: dagvaarden, hoger beroep, het Gerechtshof, dagvaarding, vonnis, noem maar op. Er komen bij het Adviescentrum van de Consumentenbond vaak vragen binnen over hoe het nou zit met gerechtelijke procedures: Wanneer is de zitting van de rechtszaak? Wat is het gevolg van een hoger beroep? Waarom moet het allemaal zo lang duren? Kan ik zelf ook naar de rechter stappen? Lees verder >>