[ archief ] "geen suiker toegevoegd"

[juristenfront]

[b]Geen suiker toegevoegd is suggestief voor gezond!
Het is echter niet gezond, daar "geen suiker toegevoegd, synoniem is voor KUNSTMATIGE ZOETSTOFFEN TOEGEVOEGD!
de meeste van deze kunstmatige zoetstoffen zijn zeer schadelijk voor het menselijk lichaam en schadelijk voor mensen met een kunstmatige zoetstoffen allergie.
met name ook in dranken als ROOSVICEE, die toch jarenlang redelijk tot echt gezond sap gemaakt hebben, is "Geen suiker toegevoegd" misleidend!
Je ziet het steeds meer en overal opstaan.
Mensen wees waakzaam!! wij denken dat de grondslag voor "Geen suiker toegevoegd" Accijnskwestie is, daar op kunstmatige zoetstoffen geen accijns zit en op suiker wel.
Ofwel WINSTMAXIMALISATIE ten koste van uw gezondheid![/b]

[Gast]

Helaas wordt er in Nederland en Us geen frisdrank verkocht met STEVIA.
Dat zou een stuk beter zijn. Stevia is een plantaardige suiker. Je mag het alleen gebruiken voor huidproblemen.

kijk maar eens op

http://www.aspartaam.nl/artikelen/stevia.html

[828]

Op dit forum komt regelmatig een tirade tegen aspartaam voor. Natuurlijk wordt weer verwezen naar www.aspartaam.nl. Alsof dit een betrouwbare bron van informatie zou zijn! Gewoon propaganda, de site heeft als enig doel het zwartmaken van aspartaam en andere zoetstoffen.

Als je andere sites bekijkt met wetenschappelijke of medische informatie over apsartaam zie je hoe de site www.aspartaam.nl informatie verdraait of ronduit onzin vertelt. Aspartaam zou ziektes hebben veroorzaakt in miltairen die terug kamen van de Golf-oorlog. Ja, ja, heeeeel geloofwaardig.

Als je informatie zoekt over aspartaam bekijk dan meerdere internet sites en bedenk met wat voor een achterliggende gedachte die sites zijn opgezet. Kijk bijvoorbeeld op de site van het voedingscentrum.

Een ander voorbeeld van een site met onbetrouwbare informatie is deze http://utopia.knoware.nl/~wwitsel/main/ ... uiker.html

Hier wordt beweerd dat suiker vergif is. Suiker (saccharose) zijn gewoon twee glucose moleculen die aan elkaar zitten. In je lichaam wordt dat omgezet in twee glucose moleculen. Alle koolhydraten worden omgezet tot glucose en al je lichaamscellen hebben glucose nodig als brandstof. Kortom suiker kan nooit een vergif zijn want het bestaat alleen uit glucose.

[Gast]

Sommige mensen kunnen niet tegen suiker.
Ik ken veel mensen die beroerd worden van GEWONE suiker.
Oa darmklachten en andere ziektes.

Net als aspartaam heb je dat. Er zijn mensen die er tegen kunnen en mensen die er niet tegen kunnen.

Verder is WITTE suiker wel slecht.

Suiker wordt namelijk gemaakt van suikerbieten.
Het eerst mengsel van het maken van suiker is namelijk zout. De zogenaamde melasse.
Bij de reformwinkel verkopen ze deze stroop.
Daar zitten alle vitamine en mineralen nog in.
De melasse wordt gecentrifigeerd en alle belangerijke vitamine en mineralen worden er uitgehaald. Wat overblijft zijn de SUIKERKRISTALLEN.
Eet je suiker,dan worden een aantal mineralen en vitamines uit het lichaam ontrokken.
Verder heeft de mens pas de laaste 150 jaar pas echt suiker gebruikt.
Veel werd gezoet met honing.

Suiker is zeker slecht voor je lijf.
Misschien nog wel erger dan aspartaam.

[Gast]

Verder kan een lichaam ook op ketonen leven hoor.
In sommige studies zijn bewijzen dat ze daar nog beter op werken dan glucose

[Gast]

Ik geloof niet dat er ooit iemand is doodgegaan aan suiker, dus zo slecht zal t niet zijn.
Aspartaam en andere vervangende zoetstoffen zijn chemische goedjes die volgens mij wel degelijk schade aan kunnen brengen.
Welke schades dat zijn zal over niet al te lange tijd al wel duidelijk worden.
Mijn kinderen krijgen absoluut geen suikervervangers en raar snoep waar ook die troep in zit. Gewoon dat wat er vroeger ook al was, af entoe een beetje suiker kan geen kwaad. Dat moet je nog maar afwachten van de rest.
Dat sommige mensen niet tegen suiker kunnen vraag me af of dat door een arts is geconstateerd want t kan een een voedingsstof zijn die je met de suiker inneemt die de allergie veroorzaakt. Denk aan melkprodukten bijv. Je hebt gen last van de suiker in dat koekje maar van de zuivel die er in zit, dat heeft een vriendin van mij ontwikkeld de latste jaren een absolute zuivelallergie. Dus dat kan ook.
Ga eens produkten eten zonder toegevoegde zooi, lees t etiket en als er zoetstoffen bij staan meteen terug. Let op!!! In sommige produkten zit nu en suiker en een zoetstof. Eerst dacht je dat t alleen suiker was hebben ze er een chemische zoetstof in gedaan. Weg met die zooi, is voor de show, is t nu opeens gezond want er zit de helft minder suiker in!!!
Nog even iets over die honing, daar schijnen bacterien in voor te komen (het blijft een natuurprodukt) waar klein kinderen aan kunnen overlijden. Dus geen honing in kindermelk en thee!!!

[Gast]

Aan aspartaam is ook nog niemand dood gedaan.

[Gast]

dat gaat nog gebeuren, dood door aspartaam, waar dit blijft in t lichaam weet niemand...

[Gast]

Zoetstof bestaat al langer dan gewone suiker hoor.
Sacharine kwam al voor de oorlog voor.

[Gast]

en waar zat dan in, nee hoor, dat gedoe met die zoetjes en light is pas van de laatste jaren. Doet in ieder geval de bevolking geen goed, we zijn met z'n allen nog nooit zo vet geweest, bah, gewoon weer suiker en opletten!!!!!

[Gast]

Mijn oma gebruikte sacharine
Het was in een fles gewoon vloeibaar.

Dus sacharine bestaat meer dan 60 jaar.

Ga maar eens opzoeken.

[Gast]

je had de keus om t te gebruiken, nu zit t overal in, ongevraagd en men doet alsof suiker nu opeens vergif is en de rest niet, dat is op z'n minst vreemd, iemand probeert ergens geld mee te verdienen,

[Gast]

Ik geloof niet dat er ooit iemand is doodgegaan aan suiker, dus zo slecht zal t niet zijn.

Ik denk dat er al heel wat mensen zijn doodgegaan door suiker, alleen is dat niet als zodanig herkend.
Overgewicht, diabetes, hart en vaatziekten en nog veel meer ellende is allemaal door suiker veroorzaakt. Als je de geschiedenis bekijkt zijn in elke cultuur pas hart en vaatziekten ontstaan nadat er suiker in die cultuur werd geïntroduceerd. Het is de oorzaak van heel wat ellende waar vet onterecht de schuld van heeft gekregen.

[HendrikJanT]

Als je de geschiedenis bekijkt zijn in elke cultuur pas hart en vaatziekten ontstaan nadat er suiker in die cultuur werd geïntroduceerd.

Graag met bronvermelding als je dit soort stellige uitspraken doet!

Lekker makkelijk om gewoon maar wat ongenuanceerde uitspraken te gaan doen over van alles en nog wat. De een heeft een persoonlijke hekel aan suiker, de ander juist aan zoetstoffen, weer een ander beweert dat straks half Nederland dood neer valt....
Allemaal onbewezen persoonlijke vetes zonder bewijs.
Wat voor zin heeft dit soort beweringen in de wereld te helpen?

HendrikJan

[timo]

Alles is wel ergens slecht voor.
Alles is ook wel ergens goed voor.

Suiker dus ook.
En aspartaam/zoetstoffen.

En eerder werd gezegd dat aspartaam "een chemisch goedje"is.
Dat klopt, maar dat is suiker ook. Alles stoffen zijn chemisch, bestaan uit molecuulverbindingen.

[Gast]

en waar zat dan in, nee hoor, dat gedoe met die zoetjes en light is pas van de laatste jaren. Doet in ieder geval de bevolking geen goed, we zijn met z'n allen nog nooit zo vet geweest, bah, gewoon weer suiker en opletten!!!!!

Saccharine is de oudste zoetstof. Het werd in 1879 ontdekt door Ira Remsen en Constantine Fahlberg van de John Hopkins Universiteit

[Gast]

Natuurlijk is honing ouder

[Gast]

saccharine is verder nooit gebruikt geworden, zal wel z'n reden hebben gehad, ik geef t in ieder geval niet aan mijn kinderen, walgelijke maatschappij hebben wij op t moment. Fabrikanten willen dat wij nog meer kopen dan anders, dus zetten ze er light op stoppen er troep in, en verkopen maar.

[Gast]

Saccharine wordt nog steeds gebruikt hoor.

Kijk maar eens na natrena.

[Zonnetje1958]

Kijk ook even op het forum "Aspartaam schadelijk?", met meer dan 40 antwoorden.
Dit is nl. voor een groot deel overlappend met dit forum, en bevat veel informatie.