[ archief ] Verplichtingen / prestaties van een faillissement curator

[S.O.]

Hoi Iedereen,

Zolang ik nu leef, heb ik van dichtbij 5x een faillissement meegemaakt.
Elke keer sta ik weer verwonderd over het feit dat een faillissement afhandeling megalang duurt.
Wat ik me dan nu afvraag is het volgende:
- Hebben faillissement curators een inspanning verplichting?
- Zo ja, is deze gedefinieerd en wie controleert dit?
- Waarom duren zulke afhandelingen zo lang?

Ook zie ik nu een zaak die nu zowat 5 jaar bezig is en volgens de verslagen zijn er nu pas 162 uren erin gestoken.
Als ik dat even terugreken naar per jaar, zijn dat ongeveer 33 uur per jaar, dus minder dan een werk week.
Terwijl in dit geval, de curator gelijk bij het begin " Garantstellingsregeling Curatoren" heeft aan gevraagd bij de rechter-commissaris .
Ik vraag me af of deze " subsidie" regeling, die wij als burger betalen, niet gebruikt wordt door Curatoren om hun omzet te verhogen.
Zo'n gevoel krijg ik daar namelijk bij.

Tevens kan ik het niet begrijpen dat Curatoren dit allemaal zolang laten duren aangezien er na het verstrijken van de tijd, de informatie namelijk er niet beter op wordt.
Om maar een voorbeeld te noemen, Weet jij nog wat er exact besproken is 5 jaar geleden?
Je zou dus kunnen zeggen, dat het in het belang van iedereen is, dat zulke dingen vlot worden afgehandeld.

Hoe zien jullie dit en waarom besteden curatoren in het begin er niet meer tijd aan om dingen opgelost te krijgen?
Ik kan me zo voorstellen zodat zowel de schuldeisers als degene die het faillissement ondergaan ook de dingen aan kant willen hebben.
Voor veel mensen is een faillissement en de meestal mega trage nasleep hiervan, reden om er geestelijk aan onderdoor te gaan.

S.O.

[Speedy123]

Het is een beetje onduidelijk wat je bedoelt. Bedrijven die failliet gaan, worden overgenomen door de curatoren. Zij handelen de verdeling van de boedel onder de crediteuren af. Dat dat wel even kan duren, komt door de complexe procedures waar men mee te maken krijgt. Zeker als er redelijk wat boedel over is of er is in de maanden voor het failliesement sprake van betwistte geldstromen, dreigen al snel rechtzaken. Pas als alles afgehandeld is, kan de curator gaan uitkeren, zolang er procedures lopen, kan de curator verder weinig. Dat kan al snel een aantal jaren in beslag nemen.

[Moneyman]

Hoi Iedereen,

Zolang ik nu leef, heb ik van dichtbij 5x een faillissement meegemaakt.
Elke keer sta ik weer verwonderd over het feit dat een faillissement afhandeling megalang duurt.
Wat ik me dan nu afvraag is het volgende:
- Hebben faillissement curators een inspanning verplichting?
- Zo ja, is deze gedefinieerd en wie controleert dit?
- Waarom duren zulke afhandelingen zo lang?

Ook zie ik nu een zaak die nu zowat 5 jaar bezig is en volgens de verslagen zijn er nu pas 162 uren erin gestoken.
Als ik dat even terugreken naar per jaar, zijn dat ongeveer 33 uur per jaar, dus minder dan een werk week.
Terwijl in dit geval, de curator gelijk bij het begin " Garantstellingsregeling Curatoren" heeft aan gevraagd bij de rechter-commissaris .
Ik vraag me af of deze " subsidie" regeling, die wij als burger betalen, niet gebruikt wordt door Curatoren om hun omzet te verhogen.
Zo'n gevoel krijg ik daar namelijk bij.

Tevens kan ik het niet begrijpen dat Curatoren dit allemaal zolang laten duren aangezien er na het verstrijken van de tijd, de informatie namelijk er niet beter op wordt.
Om maar een voorbeeld te noemen, Weet jij nog wat er exact besproken is 5 jaar geleden?
Je zou dus kunnen zeggen, dat het in het belang van iedereen is, dat zulke dingen vlot worden afgehandeld.

Hoe zien jullie dit en waarom besteden curatoren in het begin er niet meer tijd aan om dingen opgelost te krijgen?
Ik kan me zo voorstellen zodat zowel de schuldeisers als degene die het faillissement ondergaan ook de dingen aan kant willen hebben.
Voor veel mensen is een faillissement en de meestal mega trage nasleep hiervan, reden om er geestelijk aan onderdoor te gaan.

S.O.

Soms gaat het snel, soms duurt het jaren. Het hangt maar net van de specifieke situatie af. De vraag mbt concrete faillissementen kan je alleen maar aan de betreffende curator stellen.

[S.O.]

Hoi iedereen,

Bedankt voor de reacties.
Maar dit zijn wel heel erg korte antwoorden.
Maar nog steed blijven mijn vragen onbeantwoord,
Wie o wie kan hier meer uitleg bij geven:
- Hebben faillissement curators een inspanning verplichting?
- Zo ja, is deze gedefinieerd en wie controleert dit?

Grt,
S.O.

[Speedy123]

Hoi iedereen,

Bedankt voor de reacties.
Maar dit zijn wel heel erg korte antwoorden.
Maar nog steed blijven mijn vragen onbeantwoord,
Wie o wie kan hier meer uitleg bij geven:
- Hebben faillissement curators een inspanning verplichting?
- Zo ja, is deze gedefinieerd en wie controleert dit?

Grt,
S.O.

De controle vind plaats door de rechter-commisaris insolventie.

De richtlijnen bij natuurlijke personen zijn als volgt:
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... lingen.pdf

De richtlijnen bij bedrijven zijn als volgt:
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... taling.pdf

[Marinus48]

Na het faillissement van een Stichting waarvan ik secretaris was ,maart 2017 heb ook ik nooit iets meer gehoord van de curator ,heb ook geen idee hoe lang zo,n procedure kan lopen en of er tussentijds enige info moet komen...........(er waren geen schulden, eigen aanvraag faillissement i.v.m. wegvallen van Gem. subsidie)

Gerard

[gosewijn]

Ook zie ik nu een zaak die nu zowat 5 jaar bezig is en volgens de verslagen zijn er nu pas 162 uren erin gestoken.
Als ik dat even terugreken naar per jaar, zijn dat ongeveer 33 uur per jaar, dus minder dan een werk week.
Terwijl in dit geval, de curator gelijk bij het begin " Garantstellingsregeling Curatoren" heeft aan gevraagd bij de rechter-commissaris .
Ik vraag me af of deze " subsidie" regeling, die wij als burger betalen, niet gebruikt wordt door Curatoren om hun omzet te verhogen.
Zo'n gevoel krijg ik daar namelijk bij.

Tevens kan ik het niet begrijpen dat Curatoren dit allemaal zolang laten duren aangezien er na het verstrijken van de tijd, de informatie namelijk er niet beter op wordt.
Om maar een voorbeeld te noemen, Weet jij nog wat er exact besproken is 5 jaar geleden?
Je zou dus kunnen zeggen, dat het in het belang van iedereen is, dat zulke dingen vlot worden afgehandeld.

Hoe zien jullie dit en waarom besteden curatoren in het begin er niet meer tijd aan om dingen opgelost te krijgen?
Ik kan me zo voorstellen zodat zowel de schuldeisers als degene die het faillissement ondergaan ook de dingen aan kant willen hebben.
Voor veel mensen is een faillissement en de meestal mega trage nasleep hiervan, reden om er geestelijk aan onderdoor te gaan.
//°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Waarom deze vragen ? Belangstelling - studenten opdracht - bent u schuldeiser , oid.


Belastingdienst kan nog kontrole uitvoeren ,hebben geen haast
Banken kunnen dwarsliggen
krediteuren leveren niet op tijd informatie.
Curator wacht zodat goederen meer opleveren.
Curator heeft geen haast omdat grotere zaken voorrang krijgen , lees meer salaris .
RC heeft geen haast en zeer druk .
Dat het lang duurt heeft een voordeel , je krijgt geen deurwaarder en inkassoburo aan de deur .
Het langst lopende fail. heeft ca 30 jaar geduurd.


S.