[ archief ] Is het gebruik van wietolie wel veilig?

[Tim54]

Wat hebben mensen die genezen zijn door THC olie eigenlijk te bewijzen? des te meer die mensen die zijn afgeschreven door de artsen. Wat hebben die vele tienduizenden mensen te bewijzen die iedere dag van hun pijnen verlost zijn/of hun lijden dragelijker is geworden door de cannabis olie cbd/thc.?
Waar blijft het tv programma waar ex patiënten kunnen getuigen van hun genezing? en dan graag met de artsen die hen hebben opgeven ook aanwezig zijn!! Het zijn niet de patienten en de zieken die genezen zijn die iets hebben uit te leggen. Het zijn niet de patiënten die zich dienen te verantwoorden over de heilzame werking van Cannabis olie. Neen, het zijn de artsen, de sceptici die iets hebben uit te leggen, i.p v deze mensen aan de schandpaal te nagelen, hun genezingen als vals weg te zetten en hun pijnen als leugens te bestempelen. Het is gewoon trappen omdat men geen antwoorden heeft! Bovenal omdat het fantastische natuurproduct voor iedereen voor weinig geld beschikbaar is en volledig veilg. Dit Tv programma zal er nooit komen, teveel reclame voor de cannabis .

[Moneyman]

Wat hebben mensen die genezen zijn door THC olie eigenlijk te bewijzen? des te meer die mensen die zijn afgeschreven door de artsen. Wat hebben die vele tienduizenden mensen te bewijzen die iedere dag van hun pijnen verlost zijn/of hun lijden dragelijker is geworden door de cannabis olie cbd/thc.?
Waar blijft het tv programma waar ex patiënten kunnen getuigen van hun genezing? en dan graag met de artsen die hen hebben opgeven ook aanwezig zijn!! Het zijn niet de patienten en de zieken die genezen zijn die iets hebben uit te leggen. Het zijn niet de patiënten die zich dienen te verantwoorden over de heilzame werking van Cannabis olie. Neen, het zijn de artsen, de sceptici die iets hebben uit te leggen, i.p v deze mensen aan de schandpaal te nagelen, hun genezingen als vals weg te zetten en hun pijnen als leugens te bestempelen. Het is gewoon trappen omdat men geen antwoorden heeft! Bovenal omdat het fantastische natuurproduct voor iedereen voor weinig geld beschikbaar is en volledig veilg. Dit Tv programma zal er nooit komen, teveel reclame voor de cannabis .

Heerlijke retoriek, maar niet meer dan dat. Je draait de zaken om en voegt er en passant nog even de bekende en nooit onderbouwde oneliners en verdachtmakingen tegenaan.

[newmikey]

Bovenal omdat het fantastische natuurproduct voor iedereen voor weinig geld beschikbaar is en volledig veilg.

Het is:
a) Géén "natuurprodukt", hooguit een produkt waar enige natuurlijke grondstoffen in verwerkt zijn maar waar klaarblijkelijk ook nog eens allerlei schadelijke verbindingen in kunnen zitten zoals resten van bestrijdingsmiddelen etc.
b) Niet voor "weinig geld" beschikbaar - de prijzen varieren maar gezien de soms minimale inhoud aktieve stof blijft dit (te) duur.
c) Niet "volledig veilg" of tenminste zoals aangetoond met voldoende bijwerkingen en kwaliteitsproblemen om als onveilig te boek te staan.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Tim54]

Men "schreeuwt" hier alleen maar om "bewijzen" en tegelijkertijd ontkent men de getuigenissen die volop aanwezig zijn op internet/forum"s. Laat duidelijk wezen; geen enkele door THC genezen kankerpatiënt heeft hier een boodschap aan.Evenzo voor diegenen die zijn genezen van epilepsie, en de duizenden die weer een humaan leven kunnen leiden dankzij THC en CBD olie. Het belachelijk maken van de werking van cannabis is ver beneden alle peil! THC is tot tegenstelling tot chemo een volledig natuurlijk product , de zuiverheid mits geleverd door de juiste kanalen is 100%. Dit geld evenzo voor de CBD olie, met name uit spanje is absolute top en vollop bekend mij de gebruikers. De prijs is een schijntje vergelijken bij de kosten van chemo, pijnstillers, spierverslappers enz, . afgezien van de schade die al deze medicijnen aan het lichaam toebrengen. medicijnvergiftigingen zijn aan de orde van de dag. Nogmaals alle genezen mensen door THC en cbd hebben niets te bewijzen, zeer zeker niet aan al die mensen die deze fantastische middelen door het slijk halen. Het is parels voor de zwijnen gooien.

[kuklos]

Men "schreeuwt" hier alleen maar om "bewijzen" en tegelijkertijd ontkent men de getuigenissen die volop aanwezig zijn op internet/forum"s. Laat duidelijk wezen; geen enkele door THC genezen kankerpatiënt heeft hier een boodschap aan.Evenzo voor diegenen die zijn genezen van epilepsie,

Snap je nu zelf ook niet dat dergelijke claims niet zomaar geroepen kunnen worden om valse hoop te geven, maar een onderbouwing en dus een bewijs verdienen? En dat die claims, als ze daadwerkelijk waar zouden zijn, zodanig onderzocht moeten worden dat er een genezing voor kanker gevonden kan worden?

Jij hebt het over parels voor de zwijnen gooien en fantastische middelen door het slijk halen, maar dat doen niet de mensen die om bewijs vragen, maar jij. Jij wil dat we ons gaan baseren op claims op het internet in plaats van een deugdelijke bewijsvoering. Eigenlijk verbaast me dat. Ik zou in jouw geval niets meer willen dan dat de werking bewezen worden en al die andere middelen die jij zo slecht vindt overboord gekieperd kunnen worden.

[Radar]

Offtopic reacties verwijderd door moderatie.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Ljoontje2309]

Ik heb met interesse naar uw programma betreffende wietolie gekeken, helaas moet ik zeggen dat ik zelden een programma heb
gezien met zo'n éénzijdige benadering van het onderwerp.

Terecht wijst u op de inferieure kwaliteit die drogisterijen e.d.aanbieden.

Maar waarom alleen deze kant benaderen? En dan de ongelooflijke flauwekul dat men van wietolie met THC hallicunaties krijgt.

Waarom vermeldt u niet dat er ook goede wietolie te verkrijgen is.

Waarom vermeldt u niet dat er wetenschappelijke onderzoeken zijn gedaan, met de conclusie dat wietolie met THC kanker kan helpen

bestrijden?

Ik gebruik zelf wietolie met THC met zeer goed resultaat, eb nog nooit hallicunaties gehad en ben nog nooit high hiervan geweest.

[newmikey]

Waarom vermeldt u niet dat er wetenschappelijke onderzoeken zijn gedaan, met de conclusie dat wietolie met THC kanker kan helpen bestrijden?

Omdat op liegen zou neerkomen misschien want zulke onderzoeken zijn er niet...

[Radar]

Los topic over wietolie samengevoegd met het reeds bestaande topic.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[kuklos]

En dan de ongelooflijke flauwekul dat men van wietolie met THC hallicunaties krijgt.

Waarop baseer je dit?

Waarom vermeldt u niet dat er wetenschappelijke onderzoeken zijn gedaan, met de conclusie dat wietolie met THC kanker kan helpen

Geef de link maar naar de onderzoeken.

[mp2017]

En dan de ongelooflijke flauwekul dat men van wietolie met THC hallicunaties krijgt.

Waarop baseer je dit?

Misschien ervaringsdeskundige, maar je kan ook een tegen argument brengen, dat het niet zo is.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[kuklos]

En dan de ongelooflijke flauwekul dat men van wietolie met THC hallicunaties krijgt.

Waarop baseer je dit?

Misschien ervaringsdeskundige, maar je kan ook een tegen argument brengen, dat het niet zo is.

Probleem is dat Ljoontje een algemene uitspraak doet, niet slechts voor hemzelf/haarzelf. En dient zijn uitspraak onderbouwd te worden.

[mp2017]

Misschien ervaringsdeskundige, maar je kan ook een tegen argument brengen, dat het niet zo is.

Probleem is dat Ljoontje een algemene uitspraak doet, niet slechts voor hemzelf/haarzelf. En dient zijn uitspraak onderbouwd te worden.

Hij onderbouwd het met zijn eigen ervaring.

Dat is een ervaring, welke jullie niet willen accepteren, dat mag.


Maar er is ook gesproken over kwakzalverij en jullie negeren gewoon de resultaten van de mensen, die er baat bij hebben.

Dat jullie het niet willen geloven,best, maar kraak niet steeds mensen af, die met dit beter kunnen leven.

[kuklos]

Hij onderbouwd het met zijn eigen ervaring.

Dat is een ervaring, welke jullie niet willen accepteren, dat mag.

Hij/zij wordt aangesproken omdat er een algemene uitspraak wordt gedaan. Voor een algemene uitspraak is de eigen ervaring niet voldoende. En zeker als die eigen ervaring ook nog eens ongecontroleerd is.

Maar er is ook gesproken over kwakzalverij en jullie negeren gewoon de resultaten van de mensen, die er baat bij hebben.

Hoe lang blijft deze misrepresentatie doorgaan. De resultaten dienen geverifieerd te worden, onderzocht te worden, en als er echt iets is moet het gepubliceerd worden. Waarom is het toch zo dat we steeds af moeten gaan op testimonials? Waarom, als dit middel zo geweldig is, blijft het onderzoek dat alles aantoont en echt bewijst steeds uit?

Dat jullie het niet willen geloven,best, maar kraak niet steeds mensen af, die met dit beter kunnen leven.

En dit is nog de meest walgelijke. Iemand roeptoetert iets, en ja hoor, kritiek daarop is mensen afkraken. Blijkbaar mag je niet kritisch zijn, blijkbaar MOET je geloven en meejuichen.
Dat is geen discussie, dat is repressie. Joh, wanneer snap jij het nou eens? Wanneer snappen al die anderen het nou eens?
Hopelijk is er inderdaad iets, maar dan moet dat wel aan dezelfde strenge eisen onderworpen worden als reguliere geneeskunde. Tot die tijd mogen, moeten zou ik zelfs bijna zeggen, mensen kritisch zijn. Hoe kritischer hoe beter.

[gemist]

Just for the record: helaas ken, en kende, ik een aantal kankerpatiënten. En die hebben, serieus, allemaal aan de cannabis gezeten. Maar die kanker ging niet weg, ging gewoon maar door. Amputaties hadden méér effect, maar een hoofd laten amputeren is niet echt de oplossing. Die mensen zijn inmiddels overleden.
Graag zie ik ipv dom gezever een serieuze onderbouwing dat THC, KLM, NOS, ADAC en meer abreviaties kanker laat verdwijnen. Tot die tijd blijft het gezever over kwakzalverij.

[mp2017]

Just for the record: helaas ken, en kende, ik een aantal kankerpatiënten. En die hebben, serieus, allemaal aan de cannabis gezeten. Maar die kanker ging niet weg, ging gewoon maar door. Amputaties hadden méér effect, maar een hoofd laten amputeren is niet echt de oplossing. Die mensen zijn inmiddels overleden.
Graag zie ik ipv dom gezever een serieuze onderbouwing dat THC, KLM, NOS, ADAC en meer abreviaties kanker laat verdwijnen. Tot die tijd blijft het gezever over kwakzalverij.

Waar lees je behalve een bericht, dat jou aangehaalde onzinnige afkortingen kanker laten verdwijnen.
Het blijft een voor en tegen, maar je beweringen , dat mensen.dan nog een amputatie moesten ondergaan, slaat nergens op.
Maar dan ontbreekt ook van jou de onderbouwing.