[ archief ] Huren huis na 2006 drastisch duurder

[Inter]

Wat ze nu van plan zijn heeft een hoop nadelen.Het zou wel werken als er voldoende aanbod is van de sociale woning.
Maar dat zal er ook nu niet weer komen. Vertel maar eens hoeveel huizen voor deze doelgroepen worden gebouwd op vinex lokaties.
Nu door het weinige wat er al is op deze lokaties de huurprijzen flink te verhogen wordt het nu nog veel erger.
Daarmee tref je vooral mensen die net niet voor huursubsidie in aanmerking komen .
Wat rest dat deze ,alleen nog maar naar een achterbuurt kunnen verhuizen. Meer ghettovorming dus.

[Simon]

Ga pas kopen als de hypotheek aftrek wordt opgeheven, dan gaan die huizenprijzen geheid omlaag.

Dat zal niet binnen een week gebeuren. Door de enorme vraag naar huurwoningen worden de huren dan onbetaalbaar. deze stap niet vergeten.

Vergeet ook niet dat binnenkort de grijze plaag met pensioen gaat. Dit zal zeker doorwerken in de vraag en aanbod van woningen omdat deze nu veelal in eensgezinswoningen uit de jaren 70 wonen, en en-masse appartementen willen kopen of huren.

Dus? De eengezinswoningen worden goedkoper en de appartementen duurder? Traplopen lijkt me niet de grootste hobby van onze bejaarde medemens.

n.b. Kijkt hier nooit eens iemand naar de huizenprijzen in belgie of duitsland? Daar heb je al een fatsoenlijk appartement voor 40.000 euri. In dit land klopt er dus iets niet.

Ik geloof niet dat de Belgen het beter voor elkaar hebben dan wij. De gezondheidszorg is een drama, steden zien er niet uit (wel eens in Luik geweest?), gigantisch veel verkeersdoden, slechte snelwegen. Belgen komen massaal in Nederland werken.
Vreemd. De Belgische overheid houdt dus 8,5 mld in de zak en alles is slechter geregeld.
De appartementen van € 40.000,-- in België: Inderdaad. Ik heb net ev even snel bij een Belgische makelaar gekeken. Voor deze prijs hebben ze keurige appartementen van 35m2 in de aanbieding. Fatsoenlijke woningen van 70m2 heb ik er niet kunnen vinden.
En dan heb ik het nog niet over de Belgische rentepercentages.

[John Wayne]

Voor het eerst dit jaar zijn koopwoningen in prijs gedaald. Voor een koopwoning werd in oktober gemiddeld 6000 euro minder betaald. Appartementen werden gemiddeld duizend euro goedkoper.
Volgens de jongste cijfers van het Kadaster kostte een eengezinswoning in oktober gemiddeld 235.000 euro tegen 241.000 in september. Het aantal verkochte woningen lag met 11.127 ruim driehonderd hoger dan in september. In oktober vorig jaar werd gemiddeld nog 226.000 euro voor een eengezinswoning betaald.

Appartementen wisselden in oktober voor gemiddeld 162.000 euro van eigenaar, duizend euro minder dan in september. Het aantal verkochte appartementen bleef nagenoeg onveranderd. Appartementen zijn in een jaar tijd gemiddeld vierduizend euro duurder geworden.

en dit met de dalende rente!!!!!!!

[mboomsluiter]

Hallo,

Zijn die mensen daar boven wel helemaal lekker. Je kan het aan iedere econoom vragen maar bij een krapte op de markt krijg je geen vrije markt. Het werkt maar een kant op,en dat is niet naar de huurder.
De woningbouwverenigingen hebben geen tekort aan geld (hebben ze zelf meer dan genoeg is ook uit onderzoek gebleken) maar aan bouwgrond. Hier moet de overheid voor zorgen,maar hier hoor ik niemand over.
Eerst laten ze de woningprijzen de pan uit rijzen zodat zelfs iemand met een modaal inkomen geen huis kan kopen en dan moeten de huren hier aan aangepast worden. Ik vind het te dom voor woorden.
Wij zouden graag een huis kopen. We hebben drie kinderen dus kijken we naar een eensgezinswoning. 2 ton is niks voor een beetje ruime middenwoning.
Met modaal en geen eigen geld zit je op 130.000. Nog niet eens in de buurt dus. Na al die andere stomme oplossingen(koopsubside,startersregeling)is dit er weer een waar niemand wat mee opschiet.
Annelies

[Gast]

Ja ik ben wel helemaal lekker,want ik heb mijn huurhuis voor € 120.000 kk gekocht.Ben ik van dat gezeur af.

[Gast]

Geplaatst op 30 Nov 2004 23:07 door Gast
Ja ik ben wel helemaal lekker,want ik heb mijn huurhuis voor € 120.000 kk gekocht.Ben ik van dat gezeur af.

Dan woon in je zeker in het Noorden maar zeker niet in de randstad .

[Gast]

Ik geloof niet dat de Belgen het beter voor elkaar hebben dan wij. De gezondheidszorg is een drama, steden zien er niet uit (wel eens in Luik geweest?), gigantisch veel verkeersdoden, slechte snelwegen. Belgen komen massaal in Nederland werken.

Het heeft wel niks met meer het onderwerp over huurprijzen te maken maar je moet hier wel een onderscheid maken omdat een Belgie Federale staat is.
De gezondheidszorg is zeker geen drama .Wachttijden zijn er niet of nauwelijks.
In Walonie is dat inderdaad allemaal slechter geregeld vandaar dat er steeds meer vlamingen voor een splitsing van de gezondheidszorg zijn om daar niet goed naar de kosten wordt gekeken..
In Luik zijn ze corrupt en ook bij met name andere waalse steden klopt er iets niet maar dat is niet overal .
Ook in Antwerpen is alles niet goed maar dat heeft weer een andere oorzaak .
De verkeersdoden worden nu in Belgie nu nog strenger aangepakt als in Nederland door de superboetes .Ook hier is er weer een giagantisch verschil met Vlaanderen en Walonie en ook Brussel .
Dat ze nu ook net als in Nederland dingen gaan doen die weinig meer met verkeersveilgheid heeft te maken is weer een ander verhaal.

[Gast]

Helaas,Ik woon in het zuiden Daar is het ook nog betaalbaar.Zal ook wel niet lang meer duren.

[Gast]

Overheid en woningbouwverenigingen spelen een spelletje en de huurder is de inzet. WBV's hebben meer dan voldoende geld om redelijk te bouwen, maar stellen geen ruimte (bouwgrond) te hebben. Huurverhogingen zijn in ieder geval niet om financiële redenen nodig. Nu verhoogt de overheid de huren met argument er wordt dan meer gebouwd. Voor de WBV's verandert er niets behalve dat ze nog meer huur ontvangen. Ze kunnen echter blijven stipuleren dat ze geen bouwruimte hebben. Ik heb sterk het idee dat het beleid van mevrouw Dekker niet op realiteit maar op opvatting/politieke mening is gebaseerd. Maar zolang er niet eerst!! extra woningen komen voor huren e.d. verhoogd worden wordt de huurder alleen maar genaaid (ook de huurder die de verhoging kan wegschoffelen onder de huursubsidie) en zal de met ruim inkomen bedeelde huurder zeker niet verhuizen. Wanneer ik zie dat ik in één van de beroerdste buurten van Amsterdam woon (woonmonitor 2003: Indische buurt oost en west) in een veredeld krot met stinkend trappenhuis. Kutdouche, geen cv, geen redelijk balkon of id en nog geen 50 m2 met een kale huur van € 300,- (o ja 3 hoog), dan vind ik dat ik nu al teveel betaal. Als solitair moet je toch wel heel arm zijn of heel duur wonen wil je huursubsidie ontvangen. Kortom ik zit lekker in de val. Laag inkomen, maar net niet laag genoeg. Wel mocht ik hier 8 jaar op wachten. Ik stop, ik wordt hier moedeloos van.
Bodosan

[Inter]

Vooral het openbaar vervoer lijkt mij hier nu wel een soort gevangenis.
En ook de politieke omslag in Rotterdam maakt het niet gezelliger.

Bedoel je hiermee dat de zwartrijders en ander gespuis wordt aangepakt of toch niet? Met het andere kan ik wel mee eens zijn.

[Gast]

Natuurlijk ben ik blij dat zwartrijden nu veel minder is. Heb ik o.a. meer kans op een zitplaats. Maar de gevolgen voor de witrijders vind ik onevenredig zwaar! Bij elke rit, overstap etc. steeds maar weer controle, met dus ook extra risicos voor zakkenrollers. En soms mis je bij metro beurs er zelfs je aansluiting door. En vreemd, als ik een reiziger een keer een zak patat met mayonaise zie eten, dan reageren ze niet. Ik heb daarom de indruk dat de controle meer de reizigers betreft, waarvan ze uiterlijk weinig risico hebben te verwachten. En al die nieuwe lelijke hekwerken en al die extra electronica ? Wordt ik depri van.

venantius

[kobus]

Gelukkig is de oppositie niet zo blij met de plannen van het kabinet. De huurverhogingen zijn daarom nog geen feit.
Waarom niet eerst de woningbouwvereniging huizen laten bouwen. En als beloning mogen de huren dan omhoog. Dus eerst nieuwe huurwoningen en dan ook woningen met lage huurprijzen. De WBV hebben immers voldoende kapitaal om hierin te kunnen voorzien.

[sje]

Hoop dat het ook geen feit gaat worden, is anders niet meer te betalen.

[Bob Schurkjens]

Alleen de VVD is blij met deze plannen. Ook het CDA is tegen. Zie http://www.woonbond.nl

En het CDA is al weggevaagd in de peilingen. Als ze dit initiatef steunen dan kunnen ze het CDA in 2006 wel opdoeken.

[trrudy]

HELP>>>HELP


wij hebben een huur van 500 euro dat is het derde deel van ons inkomen
mijn man zit in de ploegendienst,wat hem vaak heel zwaar valt,maar hij mag nog 15 jaar.........

had hij 6 euro per maand minder salaris zouden wij huursubsidie ontvangen

wat als de huur straks hoger wordt?

moeten wij naar een goedkoper huis verhuizen, lukt niet in nijmegen hoor, de woningnood is er erg hoog.

in onze straat wonen veel mensen die huursubsisie krijgen ,dus voor hun is het geen probleem, ze werken niet enkunnen lekker blijven wonen.

zou het wel lukken,kunnen we ons mooie huisje waar we 14 jaar lang heel wat geld aan verbeteringen en veranderingen ingestoken hebben,achterlaten voor een ander, en kunnen we weer in een andere krot opnieuw beginnen????

we zijn gaan kijken of een koophuis voor ons een optie is, nou voor een hypotheek van 850 euro heb je een woning, waar je eerst 10 jaar aan moet sleutelen,om het een beetje na je zin te krijgen.

waar zijn ze in nederland toch mee bezig?

[[email protected]]

Je ziet het maar weer, dit kabinet breekt alles af, en wie worden er slechter van, natuurlijk de mensen die het al niet zo goed hebben. En voor de eigen huis bezitters blijft alles rooskleurig.

Dit zijn de normen en waarden van dit zogenaamde christelijke CDA de VVD en de meelopers van D66.

Met dank aan alle mensen die deze partijen bij afgelopen verkiezingen hebben gesteund.
Denk even goed na voordat je de volgende keer gaat stemmen[/b]

[chevyvan]

wat ze ook duurder maken, uiteindelijk betaald de consument.
En die krijgt al maar minder te besteden dus moeten ze alles weer duurder maken, en zo rolt het balletje tot we met z'n allen op de fles gaan. WAT EEN K** REGERING!!!!!!!!!!

[c.j.kooiman]

huurder betalen mee aan koop huizen,
discriminatie.[/quote]

[fredeique]

om de huurprijs omhoog te laten gaan vind ik moet er eerst worden gekeken naar de situatie waarin de mensen leven.
ik zie ook wel dat er een hoop gesjoemeld wordt onder de mensen zoals opgeven van een één persoons huishouden en dan toch met zijn tweën wonen dan ook huursubsie vangen of mensen die een hoog salaris hebben en nog voor een laag huurtje wonen.
zoek dit eerst uit en bepaal dan voor welk huis voor huurverhoging in aanmerking komt.

[Ferdy]

Bij de invoering van de vrije huurprijzen worden de huurders vogelvrij verklaard. Voor velen wordt dit een fatale nekslag. Enerzijds, omdat er veel mensen zijn, die de huur en de andere vaste lasten nog maar net kunnen betalen. Anderzijds, omdat er voor deze mensen geen mogelijkheid bestaat om te verhuizen naar een goedkopere woning, omdat deze er gewoonweg niet zijn of er een jarenlange wachtlijst voor staat. Tevens zijn de kosten van verhuizing in z'n geval vaak al een struikelblok. Voor velen van hen is ook de huursubsidie, die men als zoethoudertje steeds in het gesprek brengt, niet van toepassing. Als voorbeeld; Iemand heeft een duurder huurhuis betrokken in de particuliere sector, toen men nog met twee personen werkte en het zo goed kon betalen. Nu is de ,,hoofdkostwinner'' werkloos is geworden, waardoor zijn inkomen de helft minder is geworden, omdat de W.W een maximum dagloon kent. Met vrijgave van de huurprijzen en de bovengenoemde hindernissen komt men dan behoorlijk in de knel te zitten.