[ archief ] Netbeheerkosten op basis van vorige eigenaar.

[m.schulte]

Beste,
Alvorens ik mijn klacht bij de geschillencommissie wil voorleggen hoor ik graag hoe jullie hier naar kijken.
15-12-16 Heb ik een huis gekocht en een energiecontract afgesloten. Dit energiecontract liep netjes tot 31-12-2018 (bij budgetenergie).
Op 01-01-2018 ben ik overgestapt naar een andere leverancier (powerpeers).

De netbeheerkosten voor een g4 of g6 gasmeter zijn (deels) verbruiksafhankelijk:
< 500 m3 = € 130,03 incl btw (2018 tarief, maar 2017 is ongeveer hetzelfde)
> 500 en < 4000 m3 = € 180,95 incl btw (2018 tarief, maar 2017 is ongeveer hetzelfde)
> 4000 m3 = € 282,81 incl btw (2018 tarief, maar 2017 is ongeveer hetzelfde)

Het contract bij budgetenergie liep over een volledig kalenderjaar, hierdoor was goed te zien dat mijn gasverbruik op de jaarnota over compleet 2017 ongeveer 400 m3 is geweest (goed geisoleerd huis).

Je zou hierdoor verwachten dat ik hiermee in de 'goedkoopste' categorie terechtkom. Tot mijn verbazing brengt Budgetenergie, naar eigen zeggen in opdracht van Stedin, de kosten voor de 2e categorie in rekening. Hierbij krijg ik de melding, uw SJV (StandaardJaarVerbruik), een historisch verbruik in het Centraal Aansluit Register, stond op 517 m3. Dit is gebaseerd op het verbruik van de vorige eigenaar van het pand. Op basis van dit gegeven dienen wij de duurdere netwerkkosten in rekening te brengen.

Stedin verwijst me enkel en alleen naar BudgetEnergie voor mijn vragen.

Voor 2018 blijkt dit 'SJV' per 03-01-2018 te zijn aangepast naar iets onder de 500 m3. Echter ben ik 01-01-18 al overgestapt. Ik zie de bui dus al hangen dat ik over 2018 wéér voor 50 euro het schip in ga.

Ik ben van mening dat ik;
- Niet dien te betalen voor verbruiken uit het verleden, maar juist het verbruik over het jaar waar ik ook de netwerkkosten over betaal.
- Dat ik al helemaal niet afgerekend zou mogen worden op het gemiddelde verbruik van de afgelopen jaren van een vorige eigenaar van het huis. Mijn inzage in zijn gemiddelde gasverbruik gaat mij ook tevens niet aan en acht ik al als een privacyschending, maar dat terzijde.

Met vriendelijke groet,
M. Schulte

[wilhelmima1]

Vorig jaar was een niet al te koud jaar.
Met de koude van aankomende week zou ik die 500M3 maar niet al te strak nemen.
En het verbruik van vorig jaar was al de de bovengrens van het lage netbeheerskosten plaatje.

[m.schulte]

Hi Wilhelmina, ik denk niet dat je begrijpt wat ik bedoel, maar dank dat je de moeite nam om te reageren.

[Erthanax]

Op de website van Liander (bij Stedin vond ik zo snel niets) vond ik dat het SJV niet hetzelfde is als het werkelijke gebruik. Dat wordt namelijk gecorrigeerd naar het SJV, wat dan weer de basis is voor de beheerskosten. Als het werkelijke gebruik net onder een grens ligt, kan het SJV toch net boven de grens komen. Dat er ook gebruik gemaakt wordt van historische gegevens staat er dan weer niet.
Overigens verwijst ook Liander uitdrukkelijk naar de energieleverancier voor meer uitleg over de rekening, meterstanden en SJV.

[stofzuigertje]

Heb je G4 of G6 meter? Grote meters zijn meestal duurder, zie kosten netbeheerder.

Verbruik, normaal zijn grote gebruikers voordeliger en ik zie bij mijn nergens deze grenzen.

Wel is 400 M3 mogelijk als je nu naar Lech gaat, en met Koninklijke huis gaat Skiën voor meerdere weken.
Het verbruik van vorige bewoner is voor eerste jaar soms als voorschot gebruikt...
Maar een iets warmer stokende oudere 65+ generatie hele dag thuis kan 3x meer verbruiken dan iemand die overdag werkt en alleen in de avond stookte en minder heet.

Ik heb online nog even 400, 800 en 5000 gas ingevoerd maar kreeg zelfde net kosten, alleen bedrag voor gas en transport ging omhoog.

[m.schulte]

Hi Stofzuigertje,
Je begrijpt ook niet helemaal wat ik bedoel, maar bedankt voor je reactie.

[Thatch22]

Het is normaal dat ben het afgelopen verbruik gebruiken om je voorschot te bepalen. Ja kan veel te hoog zijn, maar ook veel te laag. Het zei zo. Als je teveel betaald hebt, dan krijg je dit weer terug uiteindelijk. Of gewoon zelf je voorschot verminderen als je denkt teveel te betalen. Heel simpel.
ze kijken 3 jaar terug (helaas)

Of weer een andere energie leveranciers nemen

[arvandongen]

Ik denk dat je helemaal gelijk hebt.
Het verbruik in een huis is deels afhankelijk van isolatie maar zeker ook grotendeels van de inwoner. (Gezin of alleenstaand?, Wollen trui of 25 gr C?, Douchen of badderen? elke week kleren wassen op 40 gr C of elke dag een was op 60 gr C?).

De volgende vraag is: Hoeveel tijd wil je besteden om € 50 Eur per jaar terug te verdienen? Ik zou tenminste een goed onderbouwde klacht indienen. Bij eventuele afwijzing sterk overwegen of een vervolgstap zinvol is vanuit kosten/baten oogpunt.

[stofzuigertje]

Als ik het goed begreep;

Als ik van een oudere die 23 graden stookte het huis neem dat ver boven de 500 kuub gas nodig heb ben ik duurder uit met 18 graden stoken?

Ook telde isolatie blijkbaar niet mee, als ik vloer en dak extra isoleerde en daardoor van 800 naar 400 ga blijf ik op hoge tarief omdat het een bestaande woning is?

Bij nieuwbouw is er geen verleden en betaal je voor werkelijke verbruik.
Als je met 400 kuub 20% onder de norm van 500 kuub grens zit dan kun je teveel betaalde terug claimen.
U heeft niets met vorige eigenaar te maken.

Zowel de temperatuur in huis die van jongeren 18 graden tot ouderen 23 graden varieerde en eventueel wintersport vakantie?

Ook zijn er nog steeds ouderen die graag een maand of 3 in Spanje gaan en dan niets gebruiken en daarmee hoewel ze vaak hoog stoken niets gebruiken in de dure koude maanden!

Ik vind dat als je ruim onder de 500 kuub zit dat tarief moet krijgen en niet zeuren... gewoon in eind afrekening dit bedrag eisen en anders verder protesteren.....
U heeft niets met vorige bewoners te maken en weet ook niet hoe hun verbruik was.