[ archief ] Hond gedood om vermoeden hondsdolheid

[astridvw]

Op 15 januari 2018 is mijn hondje Tara (10 maanden oud) ten onrechte verdacht van rabiës (hondsdolheid). En daarom preventief afgemaakt voor sectie.
Zonder dat verder onderzoek is gedaan, gewoon afgemaakt.
Dit gebeurde in het MCD (Medisch centrum voor Dieren) in Amsterdam.

De dierenarts heeft zijn fout toegegeven, maar weigert de door ons gemaakte kosten te vergoeden en verdere verantwoordelijkheid te nemen.
Ik ben intens verdrietig om de onnodige dood van mijn hondje, maar voel me ook zo onrechtvaardig behandeld.
Tara was een heel lief, slim en leergierig hondje (teckelmix) en kwam uit Roemenië.
Via een stichting is zij in september naar Nederland gekomen.
Rond 11 januari begon Taartje af en toe te kwijlen, eerst dacht ik dat ze iets in haar bek had.
Onze dierenarts dacht aan maagzuur of een onschuldig maagvirus, zou vanzelf overgaan.
In de nacht van 14 januari ging het opeens niet goed.
Ze kwijlde opeens heel veel en gaf ook kwijl over, was angstig en kreeg koorts.
Ik kon alleen bij het MCD met haar terecht.
Er is bloedonderzoek gedaan en de ammoniakwaarde was te hoog.
Gezien het beeld dacht deze eerste arts dat Taartje zichzelf vergiftigde en verdacht haar van een levershunt.
Bij het onderzoeken van Taartje, heeft ze mijn kennis per ongeluk in zijn vinger gebeten, klein wondje naast de nagel.
Omdat Taartje zo kwijlde, wilde een kennis die met mij mee was, haar snuit even afvegen, op dat moment stak de arts een thermometer in haar kontje en van schrik beet ze toen.
Wij maakten op dat moment een grapje over hondsdolheid, de arts lachte hartelijk mee.
De volgende dag had ik om 14.00 uur een afspraak met de heer B., internist, voor echo en vervolg onderzoek.
Toen deze arts hoorde dat Taartje uit Roemenië kwam veranderde de toon van het gesprek direct.
Plots dacht hij aan hondsdolheid.
Maar mijn hond had behalve kwijlen geen andere verschijnselen die passen bij hondsdolheid!

Ik vertelde dat Taartje keurig was ingeënt en heb direct contact opgenomen met de stichting en ook zij bevestigden dat.
ik heb het bewijs van inenting in het hondenpaspoort en hondsdolheid komt in die provincie in Roemenie al 12 jaar niet voor!
De dierenarts vond dat niet overtuigend.
Volgens hem konden de stempels heel goed vals zijn, dat zou vaker voorkomen.
Hij zou even met een collega gaan overleggen en vertrok naar een andere kamer.
Ik heb geen collega dierenarts gezien, niemand behalve de assistente.
Na 10 minuten kwam hij terug met de mededeling dat hij contact had gehad met de Overheid, een melding van vermoeden van Rabiës had gedaan en dat mijn hondje zeer waarschijnlijk moest worden ingeslapen en ter sectie zou worden opgehaald.
De kliniek mocht ik niet verlaten voor een second opinion (mijn hondje was in beslag genomen). Ondertussen vertelde de arts dat hij nog nooit hondsdolheid had gezien en later zei de arts: het zou toch ook epilepsie kunnen zijn…….
Maar doordat de melding bij de overheid al was gedaan, de regie werd overgenomen en alles in gang was gezet, was het lot van mijn hondje al bezegeld.
En zo gebeurde het onvoorstelbare, dit lieve hondje van 10 maanden oud kreeg een spuitje.

Dit is een filmpje van Taartje, 15 minuten voor het doodvonnis.
Ziet u een hondsdolle hond?
https://youtu.be/OLZ9_agK2_o

De arts had voordat hij de melding ging doen nog zoveel mogelijkheden om andere dingen uit te sluiten of te ontdekken.
* Er is nooit een scan, echo of ander onderzoek gedaan.
* Hij heeft geen collega geraadpleegd of mee laten kijken.
* Geen aanvullend bloedonderzoek of wat dan ook.
Helemaal niets.
Ik vind dat er onjuist en onzorgvuldig is gehandeld, mijn hondje onterecht ter dood is gebracht,

Daarom heb ik de kliniek verzocht om een vergoeding voor het verdriet en de gemaakte kosten.

Maar de arts vindt dat hij niet verkeerd gehandeld heeft (hoewel hij zegt het nooit meer zo te zullen doen).
Maar de dierenarts wil niets doen.
Ik voel mij flink in de steek gelaten.

Kan iemand mij helpen met het indienen van een klacht bij het Veterinair Tuchtcollege?
Kan ik op een andere manier nog iets doen om in ieder geval de gemaakte kosten en overige compensatie??

[stofzuigertje]

In België worden ze opgesloten.
Pas na onderzoek Lab word er besloten of ze een behandeling of een spuitje krijgen, niet zomaar gelijk afmaken.

[sylvesterb]

Op 15 januari 2018 is mijn hondje Tara (10 maanden oud) ten onrechte verdacht van rabiës (hondsdolheid). En daarom preventief afgemaakt voor sectie.
Zonder dat verder onderzoek is gedaan, gewoon afgemaakt.
Dit gebeurde in het MCD (Medisch centrum voor Dieren) in Amsterdam.
De dierenarts van die dag was de heer B..
De dierenarts heeft zijn fout toegegeven, maar weigert de door ons gemaakte kosten te vergoeden en verdere verantwoordelijkheid te nemen.
Ik ben intens verdrietig om de onnodige dood van mijn hondje, maar voel me ook zo onrechtvaardig behandeld.
Tara was een heel lief, slim en leergierig hondje (teckelmix) en kwam uit Roemenië.
Via een stichting is zij in september naar Nederland gekomen.
Rond 11 januari begon Taartje af en toe te kwijlen, eerst dacht ik dat ze iets in haar bek had.
Onze dierenarts dacht aan maagzuur of een onschuldig maagvirus, zou vanzelf overgaan.
In de nacht van 14 januari ging het opeens niet goed.
Ze kwijlde opeens heel veel en gaf ook kwijl over, was angstig en kreeg koorts.
Ik kon alleen bij het MCD met haar terecht.
Er is bloedonderzoek gedaan en de ammoniakwaarde was te hoog.
Gezien het beeld dacht deze eerste arts dat Taartje zichzelf vergiftigde en verdacht haar van een levershunt.
Bij het onderzoeken van Taartje, heeft ze mijn kennis per ongeluk in zijn vinger gebeten, klein wondje naast de nagel.
Omdat Taartje zo kwijlde, wilde een kennis die met mij mee was, haar snuit even afvegen, op dat moment stak de arts een thermometer in haar kontje en van schrik beet ze toen.
Wij maakten op dat moment een grapje over hondsdolheid, de arts lachte hartelijk mee.
De volgende dag had ik om 14.00 uur een afspraak met de heer B., internist, voor echo en vervolg onderzoek.
Toen deze arts hoorde dat Taartje uit Roemenië kwam veranderde de toon van het gesprek direct.
Plots dacht hij aan hondsdolheid.
Ik vertelde dat Taartje keurig was ingeënt en heb direct contact opgenomen met de stichting en ook zij bevestigden dat.
ik heb het bewijs van inenting in het hondenpaspoort en hondsdolheid komt in die provincie in Roemenie al 12 jaar niet voor!
De dierenarts vond dat niet overtuigend.
Volgens hem konden de stempels heel goed vals zijn, dat zou vaker voorkomen.
Hij zou even met een collega gaan overleggen en vertrok naar een andere kamer.
Ik heb geen collega dierenarts gezien, niemand behalve de assistente.
Na 10 minuten kwam hij terug met de mededeling dat hij contact had gehad met de Overheid, een melding van vermoeden van Rabiës had gedaan en dat mijn hondje zeer waarschijnlijk moest worden ingeslapen en ter sectie zou worden opgehaald.
De kliniek mocht ik niet verlaten voor een second opinion (mijn hondje was in beslag genomen). Ondertussen vertelde de arts dat hij nog nooit hondsdolheid had gezien en later zei de arts: het zou toch ook epilepsie kunnen zijn…….
Maar doordat de melding bij de overheid al was gedaan, de regie werd overgenomen en alles in gang was gezet, was het lot van mijn hondje al bezegeld.
En zo gebeurde het onvoorstelbare, dit lieve hondje van 10 maanden oud kreeg een spuitje.

Dit is een filmpje van Taartje, 15 minuten voor het doodvonnis.
Ziet u een hondsdolle hond?
https://youtu.be/OLZ9_agK2_o

De arts had voordat hij de melding ging doen nog zoveel mogelijkheden om andere dingen uit te sluiten of te ontdekken.
* Er is nooit een scan, echo of ander onderzoek gedaan.
* Hij heeft geen collega geraadpleegd of mee laten kijken.
* Geen aanvullend bloedonderzoek of wat dan ook.
Helemaal niets.
Ik vind dat er onjuist en onzorgvuldig is gehandeld, mijn hondje onterecht ter dood is gebracht,

Daarom heb ik de kliniek verzocht om een vergoeding voor het verdriet en de gemaakte kosten.
Maar de arts vindt dat hij niet verkeerd gehandeld heeft (hoewel hij zegt het nooit meer zo te zullen doen).
Ik heb een lijst opgesteld met daarop de gemaakte kosten en een bedrag voor emotionele schade.

* schenking aan de stichting waar Taartje vandaan komt.

*Een bedrag voor aanschaf voor een ander hondje via deze stichting (ooit).

*Compensatie van de uren dat ik niet heb kunnen werken (door alle emoties)

*De uren die mijn kennis niet kon werken omdat hij in het AMC moest wachten op de uitslag van de sectie. Hij moest dan gelijk ingeënt worden, Rabiës is dodelijk.
*Compensatie voor mijzelf voor het verdriet dat ik heb.
*Facturen van deze dierenarts
Maar de dierenarts wil niets doen.
Ik voel mij flink in de steek gelaten.
Kan iemand mij helpen met het indienen van een klacht bij het Veterinair Tuchtcollege?
Kan ik op een andere manier nog iets doen om in ieder geval de gemaakte kosten en overige compensatie??

Concreet, de dierenarts vermoed hondsdolheid en heeft overleg met contact met de overheid en deze laatste besluit beslag te leggen op de hond. Op welke wijze acht u de huisarts aansprakelijk?

[Lady1234]

Haal toch gewoon een hond hier uit het asiel. Al dat gesleep met die honden uit buitenlanden hier naar toe. Daar moet men mee ophouden,

[Miepje1]

Ik kan u niet helpen, maar er is vast wel iemand hier die u kan vertellen watvu kunt doen. Sowieso die arts aanklagen! Heel veel sterkte, het is intens verdrietig.

[astridvw]

In België worden ze opgesloten.
Pas na onderzoek Lab word er besloten of ze een behandeling of een spuitje krijgen, niet zomaar gelijk afmaken.

Zo hoort het toch ook.
In september volledig ingeënt, in het gedeelte van Roemenië waar ze vandaan komt is ook al jaren geen hondsdolheid.
Op dit filmpje zie je mijn hondje een kwartier voor het doodvonnis.


https://youtu.be/OLZ9_agK2_o

Hondsdolheid...... ?????
Ga toch heen..... wat een onrecht.

[Moneyman]

Daarom heb ik de kliniek verzocht om een vergoeding voor het verdriet en de gemaakte kosten.
Maar de arts vindt dat hij niet verkeerd gehandeld heeft (hoewel hij zegt het nooit meer zo te zullen doen).
Ik heb een lijst opgesteld met daarop de gemaakte kosten en een bedrag voor emotionele schade.

* schenking aan de stichting waar Taartje vandaan komt.

*Een bedrag voor aanschaf voor een ander hondje via deze stichting (ooit).

*Compensatie van de uren dat ik niet heb kunnen werken (door alle emoties)

*De uren die mijn kennis niet kon werken omdat hij in het AMC moest wachten op de uitslag van de sectie. Hij moest dan gelijk ingeënt worden, Rabiës is dodelijk.
*Compensatie voor mijzelf voor het verdriet dat ik heb.
*Facturen van deze dierenarts

Beroerde situatie! Ik heb geen idee wat de regels zijn rondom een dergelijk vermoeden, en evenmin kan ik iets zinnigs zeggen over de vermeende aansprakelijkheid van de arts. Je zit hier op een forum vol lekendeskundigen... wat verwacht je hier te vinden wat je zelf al niet bedacht hebt? Als je denkt dat je gelijk hebt: dien een klacht in en/of start een procedure.

Of laat het rusten... je krijgt er je hondje niet mee terug.

En in het kader van dat laatste: wat denk je te bereiken met die lijst met schadevergoedingseisen? Niet alleen is die niet realistisch, maar vraag jezelf ook eens af of je niet gewoon op wraak uit bent? Logische reflex, maar niet handig... want dit ga je niet winnen, en levert je alleen maar meer frustratie op.

[newmikey]

Op 15 januari 2018 preventief afgemaakt voor sectie.
Via een stichting in september naar Nederland gekomen.

Lijst met daarop de gemaakte kosten en een bedrag voor emotionele schade.
* schenking
*Een bedrag voor aanschaf voor een ander hondje via deze stichting
*Compensatie van de uren dat ik niet heb kunnen werken (door alle emoties)
*De uren die kennis niet kon werken
*Compensatie voor mijzelf voor het verdriet dat ik heb.
*Facturen van deze dierenarts

Voorop gesteld dat ik het héél naar voor u vind maar uw vergoedingseisen zijn op z'n minst onrealistisch te noemen. Het is niet zo gek dat deze dierenarts aan rabies dacht aangezien de richtlijn van de NVWA aangeeft dat verscheidene van de symptomen die uw hondje had aanleiding geven tot verdenking zoals "agressie of plotseling veranderend gedrag", "proberen te bijten en te krabben" en "spierkrampen of kwijlen". De rest van het handelen van de dierenarts is bijna voorgeschreven in een draaiboek, hij/zij zal weinig keus gehad hebben om het anders te doen.

U had het hondje nauwelijks 4 maanden dus de emotionele schade zal beperkt zijn. Daarnaast heeft u het hondje uit Roemenie gehaald via een stichting en dat is een eigen keuze, misschien niet eens een verstandige keuze. U mag wel dènken dat u daarmee goed doet maar u houdt in werkelijkheid een hele industrie in stand in een volslagen corrupt land. Als u hondjes wilt adopteren, zitten de Nederlandse asiels er vol mee.

Het hebben van een hond houdt ook in dat men er tijd en geld aan kwijt kan zijn. Gaat er iets, wat dan ook, mis met een huisdier dan zijn zowel kosten als emotionele schade niet op derden te verhalen, al helemaal niet als het hier om kosten en schade opgelopen door derden gaat tenzij er opzet of grove nalatigheid in het spel is. Dat laatste lijkt mij in dit geval uitgesloten, uw dierenarts is niet een naar personage die met voorbedachte rade uw huisdier om zeep wou helpen. Uw kennis is vrijwillig meegekomen en heeft dus een risico genomen maar ook daar kunt u de gevolgen niet van verhalen.

Ik zou zeker géén hondjes meer uit Roemenie halen en al helemaal niet als ze nog maar pup zijn zoals uw Tara was toen ze naar Nederland gehaald werd. De kans is groot dat het hier om broodfokkerij gaat waar met een zielig verhaal mensen als u ingeluisd worden.

[stofzuigertje]

Aanvulling;

Een tegen hondsdolheid en de rest inenten is prima, maar een reeds besmette hond kan de ziekte maanden later toch krijgen.
Deze tegen hondsdolheid is voor gezonde pups en niet die al besmet zijn helaas.

Alleen het gelijk afmaken heb ik mijn twijfels, eerst monster nemen en op Lab onderzoeken, de kosten zijn dan wel voor U.... en dat is iets duurder...
Opname en verzorging + onderzoek maar vermoedelijk had U het er graag voor over.

[astridvw]

Daarom heb ik de kliniek verzocht om een vergoeding voor het verdriet en de gemaakte kosten.
Maar de arts vindt dat hij niet verkeerd gehandeld heeft (hoewel hij zegt het nooit meer zo te zullen doen).
Ik heb een lijst opgesteld met daarop de gemaakte kosten en een bedrag voor emotionele schade.

* schenking aan de stichting waar Taartje vandaan komt.

*Een bedrag voor aanschaf voor een ander hondje via deze stichting (ooit).

*Compensatie van de uren dat ik niet heb kunnen werken (door alle emoties)

*De uren die mijn kennis niet kon werken omdat hij in het AMC moest wachten op de uitslag van de sectie. Hij moest dan gelijk ingeënt worden, Rabiës is dodelijk.
*Compensatie voor mijzelf voor het verdriet dat ik heb.
*Facturen van deze dierenarts

Beroerde situatie! Ik heb geen idee wat de regels zijn rondom een dergelijk vermoeden, en evenmin kan ik iets zinnigs zeggen over de vermeende aansprakelijkheid van de arts. Je zit hier op een forum vol lekendeskundigen... wat verwacht je hier te vinden wat je zelf al niet bedacht hebt? Als je denkt dat je gelijk hebt: dien een klacht in en/of start een procedure.

Of laat het rusten... je krijgt er je hondje niet mee terug.

En in het kader van dat laatste: wat denk je te bereiken met die lijst met schadevergoedingseisen? Niet alleen is die niet realistisch, maar vraag jezelf ook eens af of je niet gewoon op wraak uit bent? Logische reflex, maar niet handig... want dit ga je niet winnen, en levert je alleen maar meer frustratie op.

Wraak? Nee, wel wil ik dat de arts het fatsoenlijk afhandeld en zijn verantwoordelijkheid neemt.
Een schenking aan de stichting moet je zien als symbolisch. Ik heb daar geen belang bij.
Compensatie van de uren die diegene die totaal 8 uur in spanning heeft gezeten omdat hij was "gebeten" lijjkt mij ook netjes>
Hij werkt op uurbasis in avonddienst en zat klappertandend bij het AMC verplicht te wachten.
Hij heeft ook kosten gemaakt (eigen risico etc).
Nu ga ik die kosten vergoeden, lijkt mij niet terecht door de fout van de dierenarts.
Is de gevraagde compensatie deel emotioneel?
Ja, absoluut.
Het is ook nogal emotioneel als je 10 maanden oude hondje ten onrecht wordt afgemaakt..........
Nader onderzoek (scan, bloedonderzoek, MRI) had de werkelijke oorzaak van de klachten in beeld gebracht.
Had een andere dierenarts laten meekijken, de kliniek zit vol met artsen.

En handel het als je zo fout zit, netjes af.

[Hatertje]

Wat vervelend voor u, veel sterkte!

Ik kon mij haast niet voorstellen dat die honden direct worden geëuthanaseerd, maar op de website van de NVWA lees ik helaas dat het wel zo is. Of ik begrijp het niet goed.

Wat doet de NVWA als wij vermoeden dat een dier rabiës heeft?
Is er een bijt- of krabincident geweest met dieren die mogelijkbesmet zijn met rabiës? Dan doodt de NVWA deze dieren. Dat noemen we ook wel euthanaseren. Er is helaas geen test om bij leven vast te stellen of een dier rabiës heeft. Vervolgens sturen we de dieren voor onderzoek op naar het Nationaal Referentie Laboratorium in Lelystad.

Indien de huisarts dus (onterecht) het vermoeden van hondsdolheid doorgeeft aan de NVWA, is het doodsvonnis al getekend.

Oeps: Ik zat nog wat verder te lezen en zie nu dat er een onderzoek moet worden ingesteld. Mogelijk was het telefoontje van de dierenarts richting de NVWA het 'onderzoek'.

[astridvw]

Aanvulling;

Een tegen hondsdolheid en de rest inenten is prima, maar een reeds besmette hond kan de ziekte maanden later toch krijgen.
Deze tegen hondsdolheid is voor gezonde pups en niet die al besmet zijn helaas.

Alleen het gelijk afmaken heb ik mijn twijfels, eerst monster nemen en op Lab onderzoeken, de kosten zijn dan wel voor U.... en dat is iets duurder...
Opname en verzorging + onderzoek maar vermoedelijk had U het er graag voor over.

Absoluut, als die mogelijk er was geweest, had ik dat graag gedaan.

[Moneyman]

Wraak? Nee, wel wil ik dat de arts het fatsoenlijk afhandeld en zijn verantwoordelijkheid neemt.
Een schenking aan de stichting moet je zien als symbolisch. Ik heb daar geen belang bij.
Compensatie van de uren die diegene die totaal 8 uur in spanning heeft gezeten omdat hij was "gebeten" lijjkt mij ook netjes>
Hij werkt op uurbasis in avonddienst en zat klappertandend bij het AMC verplicht te wachten.
Hij heeft ook kosten gemaakt (eigen risico etc).
Nu ga ik die kosten vergoeden, lijkt mij niet terecht door de fout van de dierenarts.
Is de gevraagde compensatie deel emotioneel?
Ja, absoluut.
Het is ook nogal emotioneel als je 10 maanden oude hondje ten onrecht wordt afgemaakt..........
Nader onderzoek (scan, bloedonderzoek, MRI) had de werkelijke oorzaak van de klachten in beeld gebracht.
Had een andere dierenarts laten meekijken, de kliniek zit vol met artsen.

En handel het als je zo fout zit, netjes af.

Tsja. Zo kan je het ook bekijken natuurlijk, maar zo werkt het niet. Vandaar nogmaals mijn advies: maak het niet erger dan het is, en laat het rusten.

[reggie2]

In België worden ze opgesloten.
Pas na onderzoek Lab word er besloten of ze een behandeling of een spuitje krijgen, niet zomaar gelijk afmaken.

Zo hoort het toch ook.
In september volledig ingeënt, in het gedeelte van Roemenië waar ze vandaan komt is ook al jaren geen hondsdolheid.
Op dit filmpje zie je mijn hondje een kwartier voor het doodvonnis.


https://youtu.be/OLZ9_agK2_o

Hondsdolheid...... ?????
Ga toch heen..... wat een onrecht.

Ik vind die vergoedingen bijzaak. Neem contact op met het VTC in Den Haag, en leg de situatie schriftelijk uit, Dan hoor je of ze het in behandeling nemen. Hier is het adres. Succes ik zou zeggen doen!! Ik zie op het filmpje geen hond die ziek is en ook geen epilepsie bij de hond.

Wat ik niet snap is dat je het toe gelaten hebt dat de hond is ingeslapen. Dan zouden ze eerst mij moeten vastbinden willen ze aan mijn hond komen.

https://www.rijksoverheid.nl/contact/co ... chtcollege

[astridvw]

In België worden ze opgesloten.
Pas na onderzoek Lab word er besloten of ze een behandeling of een spuitje krijgen, niet zomaar gelijk afmaken.

Zo hoort het toch ook.
In september volledig ingeënt, in het gedeelte van Roemenië waar ze vandaan komt is ook al jaren geen hondsdolheid.
Op dit filmpje zie je mijn hondje een kwartier voor het doodvonnis.


https://youtu.be/OLZ9_agK2_o

Hondsdolheid...... ?????
Ga toch heen..... wat een onrecht.

Ik vind die vergoedingen bijzaak. Neem contact op met het VTC in Den Haag, en leg de situatie schriftelijk uit, Dan hoor je of ze het in behandeling nemen. Hier is het adres. Succes ik zou zeggen doen!! Ik zie op het filmpje geen hond die ziek is en ook geen epilepsie bij de hond.

Wat ik niet snap is dat je het toe gelaten hebt dat de hond is ingeslapen. Dan zouden ze eerst mij moeten vastbinden willen ze aan mijn hond komen.

https://www.rijksoverheid.nl/contact/co ... chtcollege

Dank je.

Ik had geen keus, mijn hondje was officieel in beslaggenomen.
De kliniek kon ik niet verlaten met haar.
Het was gewoon einde verhaal.
Een vreselijke ervaring, ik lig er nog wakker van.

[reggie2]

@astridvw , ik snap dat je er wakker van ligt. Bij de link die ik je gaf vind je het adres. Bij het VTC moet je het schriftelijk doen en ik zou zeggen , doen!!

Je krijgt er je hond niet mee terug , maar er zou wel als je wint een stuk gerechtigheid komen.
Ik zou het niet op zijn beloop laten, die arts heeft een fout gemaakt en dat mag hij voelen.

Succes!

[sylvesterb]

Ik had geen keus, mijn hondje was officieel in beslaggenomen.
De kliniek kon ik niet verlaten met haar.
Het was gewoon einde verhaal.
Een vreselijke ervaring, ik lig er nog wakker van.

Maar u neemt de verkeerde persoon iets kwalijk. Een dierenarts moet hij een vermoeden de overheid inschakelen, daarna ligt het ook buiten zijn handelen, hij heeft gedaan wat hij moest doen.

Hij zag waarschijnlijk ook niet vooraf in wat de gevolgen waren en op basis daarvan zal hij het niet weer zo doen, maar hij heeft geen fouten gemaakt. Schijnbaar heeft de dierenarts van de overheid een inschatting gemaakt en een beslissing genomen, die blijkt achteraf onjuist, erg spijtig.

[moederslink]

wat een ongelooflijk triest verhaal!
Nog afgezien van het feit dat ik maar niet kan snappen waarom mensen toch nog steeds zo nodig een hond of een kat uit het buitenland moeten hebben en daarmee allerlei vage stichtingen blijven sponsoren en in stand houden en zeker in een corrupt land als Roemenie , kan ik ook niet goed snappen waarom u niet bent opgestapt direct nadat de DA het vermoeden van hondsdolheid had uitgesproken , maar nog geen telefoontje had gepleegd ,dan had u voor voor een second opinion kunnen gaan bij een andere DA.
Ik kan het wel enigszins begrijpen hoor, dat je uitgaat van de expertise van zo.n DA en overdonderd bent, maar deze DA was m.i. te rap en dat kunt u hem zeker kwalijk nemen.
Deze DA zegt immers ook dat hij dit nooit meer op deze manier zal doen ? Waarom eigenlijk niet
Waarom Tara niet even in quarantaine gelegd na het bloedonderzoek?
Te hoge ammoniakwaarden kunnen ook duiden op leverproblemen.
En een spuitje geven kan altijd nog .
Bent u nog apart daarna met uem in gesprek geweest?
Ik zou als ik u was ook het financiële verhaal maar verder laten rusten ----en zeker niet om deze Stichting daarmee nog wat extra geld toe te kunnen stoppen.
Het is een treurig verhaal.
Over een poosje kunt u eens gaan kijken in de Nederlandse asiels , deze zitten tjokvol en er wachten vele dieren op een nieuw baasje.

[wilhelmima1]

Heel sneu voor de hond, maar draai het eens om.
Het hondje was wel besmet met Rabiës(incubatie 1 tot 8 maanden) en heeft iemand gebeten en men komt er te laat achter.
Bedenk wel dat er geen remedie is tegen Rabiës en dat de besmette persoon/beest een hele nare dood sterft.
En geld aan dit soort instellingen schenken houdt in dat dit soort praktijken ( broodfokken) in stand wordt gehouden, terwijl onze asiels voor blijven zitten met honden.
Verder staat Roemenië toch echt op de kaart als groot risico mbt Rabiës.
https://www.travelclinic.com/153/roemenie.htm

[Moneyman]

Je krijgt er je hond niet mee terug , maar er zou wel als je wint een stuk gerechtigheid komen.
Ik zou het niet op zijn beloop laten, die arts heeft een fout gemaakt en dat mag hij voelen.

Succes!

Volgens mij loop je nu voor de muziek uit.