[ archief ] Hond gedood om vermoeden hondsdolheid

[astridvw]

Heel sneu voor de hond, maar draai het eens om.
Het hondje was wel besmet met Rabiës(incubatie 1 tot 8 maanden) en heeft iemand gebeten en men komt er te laat achter.
Bedenk wel dat er geen remedie is tegen Rabiës en dat de besmette persoon/beest een hele nare dood sterft.
En geld aan dit soort instellingen schenken houdt in dat dit soort praktijken ( broodfokken) in stand wordt gehouden, terwijl onze asiels voor blijven zitten met honden.
Verder staat Roemenië toch echt op de kaart als groot risico mbt Rabiës.
https://www.travelclinic.com/153/roemenie.htm

Het gebied waar Tara vandaan komt is al jaren vrij van Rabiës.
Ik begrijp je redenering, maar mijn hondje vertoonde op het kwijlen na, geen verschijnselen van Rabies.
De dierenarts is in een soort paniek geraakt omdat ze uit Roemenie kwam en heeft te snel een conclusie getrokken.
Zonder verder onderzoek.
Dat neem ik hem kwalijk.
Een prachtige kliniek, alle apparatuur aanwezig, meerdere dierenartsen om om raad te vragen.....
Maar nee, een overhaaste melding (de eerste melding in 5 jaar overigens) met alle gevolgen.

De stichting waar mijn hondje vandaan kwam, redt straathonden en honden die in een dodingsstation zitten.
Geen broodfokkers etc.
Een kleine groep Nederlandse vrijwilligers die hun best doen om kansloze hondjes te helpen aan een nieuw thuis.

[Erthanax]

Het is hier al eerder gezegd: Nederlandse asiels zitten vol met honden die een goed thhuis zoeken. Waarom dan toch nog meer zielige honden importeren uit andere landen?
Verder is rabiës een verschrikkelijke ziekte, waarmee geen enkel risico genomen mag worden.
Afgezien van deze overwegingen vind ik het voor u heel treurig dat u op deze manier een huisdier hebt verloren.

[reggie2]

Je krijgt er je hond niet mee terug , maar er zou wel als je wint een stuk gerechtigheid komen.
Ik zou het niet op zijn beloop laten, die arts heeft een fout gemaakt en dat mag hij voelen.

Succes!

Volgens mij loop je nu voor de muziek uit.

Dat denk ik toch niet. Ik weet hoe het gaat bij het VTC en zeg ook nergens dat TS wint. Maar ik zou het sowieso doen.

Voor de persoon hierboven....asielen zitten niet vol. Ja met vechthonden.

Trouwens waar iemand zijn hond vandaan haalt moet ieder zo voor zichzelf weten. Er is voor de rest niks mis met die honden. Dat er veel onfrisse stichtingen zijn, kan de hond niks aan doen. Maar die fabels van ziektes....onzin.

TS , als je het echt wil, klim dan dadelijk in de pen, kost je alleen een postzegel. Maar dat moet het waard zijn.

[sylvesterb]

Dat er veel onfrisse stichtingen zijn, kan de hond niks aan doen.

Nee maar de kopers wel die houden dit soort onfrisse stichtingen in de lucht. Dus waarom mag dat niet gezegd worden? De puppy's worden gewoon gefokt in Roemenië, niets diervriendelijk aan.

[reggie2]

Nee maar de kopers wel die houden dit soort onfrisse stichtingen in de lucht. Dus waarom mag dat niet gezegd worden? De puppy's worden gewoon gefokt in Roemenië, niets diervriendelijk aan.

Kom maar met bewijs, die heb je namelijk niet!

Maar daar gaat dit topic niet over. TS vraagt advies.

Mijn advies is VTC , voor de rest is het aan haar of zij dat doet.

[astridvw]

Ik had geen keus, mijn hondje was officieel in beslaggenomen.
De kliniek kon ik niet verlaten met haar.
Het was gewoon einde verhaal.
Een vreselijke ervaring, ik lig er nog wakker van.

Maar u neemt de verkeerde persoon iets kwalijk. Een dierenarts moet hij een vermoeden de overheid inschakelen, daarna ligt het ook buiten zijn handelen, hij heeft gedaan wat hij moest doen.

Hij zag waarschijnlijk ook niet vooraf in wat de gevolgen waren en op basis daarvan zal hij het niet weer zo doen, maar hij heeft geen fouten gemaakt. Schijnbaar heeft de dierenarts van de overheid een inschatting gemaakt en een beslissing genomen, die blijkt achteraf onjuist, erg spijtig.

Op 15 januari 2018 preventief afgemaakt voor sectie.
Via een stichting in september naar Nederland gekomen.

Lijst met daarop de gemaakte kosten en een bedrag voor emotionele schade.
* schenking
*Een bedrag voor aanschaf voor een ander hondje via deze stichting
*Compensatie van de uren dat ik niet heb kunnen werken (door alle emoties)
*De uren die kennis niet kon werken
*Compensatie voor mijzelf voor het verdriet dat ik heb.
*Facturen van deze dierenarts

Voorop gesteld dat ik het héél naar voor u vind maar uw vergoedingseisen zijn op z'n minst onrealistisch te noemen. Het is niet zo gek dat deze dierenarts aan rabies dacht aangezien de richtlijn van de NVWA aangeeft dat verscheidene van de symptomen die uw hondje had aanleiding geven tot verdenking zoals "agressie of plotseling veranderend gedrag", "proberen te bijten en te krabben" en "spierkrampen of kwijlen". De rest van het handelen van de dierenarts is bijna voorgeschreven in een draaiboek, hij/zij zal weinig keus gehad hebben om het anders te doen.

U had het hondje nauwelijks 4 maanden dus de emotionele schade zal beperkt zijn. Daarnaast heeft u het hondje uit Roemenie gehaald via een stichting en dat is een eigen keuze, misschien niet eens een verstandige keuze. U mag wel dènken dat u daarmee goed doet maar u houdt in werkelijkheid een hele industrie in stand in een volslagen corrupt land. Als u hondjes wilt adopteren, zitten de Nederlandse asiels er vol mee.

Het hebben van een hond houdt ook in dat men er tijd en geld aan kwijt kan zijn. Gaat er iets, wat dan ook, mis met een huisdier dan zijn zowel kosten als emotionele schade niet op derden te verhalen, al helemaal niet als het hier om kosten en schade opgelopen door derden gaat tenzij er opzet of grove nalatigheid in het spel is. Dat laatste lijkt mij in dit geval uitgesloten, uw dierenarts is niet een naar personage die met voorbedachte rade uw huisdier om zeep wou helpen. Uw kennis is vrijwillig meegekomen en heeft dus een risico genomen maar ook daar kunt u de gevolgen niet van verhalen.

Ik zou zeker géén hondjes meer uit Roemenie halen en al helemaal niet als ze nog maar pup zijn zoals uw Tara was toen ze naar Nederland gehaald werd. De kans is groot dat het hier om broodfokkerij gaat waar met een zielig verhaal mensen als u ingeluisd worden.

Mijn hondje had behalve het kwijlen geen verschijnselen die op hondsdolheid wezen.
Geen agressie, willen bijten, veranderd gedrag etc.
De arts heeft geen mri/scan of wat dan ook gedaan.
Terwijl alle apparatuur beschikbaar is.
Geen collega geraadpleegd, ook die waren volop aanwezig.

Natuurlijk kost een hond geld en verantwoordelijkheid.
Net als een dierenarts de verantwoordelijkheid heeft om goede zorg te leveren.
Dat is duidelijk niet gelukt.
Hij heeft het vreselijk fout gedaan.
Op elk vlak.

[astridvw]

Het is hier al eerder gezegd: Nederlandse asiels zitten vol met honden die een goed thhuis zoeken. Waarom dan toch nog meer zielige honden importeren uit andere landen?
Verder is rabiës een verschrikkelijke ziekte, waarmee geen enkel risico genomen mag worden.
Afgezien van deze overwegingen vind ik het voor u heel treurig dat u op deze manier een huisdier hebt verloren.

Natuurlijk mag geen risico genomen worden.
Maar mijn hondje vertoonde behalve kwijlen verder geen verschijnselen.
De dierenarts heeft overhaast gereageerd met de melding.
Hij heeft geen andere oorzaken uitgesloten of getracht op te sporen.
Terwijl hij alle apparatuur voor handen had.
Geen collega geraadpleegd terwijl die aanwezig waren.

Na de overhaaste melding neemt de overheid het over en was het einde verhaal voor mijn hondje.
Dat neem ik hem heel erg kwalijk.

[astridvw]

Op 15 januari 2018 preventief afgemaakt voor sectie.
Via een stichting in september naar Nederland gekomen.

Lijst met daarop de gemaakte kosten en een bedrag voor emotionele schade.
* schenking
*Een bedrag voor aanschaf voor een ander hondje via deze stichting
*Compensatie van de uren dat ik niet heb kunnen werken (door alle emoties)
*De uren die kennis niet kon werken
*Compensatie voor mijzelf voor het verdriet dat ik heb.
*Facturen van deze dierenarts

Voorop gesteld dat ik het héél naar voor u vind maar uw vergoedingseisen zijn op z'n minst onrealistisch te noemen. Het is niet zo gek dat deze dierenarts aan rabies dacht aangezien de richtlijn van de NVWA aangeeft dat verscheidene van de symptomen die uw hondje had aanleiding geven tot verdenking zoals "agressie of plotseling veranderend gedrag", "proberen te bijten en te krabben" en "spierkrampen of kwijlen". De rest van het handelen van de dierenarts is bijna voorgeschreven in een draaiboek, hij/zij zal weinig keus gehad hebben om het anders te doen.

U had het hondje nauwelijks 4 maanden dus de emotionele schade zal beperkt zijn. Daarnaast heeft u het hondje uit Roemenie gehaald via een stichting en dat is een eigen keuze, misschien niet eens een verstandige keuze. U mag wel dènken dat u daarmee goed doet maar u houdt in werkelijkheid een hele industrie in stand in een volslagen corrupt land. Als u hondjes wilt adopteren, zitten de Nederlandse asiels er vol mee.

Het hebben van een hond houdt ook in dat men er tijd en geld aan kwijt kan zijn. Gaat er iets, wat dan ook, mis met een huisdier dan zijn zowel kosten als emotionele schade niet op derden te verhalen, al helemaal niet als het hier om kosten en schade opgelopen door derden gaat tenzij er opzet of grove nalatigheid in het spel is. Dat laatste lijkt mij in dit geval uitgesloten, uw dierenarts is niet een naar personage die met voorbedachte rade uw huisdier om zeep wou helpen. Uw kennis is vrijwillig meegekomen en heeft dus een risico genomen maar ook daar kunt u de gevolgen niet van verhalen.

Ik zou zeker géén hondjes meer uit Roemenie halen en al helemaal niet als ze nog maar pup zijn zoals uw Tara was toen ze naar Nederland gehaald werd. De kans is groot dat het hier om broodfokkerij gaat waar met een zielig verhaal mensen als u ingeluisd worden.

Misschien ter overvloede nog het filmpje van Tara, 15 minuten voor het doodvonnis.
Ziet u een hondsdolle hond?
https://youtu.be/OLZ9_agK2_o

[Moneyman]

Dat filmpje blijven posten maakt je verhaal echt niet sterker.

[moederslink]

......Natuurlijk mag geen risico genomen worden.
Maar mijn hondje vertoonde behalve kwijlen verder geen verschijnselen.
De dierenarts heeft overhaast gereageerd met de melding.
Hij heeft geen andere oorzaken uitgesloten of getracht op te sporen.
Terwijl hij alle apparatuur voor handen had.
Geen collega geraadpleegd terwijl die aanwezig waren.

Na de overhaaste melding neemt de overheid het over en was het einde verhaal voor mijn hondje.
Dat neem ik hem heel erg kwalijk.

@Astrid,
ik denk zelf dat je misschien wel gelijk hebt hoor.
Het woord " Roemenië " heeft bij deze DA direct alarmbellen doen afgaan en hij heeft te rap beslist en geeft nu ook toe dat hij dat op deze manier nooit meer zal doen.
Ik zou zeker nog een x een gesprek met hem voeren en het e.e.a uitvragen.

Je schrijft dat hij wel bloed had afgenomen en dat er hoge ammoniakwaarden in zaten? Dat kan ook duiden op leverziekte .
Er wordt toch ook nog sectie verricht?
Ben wel heel erg benieuwd naar de uitslag trouwens.

En nee , ik ga je filmpje liever niet bekijken , daar word ik zelf dan ook door ook geraakt .

[Icasheb]

Als ik zo snel even een link erbij pak met syptomen staat er dat het veel voorkomend is, niet dat het altijd op treed. Even een greep:

'De incubatietijd (tijd van besmetting tot symptomen) verschilt enorm: 1 week tot 8 maanden. Ook de symptomen zijn niet meteen altijd even duidelijk. Veel voorkomende symptomen zijn gedragsveranderingen, agressie, speekselen, moeite met slikken en verlammingsverschijnselen beginnend aan de achterhand. Als eenmaal de symptomen zich voordoen is het verloop erg progressief en volgt de dood meestal binnen 7 dagen.'

Dat iets veel voorkomend is, betekend niet dat het altijd (direct) plaats vind.

'Tweede link met syptomen:

De verschijnselen van rabiës kunnen erg varieren en lang niet alle dieren vertonen het klassieke beeld van agressie en onrust. Symptomen die ook waargenomen kunnen worden zijn:

koorts
algehele malaise
spiertrillingen
krampen
overdreven reacties op fel licht en harde geluiden
verlammingsverschijnselen
kwijlen
coma en dood'

Nu ben ik het met u eens dat de dierenarts snel heeft gehandeld, maar de kans dat het rabiës was, is zeker wel aanwezig. Dat uw hondje niet de klassieke syptomen had, dat kan. Zoals hierboven staat hoeft dat ook niet direct. Dat het niet in het gebied voorkomt, betekend niet dat uw hondje dat niet had kunnen oplopen op een andere plek. Uiteindelijk weet u niet wat er met het hondje gebeurd is voordat u hem hier in nederland had. De incubatietijd is 2 weken tot enkele maanden.

De linkjes waar ik deze informatie vond:
1) https://dierenziekenhuizen.nl/honden/in ... bies-hond/
2) http://www.diergeneeskundigcentrum.nl/h ... ndsdolheid

[astridvw]

......Natuurlijk mag geen risico genomen worden.
Maar mijn hondje vertoonde behalve kwijlen verder geen verschijnselen.
De dierenarts heeft overhaast gereageerd met de melding.
Hij heeft geen andere oorzaken uitgesloten of getracht op te sporen.
Terwijl hij alle apparatuur voor handen had.
Geen collega geraadpleegd terwijl die aanwezig waren.

Na de overhaaste melding neemt de overheid het over en was het einde verhaal voor mijn hondje.
Dat neem ik hem heel erg kwalijk.

@Astrid,


Je schrijft dat hij wel bloed had afgenomen en dat er hoge ammoniakwaarden in zaten? Dat kan ook duiden op leverziekte .
Er wordt toch ook nog sectie verricht?
Ben wel heel erg benieuwd naar de uitslag trouwens.

Bij sectie in een speciaal lab is geconstateerd dat ze geen rabiës had.
Verder wordt dan niet gekeken.
Daarna is ze "verwerkt" zoals dat heet.

[astridvw]

Als ik zo snel even een link erbij pak met syptomen staat er dat het veel voorkomend is, niet dat het altijd op treed. Even een greep:

'De incubatietijd (tijd van besmetting tot symptomen) verschilt enorm: 1 week tot 8 maanden. Ook de symptomen zijn niet meteen altijd even duidelijk. Veel voorkomende symptomen zijn gedragsveranderingen, agressie, speekselen, moeite met slikken en verlammingsverschijnselen beginnend aan de achterhand. Als eenmaal de symptomen zich voordoen is het verloop erg progressief en volgt de dood meestal binnen 7 dagen.'

Dat iets veel voorkomend is, betekend niet dat het altijd (direct) plaats vind.

'Tweede link met syptomen:

De verschijnselen van rabiës kunnen erg varieren en lang niet alle dieren vertonen het klassieke beeld van agressie en onrust. Symptomen die ook waargenomen kunnen worden zijn:

koorts
algehele malaise
spiertrillingen
krampen
overdreven reacties op fel licht en harde geluiden
verlammingsverschijnselen
kwijlen
coma en dood'

d

Alleen het kwijlen komt overeen....koorts was weg op dag 2.......

[moederslink]

Bij sectie in een speciaal lab is geconstateerd dat ze geen rabiës had.
Verder wordt dan niet gekeken.
Daarna is ze "verwerkt" zoals dat heet.

Echt triest!
Ik snap je emoties , de woede, het verdriet, de onmacht en mogelijk je schuldgevoel .....
En je zou zo.n man ik weet niet wat aan willen en kunnen doen.

Ook dierenartsen maken fouten, net als huisartsen/ specialisten , kortom iedereen, met soms inderdaad fatale afloop.
Ik heb in mijn redelijk lange leven wel 1 ding geleerd en dat is dat dit soort emoties je bitter en ongelukkig kunnen maken als je niet uitkijkt.
( misschien is dat wat Moneyman ook bedoelt , zonder dat hij rottig over wilde komen ) .
Dit was een zeer verdrietige les die je toch moet verwerken , maar je moet wel vooruit en Tara is er niet meer, maar er komt vast weer een nieuwe hond voor je die je kunt koesteren en knuffelen en waar je een jarenlange band mee kunt gaan opbouwen.
Ga nog een x in gesprek met deze DA , dat schreef ik al eerder , en je kunt hier idd melding van maken en dan moet je maar kijken wat je er verder mee gaat doen, maar probeer niet te lang hierin te blijven " hangen " , want dan stik je bijna in je boosheid en verdriet en dat is wel beschadigend voor jezelf ( wat Moneyman ook misschien bedoelde en zei ) , Tara komt er niet mee terug en het gaat jou blokkeren misschien .
Ik hoop dat je kunt begrijpen hoe ik het bedoel , ook goed bedoeld hoor , echt! ( Ik ken het verlies van huisdieren maar al te goed en vaak na 12-14- zelfs ruim 20 jr heb ik ze moeten laten inslapen . )
Veel sterkte en kop op!

[tttlocke]

Aanvulling;

Een tegen hondsdolheid en de rest inenten is prima, maar een reeds besmette hond kan de ziekte maanden later toch krijgen.
Deze tegen hondsdolheid is voor gezonde pups en niet die al besmet zijn helaas.

Alleen het gelijk afmaken heb ik mijn twijfels, eerst monster nemen en op Lab onderzoeken, de kosten zijn dan wel voor U.... en dat is iets duurder...
Opname en verzorging + onderzoek maar vermoedelijk had U het er graag voor over.

monsters nemen en laten onderzoeken in lab heeft geen zin.
"Er bestaat helaas geen test om bij leven vast te stellen of een dier rabiës heeft. Het virus kan alleen worden vastgesteld door onderzoek van de hersenen in een speciaal daarvoor ingericht laboratorium en hiervoor moet het dier worden geëuthanaseerd." bron: Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.

[tttlocke]

@astridvw , ik snap dat je er wakker van ligt. Bij de link die ik je gaf vind je het adres. Bij het VTC moet je het schriftelijk doen en ik zou zeggen , doen!!

Je krijgt er je hond niet mee terug , maar er zou wel als je wint een stuk gerechtigheid komen.
Ik zou het niet op zijn beloop laten, die arts heeft een fout gemaakt en dat mag hij voelen.

Succes!

Slecht advies met grote kans om het verdriet en de woede alleen maar erger te maken!
Ik zou het niet doen, en proberen het te laten rusten.
Het advies van Reggie2 maakt het alleen maar erger. 'Als je wint'. Ja inderdaad, maar die kans acht ik nihil.

Ik kan mij voorstellen dat de arts in de maag zit met hoe één en ander gelopen is. En dat na zijn melding, de zaak hem uit de hand genomen is. Maar dat de arts een fout gemaakt heeft staat niet vast. Ik neig naar het tegendeel: geen fout.
Bij zo'n klacht bij het VTC zul je moeten hard maken dat de arts een fout gemaakt heeft en welke fout dat is.
Het simpele feit dat de hond geen rabies bleek te hebben, betekent niet dat de arts een fout gemaakt heeft.

De enige kosten die mogelijk wel vergoed zouden kunnen worden, lijken mij de kosten van de euthanasie zelf, mits die in rekening gebracht zijn bij TS. Mogelijk zijn deze kosten echter al door de staat gedragen (hond 'in beslag genomen' en opdrachtgever voor euthanasie). Dan valt er niets terug te eisen.

[tttlocke]

Mijn hondje had behalve het kwijlen geen verschijnselen die op hondsdolheid wezen.
Geen agressie, willen bijten, veranderd gedrag etc.
.

Ik begrijp dat het een zeer pijnlijke gebeurtenis voor u is geweest. En nog is.

U heeft eerder wel aangegeven in de openingspost dat de hond 'angstig' was.
De hond heeft ook gebeten.
Dat zijn al meer indicaties dan alleen het kwijlen die zouden kunnen duiden op rabies.
Los van de symptomen was 'Roemenie' natuurlijk ook een signaal dat het waarschijnlijker maakte te concluderen dat het 'vermoeden van hondsdolheid' bestond.

[astridvw]

Mijn hondje had behalve het kwijlen geen verschijnselen die op hondsdolheid wezen.
Geen agressie, willen bijten, veranderd gedrag etc.
.

Ik begrijp dat het een zeer pijnlijke gebeurtenis voor u is geweest. En nog is.

U heeft eerder wel aangegeven in de openingspost dat de hond 'angstig' was.
De hond heeft ook gebeten.
Dat zijn al meer indicaties dan alleen het kwijlen die zouden kunnen duiden op rabies.
Los van de symptomen was 'Roemenie' natuurlijk ook een signaal dat het waarschijnlijker maakte te concluderen dat het 'vermoeden van hondsdolheid' bestond.

Een bijtreactie uit schrik. Happen naar een vinger. Bij temperaturen bij de dierenarts.
Geen aanvallen om te bijten ofzo.
En angstig in de vreemde omgeving. En in begin wat angstig toen ze zo aan het spugen was.
Het was een hondje met een verleden, dus niet zo gek.
Verder gewoon net zo lief en aanhankelijk als altijd.

Als je het filmpje hebt gezien, kan je daar met de beste wil van de wereld geen hondsdolheid van maken.

En als je ieder ziek hondje uit het buitenland van rabiës verdenkt, wordt het nog druk in het lab.
Denk ook aan hondjes uit België, daar komt het wel vaker voor. Hondsdolheid.
Daar kan de arts beter van schrikken dan van Roemenië.

Het blijft verdrietig.
Heus geen opzet van de arts, wel zeer onzorgvuldig en nalatig.

Laat de arts gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen voor wat er is fout gegaan.

[Radar]

Offtopic reacties verwijderd door moderatie.

[reggie2]

Slecht advies met grote kans om het verdriet en de woede alleen maar erger te maken!
Ik zou het niet doen, en proberen het te laten rusten.
Het advies van Reggie2 maakt het alleen maar erger. 'Als je wint'. Ja inderdaad, maar die kans acht ik nihil.

.

Heel goed advies zelfs,. het helpt je bij de verwerking. Kans is namelijk heel groot dat TS wint.
Ik heb ook gewonnen bij het VTC en mijn hond leefde gelukkig nog.