[ archief ] Vandaag hoger beroep in aandelen lease zaak

[flappie]

Vandaag staat op de agenda het hoger beroep in den bosch. Wie weet hier al iets meer van.

[rimatru]

ik ben er geweest

uitspraak 1 maart 2005

[Erik]

uitspraak 1 maart 2005

dat is dan ruim op tijd want Dexia mag tot 15 April geen eegaleasers dagvaarden.

[Hollander]

Nou Erik, volgens Piet Koremans is het toch niet waar als je het zo algemeen zegt. Het geldt alleen voor een specifieke groep. Er is veel informatie te vinden op dit forum (die ik hier niet ga overtypen).

[Erik]

Klopt Hollander maar ik had ook geen zin om dat allemaal in te typen. Waar het mij om ging is dat de termijn van het hoger beroep valt binnen de termijn van de incassostop (voor inderdaad een beperkte groep)

[Piet]

Vanmorgen, 20 december, is het hoger beroep behandeld door het Gerechtshof Den Bosch dat was ingediend door een drietal gezinnen.
De rechtbank in Roermond (rechter Kluin) had in een tussenvonnis uitgesproken dat aandelenlease geen huurkoop was.
De advocaat en de gedupeerden zijn in hoger beroep gegaan en dit diende vandaag in Den Bosch.

Mr Cornegoor, advocaat van Dexia, sprak van een heugelijke dag, het was de eerste keer dat huurkoop wordt besproken in een hoger beroep.
Hij haalde uit naar de media en de politiek, die naar zijn mening de gedupeerden voortrok en dexia benadeelde door een anti dexia sfeer te creëren.
De rechter merkte nog op dat hij vanmorgen nog is gebeld door het ANP, waarna Cornegoor, als blikken konden doden!, achterom keek naar ons.
Ook vond de rechter het opmerkelijk dat er voor deze zaak zoveel belangstelling was.

Mevr. Mr Timmermans van Boels Zanders Advocaten, die namens de gedupeerden het hoger beroep had ingeroepen, had een goed verweer om aan te tonen dat het wel huurkoop was.
Mr Cornegoor bediende zich van hetzelfde verweer als in de zaak van de Stichting Eegalease tegen dexia.

Op 1 maart 2005 doet het Hof uitspraak.

Groeten,
Piet

[Hollander]

Hij haalde uit naar de media en de politiek, die naar zijn mening de gedupeerden voortrok en dexia benadeelde door een anti dexia sfeer te creëren.

Dat doet voor de juridische beoordeling helemaal niet ter zake. De meeste rechters houden helemaal niet van al die wollige praatsels die voor de rechtsvraag niet ter zake doen. Dom van zo'n advocaat om daarover te beginnen.

[Gast]

Hij 'waseenbeetjedom' met die uitspraak.

Groeten van Mimo.

[gompie]

Dexia heeft erzelf voor gezord dat er een anti dexia sfeer heerst.
Dexia heeft regels aan haar laars gelapt,dexia heeft chantage gepleegd met het aanbod,dexia heeft mensen bang gemaakt wat er stond te wachten als men het aanbod niet zou accepteren.
Raar dat er een anti dexia sfeer is ontstaan vinden jullie ook niet????

[fraude]

De rechters binnen een rechtbank dekken elkaar. Let maar op!
In andere resorts waar wél huurkoop is uitgesproken gaat Dexia niet in beroep. Indien gerechtshof uitspreekt, wat ik verwacht, dat het geen huurkoop is, zullen de gedupeerden naar de HR gaan. Deze zal echter niet inhoudelijk op de zaak ingaan, maar onderzoeken of het gerechtshof de regels juist heeft toegepast!


jammer dus!!!!

[Hans A]

In Den Bosch en Amsterdam zijn de eerste hoger beroepen.
In beide plaatsen heeft kanton al bepaald dat het wél huurkoop is.
Ik denk dat een van deze rechtzaken als eerste bij de hogeraad beland.

Lijkt mij niet jammer.

[Gast]

weg

[miepje]

fraude:
Zoals zo vaak.... de wens is de moeder van de gedachte.
En wat jij denkt is Dexia allang vergeten.
Groeten, Miepje

[fraude]

Astrit,

Heet jij niet gewoon Astrid met een D ?

Bedankt voor je reacties,

Guy