Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

[Bocajunior]

Hoelang blijven ze stalken als je niet betaald en wanneer en hoe zoekt trust and law contact met je? Iemand ervaring mee daar mee?

[koekoeksklok]

gezien de reacties op trustpilot is er geen mogelijkheid tot lenen meer bij ferratum.
Ferratum toont hun ware aard door wel binnen een aantal uurreacties op trustpilot te verwijderen maar schijnbaar niet meer te reageren op mails van klanten en het schijnt dat de live chat ook verdwenen is op de site.
ze hebben schijt aan de klanten en de klanten mogen beslist niet te weten komen dat er geen nieuwe lening afgesloten kan worden.
Ze laten nu hun ware gezicht zien door het nog steeds op storing te gooien willens en wetens mensen voorliegen.

overigens ook prachtig dat bij zoeken op trust and law meteen dit forum bovenaan komt bij google.
waarschijnlijk is trust and law een 2-3 mans zaakje die opgericht is door Ferratum zelf want er is helemaal niks anders over te vinden op internet.

Vandaar die tikfouten in de mail, doet Ferratum ook

[Danny8182]

Hoelang blijven ze stalken als je niet betaald en wanneer en hoe zoekt trust and law contact met je? Iemand ervaring mee daar mee?

1 a 2 weken. Ze bellen en mailen. Daarna hele tijd stil. Dan weer een email en bij mij was het iets van 4,5 maand toen ik (en een hele boel andere) een email kregen van Trust.

Maar goed. Nu is hele andere situatie gezien de uitspraak van de rechter.
Geen idee hoe ze dit nu aanpakken, en of ze uberhaupt nog wat doen. Zal ook wel een verschil zitten tussen een lening die jij moet terugbetalen van 200 euro of 1500 natuurlijk.

[Bocajunior]

Hoelang blijven ze stalken als je niet betaald en wanneer en hoe zoekt trust and law contact met je? Iemand ervaring mee daar mee?

1 a 2 weken. Ze bellen en mailen. Daarna hele tijd stil. Dan weer een email en bij mij was het iets van 4,5 maand toen ik (en een hele boel andere) een email kregen van Trust.

Maar goed. Nu is hele andere situatie gezien de uitspraak van de rechter.
Geen idee hoe ze dit nu aanpakken, en of ze uberhaupt nog wat doen. Zal ook wel een verschil zitten tussen een lening die jij moet terugbetalen van 200 euro of 1500 natuurlijk.

Had afgelopen donderdag moeten betalen. 600 plus garantstelling 280. Dus in totaal zowat 900 euro. Ik heb nog geen telefoon of mail gehad, kan komen omdat het weekend ertussen zit. Ben benieuwd aankomende week

[Bocajunior]

Hoelang blijven ze stalken als je niet betaald en wanneer en hoe zoekt trust and law contact met je? Iemand ervaring mee daar mee?

1 a 2 weken. Ze bellen en mailen. Daarna hele tijd stil. Dan weer een email en bij mij was het iets van 4,5 maand toen ik (en een hele boel andere) een email kregen van Trust.

Maar goed. Nu is hele andere situatie gezien de uitspraak van de rechter.
Geen idee hoe ze dit nu aanpakken, en of ze uberhaupt nog wat doen. Zal ook wel een verschil zitten tussen een lening die jij moet terugbetalen van 200 euro of 1500 natuurlijk.

Wat stond er dan in die mail van trust and law? Heb je daarna betaalt of tot op heden ook nog niet betaald? Verder niks meer vernomen na die mail van trust and law?

[raonic]

Hoelang blijven ze stalken als je niet betaald en wanneer en hoe zoekt trust and law contact met je? Iemand ervaring mee daar mee?

1 a 2 weken. Ze bellen en mailen. Daarna hele tijd stil. Dan weer een email en bij mij was het iets van 4,5 maand toen ik (en een hele boel andere) een email kregen van Trust.

Maar goed. Nu is hele andere situatie gezien de uitspraak van de rechter.
Geen idee hoe ze dit nu aanpakken, en of ze uberhaupt nog wat doen. Zal ook wel een verschil zitten tussen een lening die jij moet terugbetalen van 200 euro of 1500 natuurlijk.

Had afgelopen donderdag moeten betalen. 600 plus garantstelling 280. Dus in totaal zowat 900 euro. Ik heb nog geen telefoon of mail gehad, kan komen omdat het weekend ertussen zit. Ben benieuwd aankomende week

Rustig blijven boca.
als je meerdere leningen hebt gehad kan je de garantkosten die je in het verleden hebt betaald verekenen met de hoofdsom je 600 euro dus.
heb je dat niet dan is et verstandig dat je de 600 hoofdsom wel terug betaald.
Betaal beslist niet aan trust and law want die halen er eerst nog icassokosten af wat niet eens mag over een lening.
Als je al betaald betaal dan die 600 aan ferratum.
Jij hebt niks nodig met Trust and Law zolang jij daar niet akkoord mee gaat.
Trust and law is een incassoburo wat opgericht is door Ferratum u en ik kunnen morgen ook 1 beginnen.
ze gaan je echt niet voor de rechter slepen want dat hebben ze nog bij geen enkele klant gedaan, ze weten dondersgoed dat hun garantkosten niet wettig zijn.
Als ze iemand voor de rechter dagen en verliezen, en dat is al gebeurd met een andere aanbieder genaamd loanrider gaat niemand hen meer terug betalen en komen er zelfs terug betaal claims van de garantkosten .

als trust and law contact opneemt de overeenkomst nietig veklaren en alles betwisten.
dan mag trust and law niet meer aanmanen en zullen ze moeten dagvaarden iets wat ze bij alle duizenden klanten nog nooit gedaan hebben om bovenstaande reden!

[raonic]

Hoelang blijven ze stalken als je niet betaald en wanneer en hoe zoekt trust and law contact met je? Iemand ervaring mee daar mee?

1 a 2 weken. Ze bellen en mailen. Daarna hele tijd stil. Dan weer een email en bij mij was het iets van 4,5 maand toen ik (en een hele boel andere) een email kregen van Trust.

Maar goed. Nu is hele andere situatie gezien de uitspraak van de rechter.
Geen idee hoe ze dit nu aanpakken, en of ze uberhaupt nog wat doen. Zal ook wel een verschil zitten tussen een lening die jij moet terugbetalen van 200 euro of 1500 natuurlijk.

Wat stond er dan in die mail van trust and law? Heb je daarna betaalt of tot op heden ook nog niet betaald? Verder niks meer vernomen na die mail van trust and law?

Je krijgt een simpele email met vraag tot betaling.
hoofdsom.
icassokosten. wat niet mag bij een lening herdoor kun je dit buro al niet meer serieus nemen
btw.

door geen duidelijke specificatie toe te voegen en incassokosten te rekenen, en bij mijn betwisting totaal niet op mijn wettelijk ondebouwde argumenten in te gaan maar letterlijk een standaard antwoord te versturen heeft dit bedrijf zich gerehtelijk gezien al belachelijk gemaakt.
overigens vergeet dit incasso bedrijf nog iets heel belangijks maar ik maak ze niet wijzer dan ze zijn.

[Bocajunior]

Rustig blijven boca.
als je meerdere leningen hebt gehad kan je de garantkosten die je in het verleden hebt betaald verekenen met de hoofdsom je 600 euro dus.
heb je dat niet dan is et verstandig dat je de 600 hoofdsom wel terug betaald.
Betaal beslist niet aan trust and law want die halen er eerst nog icassokosten af wat niet eens mag over een lening.
Als je al betaald betaal dan die 600 aan ferratum.
Jij hebt niks nodig met Trust and Law zolang jij daar niet akkoord mee gaat.
Trust and law is een incassoburo wat opgericht is door Ferratum u en ik kunnen morgen ook 1 beginnen.
ze gaan je echt niet voor de rechter slepen want dat hebben ze nog bij geen enkele klant gedaan, ze weten dondersgoed dat hun garantkosten niet wettig zijn.
Als ze iemand voor de rechter dagen en verliezen, en dat is al gebeurd met een andere aanbieder genaamd loanrider gaat niemand hen meer terug betalen en komen er zelfs terug betaal claims van de garantkosten .

als trust and law contact opneemt de overeenkomst nietig veklaren en alles betwisten.
dan mag trust and law niet meer aanmanen en zullen ze moeten dagvaarden iets wat ze bij alle duizenden klanten nog nooit gedaan hebben om bovenstaande reden![/quote][/quote]

Ben vrij kalm hoor haha.
Ik heb indd al paar garantkosten betaald. Had al even zitten rekenen . Dan blijft van die 600 die ik evt zou moeten betalen nog maar 280 ofzo over. Dus meer dan dat krijgen ze sowieso niet. Maar heb geen zin als ik volk om de deur krijg van die trust en law figuren. Vandaar de vraag ff wat er gebeurt als je niet betaald snap je. Bedankt voor de info mensen
Mvg

[raonic]

Rustig blijven boca.
als je meerdere leningen hebt gehad kan je de garantkosten die je in het verleden hebt betaald verekenen met de hoofdsom je 600 euro dus.
heb je dat niet dan is et verstandig dat je de 600 hoofdsom wel terug betaald.
Betaal beslist niet aan trust and law want die halen er eerst nog icassokosten af wat niet eens mag over een lening.
Als je al betaald betaal dan die 600 aan ferratum.
Jij hebt niks nodig met Trust and Law zolang jij daar niet akkoord mee gaat.
Trust and law is een incassoburo wat opgericht is door Ferratum u en ik kunnen morgen ook 1 beginnen.
ze gaan je echt niet voor de rechter slepen want dat hebben ze nog bij geen enkele klant gedaan, ze weten dondersgoed dat hun garantkosten niet wettig zijn.
Als ze iemand voor de rechter dagen en verliezen, en dat is al gebeurd met een andere aanbieder genaamd loanrider gaat niemand hen meer terug betalen en komen er zelfs terug betaal claims van de garantkosten .

als trust and law contact opneemt de overeenkomst nietig veklaren en alles betwisten.
dan mag trust and law niet meer aanmanen en zullen ze moeten dagvaarden iets wat ze bij alle duizenden klanten nog nooit gedaan hebben om bovenstaande reden!

[/quote]

Ben vrij kalm hoor haha.
Ik heb indd al paar garantkosten betaald. Had al even zitten rekenen . Dan blijft van die 600 die ik evt zou moeten betalen nog maar 280 ofzo over. Dus meer dan dat krijgen ze sowieso niet. Maar heb geen zin als ik volk om de deur krijg van die trust en law figuren. Vandaar de vraag ff wat er gebeurt als je niet betaald snap je. Bedankt voor de info mensen
Mvg[/quote]

Ze komen niet bij je aan de deur.
Als er al iemand aan de deur zou komen is het een deurwaarder.
Verhalen van Ferratum en een deurwaarder zijn niet bekend.
Overigens zal een normaal deurwaarderskantoor ook niet in zee gaan met Ferratum.
Een Deurwaarder kost ten eerste geld en als jij zegt laat maar voorkomen want de garantstelkosten zijn onwettig geeft de deurwaarder het advies wel aan Ferratum om het niet te doen want dat gaan ze verliezen.
Een zichzelf respecterend deurwaarder gaat zowieso geen wettelijk onopeisbare vorderingen innen.

[stofzuigertje]

Elke lening met een hogere rente dan 14% is niet geldig en daarom heb ik €0,00 overgemaakt om deze af te lossen.
Na meer als 6 maanden bij deze en nog 3 andere die hetzelfde doen wacht ik nog steeds op de deurwaarder.

De incasso geweigerd en hoor ook niets meer, ik eis het bewijs dat ze geheel volgens de regels een contract hebben gesloten volgens de Nederlandse wetgeving.
Ik zie deze leningen als gratis geld en met zoveel klanten kan de rechtbank als ze daar al ooit naar toe zouden gaan zeker niet aan.
Ik en vele vrienden hebben daarom geld geleend bij dit soort bedrijven.

Allen wachten op een uitnodiging van de Deurwaarder die ze wel beloven maar nog nergens ontvangen is.
Gewoon incasso negeren en gewoon bewijs vragen van een geldige overeenkomst die aan de Nederlandse wet voldoet.
14% per jaar mag , 14% per maand niet!

[Erthanax]

Ik zie deze leningen als gratis geld en met zoveel klanten kan de rechtbank als ze daar al ooit naar toe zouden gaan zeker niet aan.
Ik en vele vrienden hebben daarom geld geleend bij dit soort bedrijven.

Laat ik het zo zeggen: uitgangspunt en vriendenkring zijn beide nogal "typisch", als ik het zo mag uitdrukken.

[stofzuigertje]

Klopt, ik leen niet voor geld maar principe....
Omdat ze een niet toegestaan product leveren dat niet aan onze Nederlandse wetten voldoet probeerde ik bij 4 bedrijven te lenen.
Andere relaties van mijn hebben zelfde gedaan en die waren al eerder... de eerste lening van goede relatie is nu 17 maanden terug en ook daar alleen maar vele incasso brieven en nog steeds niet de beloofde deurwaarders!

Ik ben me bewust van het feit dat in theorie mijn €1000,- lening een factuur van 1 Bitcoin kan worden, maar die had ik in 2010 voor minder als dubbeltje gekocht...
Ik en alle andere van mijn groep hebben alleen maar gevraagd of ze kunnen aantonen dat hun aangeboden lening aan de Nederlandse wet voldoet gezien de gevraagde rente en bijkomende kosten van maximaal 14% wettelijk hier geregeld!

Ik zie onze leningen van deze vriendengroep met voldoende geld en totaal geen lening nodig als een manier om deze niet aan de wet houdende verlies te laten maken.
Criminelen die zich niet aan onze wetten houden verliezen elke rechtszaak dus die op deze manier terug pakken lijkt me een leuke Hobby!
Je mag niemand zomaar beroven maar als zij geen aangifte doen... leuk spelletje en hopelijk is dit een dure manier om ze hier uit de markt te drukken.

Naast Ferratum heb ik nog 3 anderen en er waren er nog meer... ik was daarvoor te laat!

[Bocajunior]

Ik heb mail ontvangen van erratum, haha.
Ik had van de week al gestuurd dat ik er niet mee akkoord ging en dat ik de betaalde garant kosten in het verleden gemaakt terug wil aangezien hun niet volgens het Nederlands recht werken etc. Dit is hun reactie..




Dank voor uw bericht met betrekking tot de vordering die wij op u hebben, alsmede het voorstel dat u daarin doet.

Wij hebben vastgesteld dat u 3 dagen te laat bent met het terugbetalen van uw schuld en dat u ook geen reden heeft opgeven voor deze niet tijdige terugbetaling. In uw bericht verwijst u naar een recent vonnis dat betrekking heeft op een onderneming die met Ferratum niets te maken heeft. Deze opereert in een ander land, met een ander business model en hanteert een andere werkwijze dan Ferratum. Dit betekent onder meer dat het vonnis geen betrekking heeft op uw contractuele verplichtingen jegens Ferratum en de garantiegever die u gekozen heeft.

Gelet op het bovenstaande gaan wij niet akkoord met uw voorstel en verzoeken wij u vriendelijk doch dringend om de integrale schuld te betalen.



Met vriendelijke groet,


Wat zeggen jullie hiervan?
Mvg

[Erthanax]

Dat was te verwachten, zeg ik dan. De geleende hoofdsom moet je natuurlijk wel terugbetalen, de kosten niet. Laat ze maar komen met die dagvaarding.
(Het lijkt een beetje op: Ken je die mop van die... [vul maar in]? Die kwam niet.)

[stofzuigertje]

]@ Bocajunior,

deze zaak is inderdaad niets met U te maken maar.....

Hebben zij gehandeld volgens de Nederlandse wet en heeft U op jaarbasis omgerekend 14% of minder aan rente en kosten betaald?
Als ze meer berekende mag je dat weigeren.
Ze bieden in Nederland in Nederlandse taal via NL website dit aan dus moeten aan onze regels voldoen.

Na betalen geleende zonder kosten heeft U maar gedaan dan ik heb gedaan tot nu toe!

en de grap van Erthanax;
Blijkbaar heeft mijn Deurwaarder Viagra nodig want hij is nog steeds niet gekomen ondanks vele beloftes!

[raonic]

Ik heb mail ontvangen van erratum, haha.
Ik had van de week al gestuurd dat ik er niet mee akkoord ging en dat ik de betaalde garant kosten in het verleden gemaakt terug wil aangezien hun niet volgens het Nederlands recht werken etc. Dit is hun reactie..




Dank voor uw bericht met betrekking tot de vordering die wij op u hebben, alsmede het voorstel dat u daarin doet.

Wij hebben vastgesteld dat u 3 dagen te laat bent met het terugbetalen van uw schuld en dat u ook geen reden heeft opgeven voor deze niet tijdige terugbetaling. In uw bericht verwijst u naar een recent vonnis dat betrekking heeft op een onderneming die met Ferratum niets te maken heeft. Deze opereert in een ander land, met een ander business model en hanteert een andere werkwijze dan Ferratum. Dit betekent onder meer dat het vonnis geen betrekking heeft op uw contractuele verplichtingen jegens Ferratum en de garantiegever die u gekozen heeft.

Gelet op het bovenstaande gaan wij niet akkoord met uw voorstel en verzoeken wij u vriendelijk doch dringend om de integrale schuld te betalen.



Met vriendelijke groet,


Wat zeggen jullie hiervan?
Mvg

wat ik hiervan vind ?
de reactie van hun is extreem zwak.
het betreft een ander bedrijf dat klopt.
maar de werkwijze is totaal hetzelfde lening aanbieden met garantsteller.
de rechter heeft aangegeven dat de garantkosten als krediet gelden waardoor de maximale nederlanderse rente ruim vershreden word en dus onwetig is waardoor je de overeenkomst nietig kunt verklaren.
Er is geen enkele reden te bedenken of aangevoerd door Ferratum waarom hun garantkosten niet onder kredietkosten vallen.
Dat ze geen rechtzaken aanspannen zegt voldoende.

stuur ze een reactie terug met dat je de overeenkomst nietig verklaard vanwege de onwettelijke gatantsteller en als ze het er niet mee eens zijn ze het maar in gerechte moeten uitvechten.
erbij zetten dat je er vanuit jouw kant een discussie meer mogelijk is over e standpunt en je zonder duidelijke uitle waarom hun garantsteller niet onder de leningkosten zou vallen niet weer op hun reageert.

[Bocajunior]

Dit heb ik terug gestuurd op de mail van ferratu vanochtend.

2 minuten geledenDetails

Het betreft een ander bedrijf, dat klopt.(loanrider)
maar de werkwijze van ferratum is totaal hetzelfde, lening aanbieden met garantsteller.
De rechter heeft aangegeven dat de garantkosten als krediet gelden waardoor de maximale nederlanderse rente ruim overschreden word en dus onwettig is waardoor ik de overeenkomst als nietig verklaar.
Jullie bieden in Nederland, in Nederlandse taal via NL website dit aan dus moet het aan Nederlandse regels voldoen.
Mvg

[Webber]

Elke lening met een hogere rente dan 14% is niet geldig en daarom heb ik €0,00 overgemaakt om deze af te lossen.
Na meer als 6 maanden bij deze en nog 3 andere die hetzelfde doen wacht ik nog steeds op de deurwaarder.

De incasso geweigerd en hoor ook niets meer, ik eis het bewijs dat ze geheel volgens de regels een contract hebben gesloten volgens de Nederlandse wetgeving.
Ik zie deze leningen als gratis geld en met zoveel klanten kan de rechtbank als ze daar al ooit naar toe zouden gaan zeker niet aan.
Ik en vele vrienden hebben daarom geld geleend bij dit soort bedrijven.

Allen wachten op een uitnodiging van de Deurwaarder die ze wel beloven maar nog nergens ontvangen is.
Gewoon incasso negeren en gewoon bewijs vragen van een geldige overeenkomst die aan de Nederlandse wet voldoet.
14% per jaar mag , 14% per maand niet!

Gratis geld?
Dus je leent geld en je betaalt bewust niet terug..
Ik denk niet dat je ermee weg komt.
Ben er zelf van overtuigd dat Ferratum wel tot dagvaarding overgaat.
Kan me niet voorstellen dat ze de openstaande leningen bij klanten met een slechte betaal moraal niet gaan terugvorderen.


Let wel, ik heb het niet over garantkosten...daar staat Ferratum niet sterk in met een eventuele rechtszaak.
Maar als Ferratum het geleende bedrag wil terugvorderen via een rechtszaak ..ik zie niet in waarom een rechter daar niet in mee zal gaan.
De kosten worden overigens er niet minder om...want je zal bij verlies van de rechtszaak ook de volledige proceskosten moeten ophoesten.
Gratis geld bestaat niet,denk dat je daar op een gegeven moment wel achter komt als er een brief van een gerechtsdeurwaarder op je deurmat ligt...

[16again]

De kosten worden overigens er niet minder om...want je zal bij verlies van de rechtszaak ook de volledige proceskosten moeten ophoesten.

Bij eerdere uitspraak werden de kosten gedeeld.


Als je lening(en) terugbetaalt, en verrekent met betaalde rente/garantkosten, dan is de kans groot dat je geheel in gelijk wordt gesteld, entegenpartij tot kosten wordt veroordeelt.

[raonic]

Elke lening met een hogere rente dan 14% is niet geldig en daarom heb ik €0,00 overgemaakt om deze af te lossen.
Na meer als 6 maanden bij deze en nog 3 andere die hetzelfde doen wacht ik nog steeds op de deurwaarder.

De incasso geweigerd en hoor ook niets meer, ik eis het bewijs dat ze geheel volgens de regels een contract hebben gesloten volgens de Nederlandse wetgeving.
Ik zie deze leningen als gratis geld en met zoveel klanten kan de rechtbank als ze daar al ooit naar toe zouden gaan zeker niet aan.
Ik en vele vrienden hebben daarom geld geleend bij dit soort bedrijven.

Allen wachten op een uitnodiging van de Deurwaarder die ze wel beloven maar nog nergens ontvangen is.
Gewoon incasso negeren en gewoon bewijs vragen van een geldige overeenkomst die aan de Nederlandse wet voldoet.
14% per jaar mag , 14% per maand niet!

Gratis geld?
Dus je leent geld en je betaalt bewust niet terug..
Ik denk niet dat je ermee weg komt.
Ben er zelf van overtuigd dat Ferratum wel tot dagvaarding overgaat.
Kan me niet voorstellen dat ze de openstaande leningen bij klanten met een slechte betaal moraal niet gaan terugvorderen.


Let wel, ik heb het niet over garantkosten...daar staat Ferratum niet sterk in met een eventuele rechtszaak.
Maar als Ferratum het geleende bedrag wil terugvorderen via een rechtszaak ..ik zie niet in waarom een rechter daar niet in mee zal gaan.
De kosten worden overigens er niet minder om...want je zal bij verlies van de rechtszaak ook de volledige proceskosten moeten ophoesten.
Gratis geld bestaat niet,denk dat je daar op een gegeven moment wel achter komt als er een brief van een gerechtsdeurwaarder op je deurmat ligt...

Fout!

ten eerste bekruipt me het gevoel dat je wel eens van trust and law kan zijn angst inboezemen.
overigens is dat buro zo amateuristisch dat ze incassokosten rekenen over een lening ik heb ze er op gewezen dat het niet mag , en vergeten ze nog een heel belangrijk punt te doen wat bij de rechter zwaar meegewogen gaat worden maar dat verklap ik hier niet.

Je moet wel van trust of ferratum zijn.
want overtuigd zijn dat ferratum gaat dagvaarden met een extreem zwakke positie dat ze zowieso voor de helft van de processkosten opdraaien.
plus dat ze in al de jaren dat ze actief zijn nooit jemand voor de rechter gesleept hebben toont wel aan dat ze er niet echt bereidheid voor hebben.
vanwege angst voor een ontmaskering van hun illegale praktijken.

die deurwaarder komt niet zou hij wel komen ik acht de kans dat je de staatsloterij wint groter!
Dan kan je alsnog een rechtszaak voorkomen indien je dat wenst door alleen de hoofdsom te betalen.

Ferratum eist hoofdsom plus de garantkosten.
Als ze naar de rechtbank willen voor alleen de hoofdsom zullen ze eerst de debiteur nog een kans moeten geven alleen de hoofdsom te betalen.
overigens is Ferratum nog nooit naar de rechtbank gegaan dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
ze zijn als de dood dat mensen de garantstelkosten straks kunnen terugeisen.
bij een rechtszaak word Ferratum sowieso voor de helft van de kosten veroordeeld want de garantkosten zijn onwettig en als ze pech hebben en de rechter gaat ook nog akkoord met het verekenen van eerder teveel betaalde garantkosten dan worden ze veroordeeld voor de totale kosten.
kortom die gaan niet dagvaarder en nemen het verlies voor lief immers 3 betalende leners en ze kunnen weer een onbetaalde lening wegstrepen ze maken echt wel winst hoor.