[ archief ] Lindorff en Rosmalen: loonbeslag terwijl ik al betaald heb

[J.schuring]

Beste dames en heren.
Ik ben denk ik nu de zoveelste persoon die wordt uitgemolken door dit ..... bedrijf!
Dit betreft een dossier uit 1999 waarin er een uitspraak van een rechter heeft plaatsgevonden en ik destijds via mijn werkgever een betalingsregeling heb besproken waarin ik het hele bedrag heb voldaan.
Nu bezorgde lindorff in 11 maart 2016 dit dossier dus nogmaals en dat er een bedrag van €669,53 openstaat? Dit bedrag moest voor 18 maart op hun rekening staan want anders ......
Ik heb hierna mailverkeer tot oktober 2017 gehad met daarin mijn reactie dat dit niet mogelijk was en dat ik dit allang voldaan had. Hierbij gaven zij als antwoord dat er 2x een betaling is geweest en dat er daarna niets meer van mij is vernomen.
Ik heb deze dreiging een beetje naast mij neergelegd (na het lezen van meerdere meldingen op dit forum)
Nu hebben zij dus (hun vriendjes) rosmalen gerechtsdeurwaarders ingeschakeld en die zijn na een brief en een reactie van mij per mail meteen overgegaan tot een loonbeslag bij mijn werkgever?? Aangezien mijn vroegere werkgever en ikzelf geen bewijs meer hebben van de voldane betaling ben ik dus de sjaak.
Weet iemand wat ik nu kan doen?
Mvgr Jeffrey Schuring

[aarie25]

Hallo,

Kun jij niet dat bedrijf benaderen waar de schuld van zou zijn?
Die moeten weten of het is betaald of niet. (wat ik gewoon denk)
Daar zou je dan bewijs kunnen regelen voor de deurwaardes.
Zeker omdat het om Lindorff gaat niet meteen betalen, die staan er om bekent mensen geld afhandig te maken, terwijl er niets open staat.

[J.schuring]

Hoi, bij canal + weet de medewerker die ik heb gesproken helemaal van niets en kunnen zij mij daarin niet verder helpen. ( aangezien ze het dan uit handen hebben gegeven destijds )

[Moneyman]

Beste dames en heren.
Ik ben denk ik nu de zoveelste persoon die wordt uitgemolken door dit ..... bedrijf!
Dit betreft een dossier uit 1999 waarin er een uitspraak van een rechter heeft plaatsgevonden en ik destijds via mijn werkgever een betalingsregeling heb besproken waarin ik het hele bedrag heb voldaan.
Nu bezorgde lindorff in 11 maart 2016 dit dossier dus nogmaals en dat er een bedrag van €669,53 openstaat? Dit bedrag moest voor 18 maart op hun rekening staan want anders ......
Ik heb hierna mailverkeer tot oktober 2017 gehad met daarin mijn reactie dat dit niet mogelijk was en dat ik dit allang voldaan had. Hierbij gaven zij als antwoord dat er 2x een betaling is geweest en dat er daarna niets meer van mij is vernomen.
Ik heb deze dreiging een beetje naast mij neergelegd (na het lezen van meerdere meldingen op dit forum)
Nu hebben zij dus (hun vriendjes) rosmalen gerechtsdeurwaarders ingeschakeld en die zijn na een brief en een reactie van mij per mail meteen overgegaan tot een loonbeslag bij mijn werkgever?? Aangezien mijn vroegere werkgever en ikzelf geen bewijs meer hebben van de voldane betaling ben ik dus de sjaak.
Weet iemand wat ik nu kan doen (voordat ik ze daar in breda een bezoekje ga brengen)
Mvgr Jeffrey Schuring

Heb je dan geen bevestiging gevraagd/ gehad dat alles was voldaan? Als je dat niet hebt, en niet kunt aantonen dat je alles hebt betaald, ben je redelijk kansloos. De verjaringstermijn van een vonnis is 20 jaar.

Met zinnen zoals je laatste zou ik oppassen.

[J.schuring]

Dat klopt idd. Het is ook de frustratie die de overhand gaat nemen. Je staat machteloos en ben hier nu al 2 jaar mee bezig.

[atlas1302]

U heeft 2 keer betaald en daarna niets meer zeggen ze, kunnen ze die betalingen ook aantonen? En in tussen tijd vanaf 1999 t/m 2016 heeft u helemaal niets gehoord of gezien?

Ik dacht dat herinneringen of aanmaningen toch eerst aan bod komen! Je wacht als incasseerder gewoon 18 of 19 jaar, en dan roep je....heey we krijgen nog geld van u! weet u dat niet meer? dat is dan jammer maar wij wel.

Ik zou toch mijn poot stijf houden, en uw ex werkgever kan die iets voor u betekenen?

[tttlocke]

U heeft 2 keer betaald en daarna niets meer zeggen ze, kunnen ze die betalingen ook aantonen?

Waarom zou de schuldeiser de aan hem gedane betalingen moeten 'aantonen'?

Ik zou toch mijn poot stijf houden, en uw ex werkgever kan die iets voor u betekenen?

Poot stijf houden? Dat zal lastig zijn, er is immers al loonbeslag gelegd.
De enige manier om zo gezegd de poot stijf te houden lijkt me het overleggen van bewijzen dat de schuld voldaan is.

[atlas1302]

Lindorff koopt deze zaken gewoon op daar staan ze om bekend. Ik zou gewoon aan de ex werkgever om een bevestiging vragen dat alles is betaald, dat heeft hij toch gedaan? En misschien zijn dat nou net die twee betalingen van 335 euro die toen zijn betaald.

Daar mag je toch gewoon om vragen? En waarom geven zij die niet.. je hoeft daar toch geen kiekeboe om te spelen. Open kaart spelen en dat gebeurt hier niet, ergo Lindorff komt op de valreep met een bonnetje aan kakken na 19 jaar.

Ik zou eens kijken of je die bonnetjes niet kan vinden na een grote schoonmaakbeurt van de zolder of kelderbox, kom je ze ineens tegen zeg

[Moneyman]

Tsja, je kunt het wel afdoen als cowboys, maar zolang zij met een vonnis in de hand staan en jij geen betaalbewijzen kunt overleggen, ga je gewoon nat.

[J.schuring]

Ik heb hierover ook contact gehad met mijn oude werkgever en die geeft ook aan dat zij na 5 jaar alles weg doen kwa administratie.(dit weten ze bij lindorff maar al te goed en maken daar gretig gebruik van)
Als hij deze nog had, dan had hij mij die zeker gegeven aangezien wij op goede voet afscheid hadden genomen.
Ik heb ook om bewijs van de betalingen opgevraagd bij lindorff en die kwamen met een a4 papiertje met daarop 1 zin met hun rek. nr. met een bedrag, meer niet.
Ik kon mijn ogen niet geloven en gaf aan dat hier helemaal niet wordt aangetoond dat dit van mij afkomstig is aangezien mijn rek. nr. er niet op staat.
Hierna weer hetzelfde dreigement per brief dat ik moet! gaan betalen.
Ik heb echt alles geprobeerd maar tevergeefs. Dit zijn echt schoften

[Moneyman]

De betalingen kwamen toch van je werkgever? Waarom zou dan jouw rekeningnummer erop staan? Als ze datum en bedrag kunnen noemen heb je voldoende, meer informatie hoeven ze niet te verstrekken. Zij hoe en natuurlijk niet te bewijzen dat een door hen verwerkte betaling ook van jou afkomstig is.

[J.schuring]

Daar heb je idd gelijk in.

[sylvesterb]

Ik heb hierover ook contact gehad met mijn oude werkgever en die geeft ook aan dat zij na 5 jaar alles weg doen kwa administratie.(dit weten ze bij lindorff maar al te goed en maken daar gretig gebruik van).
Als hij deze nog had, dan had hij mij die zeker gegeven aangezien wij op goede voet afscheid hadden genomen.
Ik heb ook om bewijs van de betalingen opgevraagd bij lindorff en die kwamen met een a4 papiertje met daarop 1 zin met hun rek. nr. met een bedrag, meer niet.
Ik kon mijn ogen niet geloven en gaf aan dat hier helemaal niet wordt aangetoond dat dit van mij afkomstig is aangezien mijn rek. nr. er niet op staat.
Hierna weer hetzelfde dreigement per brief dat ik moet! gaan betalen.
Ik heb echt alles geprobeerd maar tevergeefs. Dit zijn echt schoften

Heeft uw oud werkgever (of u) nog toevallig uw loonstrookjes van die periode? Staat hierop ook niet de inhouding?

[J.schuring]

Helaas niet,door verhuizingen heb ik veel niet meer bewaard (dat is nu wel anders na dit gevalletje oplichterij)

[Moneyman]

Maar je hebt dus nooit een bevestiging gehad dat het dossier werd gesloten ivm algehele betaling?

[atlas1302]

Maar heeft Lindorff nu ook daadwerkelijk dat vonnis in handen en hebben ze je dat laten zien? En weet u pertinent zeker dat uw ex. werkgever alles heeft betaald, hij heeft die taak op zijn schouders genomen.

En is er nu al daadwerkelijk loonbeslag gelegd of moeten ze dat nog gaan doen bij uw huidige werkgever? Zoals u nu verteld komen ze enkel met èèn regel tekst en verder niets, ja toch?

En wie was dan de vorige partij die in 1999 met het vonnis u achter de broek heeft aangezeten om te betalen, Canal+ had het uit handen gegeven maar aan wie dan? Was dat toen ook al Lindorff, moet wel want anders hoe komen ze aan dat vonnis.

Zolang er geen loonbeslag wordt gelegd en ze laten het vonnis niet zien (origineel) dan zou ik gewoon verder gaan met leven. U heeft betaald en zo nodig vindt u het betaling bewijs gewoon op zolder in een ordner, beetje oppoetsen en klaar.

[Moneyman]

Beter lezen scheelt een hoop onnodig reageren Atlas.

Maar heeft Lindorff nu ook daadwerkelijk dat vonnis in handen en hebben ze je dat laten zien? En weet u pertinent zeker dat uw ex. werkgever alles heeft betaald, hij heeft die taak op zijn schouders genomen. En is er nu al daadwerkelijk loonbeslag gelegd of moeten ze dat nog gaan doen bij uw huidige werkgever? Zoals u nu verteld komen ze enkel met èèn regel tekst en verder niets, ja toch?

Er is al loonbeslag gelegd, schrijft TS duidelijk. Dus is dat vonnis er daadwerkelijk, anders kan er geen loonbeslag gelegd worden.

U heeft betaald en zo nodig vindt u het betaling bewijs gewoon op zolder in een ordner, beetje oppoetsen en klaar.

TS heeft niet zelf betaald, dat heeft zijn werkgever gedaan. Bewijs is er niet. De casus is toch duidelijk?

[atlas1302]

Ik lees perfect en de kwestie is mij duidelijk, en ik reageer niet omdat jij dat onnodig vindt. Vind je het zelf niet merkwaardig dat na 19 jaar Lindorff omhoog springt, en ik probeer een opening gaatje te vinden om een halt toe te roepen aan deze misselijke praktijken.

Volgens mij heeft deze jonge heer in 1999 zijn vorige werkgever gewoon CASH het schuldbedrag betaald, cadeautje van lieve moeder, de werkgever heeft de schuld via een betaling regeling ingelost en dat is gebeurd. Blijft dus over het maken/vinden van die contante betaling aan zijn ex. werkgever, en dat lukt altijd.

[Undutchable]

Maar degene die in 1999 loonbeslag liet leggen was een andere dan Lindorff? Kunt u dan niet aan die parrtij nogmaals bevestiging vragen dat destijds alles betaald is?

[tttlocke]

Ik lees perfect en de kwestie is mij duidelijk, en ik reageer niet omdat jij dat onnodig vindt. Vind je het zelf niet merkwaardig dat na 19 jaar Lindorff omhoog springt, en ik probeer een opening gaatje te vinden om een halt toe te roepen aan deze misselijke praktijken.

Volgens mij heeft deze jonge heer in 1999 zijn vorige werkgever gewoon CASH het schuldbedrag betaald, cadeautje van lieve moeder, de werkgever heeft de schuld via een betaling regeling ingelost en dat is gebeurd. Blijft dus over het maken/vinden van die contante betaling aan zijn ex. werkgever, en dat lukt altijd.

U heeft een plannetje om met valse verklaringen te proberen de schuldeiser te belazeren?
Maar Lindorff is degene die zich schuldig maakt aan 'misselijke praktijken'?

Gaat sowieso niet lukken, want ook in uw plannetje ontbreekt het bewijs van betaling aan de schuldeiser.