[ archief ] beslag op een auto die niet meer van mij is

[ro-ten]

ik ben mijn bedrijf aan het afbouwen
een ex collega die lang in de ziekte wet heeft gezeten en wat in eerste instantie vergoed werd door het UWV is terug gedraaid
waardoor ik in eens 18000 euro moest betalen wat ik niet zomaar had liggen

nu heb ik mijn bedrijfsbus die ik toch bijna niet meer gebruikten aan deze persoon verkocht waardoor het uitstaande bedrag een stuk minder is geworden
dit was 1 juli op factuur maar omdat ik in de chaos het kentekenpapieren niet kon vinden vond de overschrijving pas na 1 augustus plaats

1 augustus krijg ik een vonnis toegestuurd van een andere zaak dat ik 5000 euro moet betalen, dus geen beslag op het voertuig, dit is gebeurd op 9 oktober bij de nieuwe eigenaar kan dit zomaar?

en als dit dan toch al als mijn bus word gezien hoe zit het dan met het gereedschap wat in de bus ligt?

alvast bedankt voor het juiste advies

[ro-ten]

de aanzegging van de beslag was pas halverwege september
paulianeus handelen kan dan toch geen spraken van zijn.

Ik sluit niet uit dat punt 2 van toepassing is:
https://www.dnalegal.nl/nieuws/pauliane ... llissement

[Moneyman]

ik ben mijn bedrijf aan het afbouwen
een ex collega die lang in de ziekte wet heeft gezeten en wat in eerste instantie vergoed werd door het UWV is terug gedraaid
waardoor ik in eens 18000 euro moest betalen wat ik niet zomaar had liggen

nu heb ik mijn bedrijfsbus die ik toch bijna niet meer gebruikten aan deze persoon verkocht waardoor het uitstaande bedrag een stuk minder is geworden
dit was 1 juli op factuur maar omdat ik in de chaos het kentekenpapieren niet kon vinden vond de overschrijving pas na 1 augustus plaats

1 augustus krijg ik een vonnis toegestuurd van een andere zaak dat ik 5000 euro moet betalen, dus geen beslag op het voertuig, dit is gebeurd op 9 oktober bij de nieuwe eigenaar kan dit zomaar?

en als dit dan toch al als mijn bus word gezien hoe zit het dan met het gereedschap wat in de bus ligt?

alvast bedankt voor het juiste advies

Onder dergelijke omstandigheden kan je paulianeus handelen verweten worden. Is er een reeele prijs voor die auto bepaald?

[ro-ten]

geen vraagprijs maar de verkoop prijs van 4000 euro voor een bus van 2007 simpele uitvoering enkele cabine met 370.000 km op de teller lijk me toch een redelijk bedrag de olie koeler was lek en achterruit moest ook nog vervangen worden

[Moneyman]

Wat zegt de deurwaarder?

[Revoked]

geen vraagprijs maar de verkoop prijs van 4000 euro voor een bus van 2007 simpele uitvoering enkele cabine met 370.000 km op de teller ...

Oh, da's dan niet veel voor een bus bomvol gereedschap...
Verder dat gereedschap niet gemist ofzo?

[Revoked]

"Wat", zegt de deurwaarder

Da's dan een man van weinig woorden.

[Lady1234]

Volgens mij is het gereedschap van de koper van die bus.

[ro-ten]

de deurwaarder zegt al een week dat deze papieren van het beslag gaat mailen maar nog niks ontvangen telefonisch ontvang ik geen informatie behalve de zin:

ik ga hier verder geen woorden aan vuil maken

natuurlijk is is de verkoop prijs niet inclusief het gereedschap maar als de bus van mij is,
volgens de deurwaarder,
wil ik het gereedschap terug want, daar moet ik mee werken en me brood mee verdienen en daar mag toch geen beslag op gelegd worden?

[kokka]

ik ben mijn bedrijf aan het afbouwen
een ex collega die lang in de ziekte wet heeft gezeten en wat in eerste instantie vergoed werd door het UWV is terug gedraaid
waardoor ik in eens 18000 euro moest betalen wat ik niet zomaar had liggen

nu heb ik mijn bedrijfsbus die ik toch bijna niet meer gebruikten aan deze persoon verkocht waardoor het uitstaande bedrag een stuk minder is geworden
dit was 1 juli op factuur maar omdat ik in de chaos het kentekenpapieren niet kon vinden vond de overschrijving pas na 1 augustus plaats

1 augustus krijg ik een vonnis toegestuurd van een andere zaak dat ik 5000 euro moet betalen, dus geen beslag op het voertuig, dit is gebeurd op 9 oktober bij de nieuwe eigenaar kan dit zomaar?

en als dit dan toch al als mijn bus word gezien hoe zit het dan met het gereedschap wat in de bus ligt?

alvast bedankt voor het juiste advies

Onder dergelijke omstandigheden kan je paulianeus handelen verweten worden. Is er een reeele prijs voor die auto bepaald?

Als je dan leest dat hij eerst schrijft dat TS die bus eigenlijk niet meer gebruikt, maar nu wel al zijn gereedschap in diezelfde bus heeft liggen, denk ik dat je gelijk hebt. Hij heeft gewoon geprobeerd om die bus veilig te stellen tegen beslag.

[ro-ten]

de onderstaand tekst vond ik op internet is is dit in de wet ook ergens vast gelegd en zoja welke artikel?

Gereedschap
Dat de beslagverboden gedateerd zijn, blijkt ook uit de uitzondering die geldt voor gereedschappen van ambachtslieden en werklieden voor hun eigen bedrijf: daarop mag geen beslag worden gelegd omdat ze het gereedschap nodig hebben voor hun broodwinning. In het geval van een stukadoor betekent dit dat zijn gereedschap niet vatbaar is voor beslag.

[BL2]

Maar waarom is de bus dan verkocht met het gereedschap er nog in ?
Dan haal je dat er toch eerst uit.

Waarom betaalde het UVW het ziektegeld eerst wel, en toen ineens niet meer, was er fraude in het spel ?

[Revoked]

...was er fraude in het spel ?

Even kijken: een defecte bedrijfsbus "doorverkopen" aan een zieke werknemer, die niet werkt, om het terug te betalen bedrag te kunnen verlagen, en dan ook maar gelijk op papier sjoemelen met data...en de bus gewoon blijven gebruiken. Hmm,
Nee, volstrekt normaal, echt waar hoor.

[Moneyman]

...was er fraude in het spel ?

Even kijken: een defecte bedrijfsbus "doorverkopen" aan een zieke werknemer, die niet werkt, om het terug te betalen bedrag te kunnen verlagen, en dan ook maar gelijk op papier sjoemelen met data...en de bus gewoon blijven gebruiken. Hmm,
Nee, volstrekt normaal, echt waar hoor.

Precies. Dit klinkt wel heel erg als onttrekking aan beslag en benadeling van schuldeisers. Ik snap dat beslag wel.

[Lady1234]

En als die bus in de plaats gekomen is van salaris, hebt u daar dan ook premies voor afgedragen en belasting?

[ro-ten]

de bus is niet verkocht met het gereedschap erin!

misschien is het niet geheel duidelijk daarom alles nog maar een keer
ik heb de bus voor de aanzegging van beslag al verkocht
zonder gereedschap

daarna is de bus bij de nieuwe eigenaar in beslag genomen inclusief de inhoud (gereedschap)
de deurwaarder beweert dat de bus van mij is
als ik hier dan van uit gaat dat de bus van mij is, is het gereedschap ook van mij
en dat mag ik dan toch terug eisen omdat al doe ik weinig ik het toch nodig heb voor mijn werk

en ja premies en belasting zat al bij het totaal bedrag is dit was namelijk bruto en alles is in overleg gegaan

erg verwarrend snap zelf ook niks van dit beslag daarom heb ik dit ook op dit forum gezet

[ro-ten]

ps. ik vraag op dit forum naar advies hoe nu te handelen,
negatieve reactie reacties plaatsen kan ik niet zo veel mee
heeft er nog iemand nuttige tips?

[BL2]

Dus het het gereedschap is erin gelegd door de nieuwe eigenaar ? En is ook van de nieuwe eigenaar bus ?

Je verhaal is zo erg onduidelijk en incompleet, dat is voor een buitenstaander zo niet te begrijpen.....

[Lady1234]

Maar kijk nou eens naar de data die u vermeldt. Bus verkocht op 1 juli, beslag gelegd in oktober en uw gereedschap zat nog steeds in die bus? Dat is onder meer wat er rammelt aan het verhaal,

[16again]

En we fileren weer een topic starter.
Terwijl ik begrijp bus leeg verkocht is, en het gereedschap er door de koper van de bus is ingelegd. (want die gebruikt die bus)

Wat ontbreekt in het verhaal is overschrijvingsdatum van die bus.

Zelfs als bus verkocht is voor marktconforme prijs , kan dit paulianeus handelen zijn. Er wordt immers een schuldeiser bevoordeeld boven anderen

[ro-ten]

het gereedschap is door de nieuwe eigenaar in de bus gelegd
de bus is midden Augustus op het kenteken aangepast ivm dat het kenteken papieren niet eerder voor handen waren

de aanzegging van de beslag was pas halverwege september
paulianeus handelen kan dan toch geen spraken van zijn.

(nog even terzijde dat ik het niet eens ben met de factuur is omdat er volgens de offerte nieuwe onderdelen en klep gemonteerd zou worden
maar dat er daadwerkelijk een gebruikte klep en onderdelen zijn gebruikt van de oude klep
maar het eind bedrag op de factuur is het zelfde dan op de offerte daar ben ik dus niet mee eens maar daar gaat mijn vraag dus niet over !)