[ archief ] Ook problemen met slimme meters die nú geplaatst worden?

[reggie2]

en over 10 jaar hoor je dr niemand meer over.

Lekker negatief!

[Moneyman]

en over 10 jaar hoor je dr niemand meer over.

Lekker negatief!

In tegendeel, hartstikke positief

[BreejKC]

Als tevreden gebruiker, al ruim 5 1/2 jaar, van een slimme meter, zou ik eerder zeggen: Juist positief!

[reggie2]

Als tevreden gebruiker, al ruim 5 1/2 jaar, van een slimme meter, zou ik eerder zeggen: Juist positief!

Mag jij vinden, mogen andere mensen ook vinden dat het naadje is?

[Moneyman]

Als tevreden gebruiker, al ruim 5 1/2 jaar, van een slimme meter, zou ik eerder zeggen: Juist positief!

Mag jij vinden, mogen andere mensen ook vinden dat het naadje is?

Dat mag jij vinden, mag ik iets anders vinden?

[reggie2]

Nee dat gedram over als iemand de meter niet wil is gewoon ziekelijk.

[angel1978]

Nee dat gedram over als iemand de meter niet wil is gewoon ziekelijk.

Dat gedram over iets waar je geen verstand van hebt en geen ervaring is pas echt ziekelijk!

[BreejKC]

Prima. Natuurlijk mogen mensen vinden dat de slimme meter naadje is. Maar overtuigende argumenten tegen de slimme meter heb ik nog niet kunnen ontdekken, alle discussies ten spijt.

Veiligheid is natuurlijk verreweg het belangrijkste argument. Zelfs toen er terechte kritiek was op een groot aantal van die meters omdat ze 'onveilig' (b)leken te zijn heb ik nergens gehoord dat er als gevolg van die onveilige meters ergens een huis is getroffen door een gasontploffing of tot de grond toe is afgebrand. Dus die als 'onveilig' bestempelde meters bleken dus nog zo slim gebouwd te zijn dat ze desondanks toch redelijk veilig waren. Misschien nog wel meer opvallend: ze werkten gewoon goed en gaven de juiste meterstanden aan.

[16again]

Veiligheid wordt gewaarborgd door bestaande normen. Als een meter daar niet aan voldoet, wordt deze als onveilig beschouwd en afgekeurd. Je mag natuurlijk ook ontploffingen tellen, maar juist die normen proberen dat te voorkomen.

En tekort schroefdraad of lekkende meter heeft natuurlijk niets te maken met het gegeven dat het een slimme meter betreft, bij een ouderwetse meter in hetzelfde productie proces kan hetzelfde euvel optreden.
Het zegt meer iets over gebrekkige naleving van kwaliteitseisen, en interne controles.

[Moneyman]

Nee dat gedram over als iemand de meter niet wil is gewoon ziekelijk.

Je ziet mij nergens drammen. Mag ik nu wel iets anders vinden?

[16again]

Als er iemand dramt, zijn het vooral de netbeheerders. Zij willen die meters maar al te graag plaatsen, en uit hun berichtgeving blijkt niet dan wel nauwelijks dat je kan weigeren.

Wat is het plan hierachter?
Minder terugkrijgen voor zelf opgewekte stroom?
Gaan we straks gedifferentieerde tarieven per uur betalen? Goedkoper als het zonning is en waait, duurder als dat niet het geval is. Zo koopt menig energiemaatschappij ook gas/stroom in.

[angel1978]

Als er iemand dramt, zijn het vooral de netbeheerders. Zij willen die meters maar al te graag plaatsen, en uit hun berichtgeving blijkt niet dan wel nauwelijks dat je kan weigeren.

Wat is het plan hierachter?
Minder terugkrijgen voor zelf opgewekte stroom?
Gaan we straks gedifferentieerde tarieven per uur betalen? Goedkoper als het zonning is en waait, duurder als dat niet het geval is. Zo koopt menig energiemaatschappij ook gas/stroom in.

Liander ( toch niet echt een kleintje ) vermeldde het een jaar geleden gewoon in de 1e brief die je kreeg over de slimme meter..

[16again]

Als er iemand dramt, zijn het vooral de netbeheerders. Zij willen die meters maar al te graag plaatsen, en uit hun berichtgeving blijkt niet dan wel nauwelijks dat je kan weigeren.

Liander ( toch niet echt een kleintje ) vermeldde het een jaar geleden gewoon in de 1e brief die je kreeg over de slimme meter..

Liander heeft blijkbaar ook andere brieven verstuurd:

diversen-f1/misleidende-brief-liander-o ... 82227.html

https://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hul ... n-mag-dat/

[angel1978]

Als er iemand dramt, zijn het vooral de netbeheerders. Zij willen die meters maar al te graag plaatsen, en uit hun berichtgeving blijkt niet dan wel nauwelijks dat je kan weigeren.

Liander ( toch niet echt een kleintje ) vermeldde het een jaar geleden gewoon in de 1e brief die je kreeg over de slimme meter..

Liander heeft blijkbaar ook andere brieven verstuurd:

diversen-f1/misleidende-brief-liander-o ... 82227.html

https://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hul ... n-mag-dat/

Maar niet of nauwelijks was op zijn minst een aanname en wellicht zelfs onzin!

[16again]

Geen idee waarom je het onzin noemt.
Menig topic is op het forum geopend, juist doordat de netbeheerder in het hoera verhaal van de slimme meter aankondiging niet vermeldt dat je mag weigeren.
Er zijn zelfs topics waaruit blijkt dat de suggestie wordt gewekt dat weigeren later geld kost.

[Lady1234]

En dat kost ook geld als je later ineens zelf wilt. Niet als het uiteindelijk moet.

Maar je kunt toch niet van een netbeheerder verwachten dat die gaat schrijven: “u hoeft hem niet te nemen hoor, het komt later heus wel goed”.?

[bprosman]

In tegenstelling tot veel 'weigeraars' komen netbeheerders wel met argumenten

[16again]

Is saldering ineens geen argument meer dan?

Ik zag die netbeheerders met argumenten komen in uitzendingen van Kassa. Om een week later bakzeil te halen en weer 10.000 extra slimme meters terug te halen.

[bprosman]

Is saldering ineens geen argument meer dan?

Jawel maar op welk percentage "weigeraars" is dat een valide argument ofwel hebben zonnepanelen ?

Om een week later bakzeil te halen en weer 10.000 extra slimme meters terug te halen.

Dat maakt "foutieve registratie" nog minder een argument.

[16again]

Foutieve registratie is allang geen argument meer van me. Menigmaal hier verkondigd dat we nu toch wel kunnen verwachten dat de kinderziektes eruit zijn. Maar waar ik me vooral aan stoor is de berichtgeving van netbeheerders. Problemen ontkennen en bagatelliseren is de rode draad.