[ archief ] Nieuw testament opgesteld: kan dat zomaar?

[witte angora]

wat heeft mijn hypotheek hier mee te maken, daar heb ik een ander topic over gemaakt,
maar in het kort, het resultaat was verbluffend!!

Dan zou het toch wel fijn zijn als je dat verbluffende resultaat met ons deelt, denk je niet? Dan weten vrijwilligers hier ook hoe toekomstige vergelijkbare gevallen benaderd kunnen worden. En het geeft ook een beetje eer van het werk, dat we aan een oplossing hebben bijgedragen.

Ik hoop dat ik zelf de vrijheid heb om te bepalen of, en wanneer ik hier iets over ga plaatsen zonder het gevoel te hebben dat het mij opgelegd gaat worden.

Zodra de hypotheek offerte is getekend ben ik best bereid in het andere topic wat toe te lichten, tot die tijd zeg en schrijf ik daarover niks

O, maar die vrijheid heb je inderdaad. Geen zorg. Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er een gemeenschappelijke deler is in beide topics: een hele hoop drukte gebaseerd op aannames. In de hypotheekkwestie ben je kennelijk het gesprek aangegaan, wat je geadviseerd is, met een verbluffend resultaat. Een klachtenprocedure was dus niet nodig?

Dan zou het dus zomaar kunnen dat er ook in de testamentkwestie niet veel aan de hand is. En die opnames en opmerkingen, ach... mijn familie is ook bepaald niet makkelijk. Boeit me niet, omdat ik weet wat ik wil, en ik weet hoe ik moet krijgen wat ik wil.

[Lady1234]

Maar u weet kennelijk niet hoe het opstellen van een testament gaat. Natuurlijk mag je zelf een concept schrijven en aan de notaris overhandigen, maar een notaris gaat na of je weet wat je doet.

En als vader broer benoemt tot executeur in zijn testament, dan is dat een zaak van vader en niet van u of uw vrouw.

En wat nou geheim houden van een testament? Als broer daar de zaken behartigt en er komt post binnen, is het toch logisch dat hij dat leest en er kan dan voor hem ook niets nieuws in staan, als de inhoud van broer afkomstig is, zoals u stelt.

Als ik de inhoud van mijn testament met mijn kinderen, of wie dan ook, wil delen, staat mij dat vrij.

U, of uw vrouw, zijn blijkbaar nogal onder de indruk van broer of bang van hem, dat u zich zo stoort aan zijn poeha.

[Moneyman]

Ik blijf nog steeds vooral emoties en aannames lezen. Dat schiet natuurlijk niet op.

Concreet: alleen als je kunt aantonen dat je schoonvader al niet meer in staat was zaken te regelen ten tijde van het opmaken van het testament maak je een kans. Maar aangezien de notaris heeft geverifieerd of je schoonvader in staat was zijn laatste wil kenbaar te maken, geef ik je weinig kans.

[16again]

Als ik de vermoedens en aannames weglaat, blijft er feitelijk niets over.

Daar is TS juist bang voor: dat er niets voor over blijft voor zijn partner

Indien iemand vlak na wijzigen testament dement wordt verklaard, kan dat een reden zijn dat de rechter achteraf dit gewijzigde testament nietig verklaart……

[Lady1234]

Een dement verklaring door een huisarts? Wat stelt dat nu voor? Heeft men, of broer, vader als gevolg daarvan onder bewind of curatele laten stellen?

Of zijn dit nog meer verhalen van broer die de in’s en out’s kent?

[moederslink]

Ik ben het met je eens , Marc , dat dit riekt naar stiekem, achterbaks en manipulatie.
Helaas gaat dit regelmatig zo in families ____ strijd om de erfenis , nog voor de ouder is overleden.
Treurig.

Wat ik vreemd vind is dat zo.n huisarts " zomaar even " je schoonvader dement verklaart.
Me dunkt dat daarvoor een behoorlijke screening moet plaatsvinden .

In ieder geval, de feiten liggen daar....
Broer trekt alles naar zich toe en het is afwachten wat er straks per saldo overblijft voor je partner.
Zij zal ongetwijfeld recht hebben op haar kindsdeel.

Vooralsnog kunnen jullie weinig doen.
Het is nu zo geregeld en (schoon) vader kan nog jaren leven en het is zinloos om nu al in een kramp of woede te schieten.

Leef jullie eigen leven en tegen de tijd dat ( schoon)vader overleden is , wordt het e.e.a wel duidelijk.
Dan zou daarna nog een gang naar de rechter te overwegen zijn.

[Erthanax]

Haar broer tijdens de rouwperiode dat vader doorliep erop aandrong het testament te wijzigen, hij destijds al heel veel dingen niet meer kon herinneren, en om die reden ( heel slim ) na het opstellen en ondertekenen van zijn testament hem dement heeft laten verklaren door een huisarts.

Knappe huisarts die dat kan. Dat kan een huisarts helemaal niet, die kan slechts een vermoeden uitspreken en voor een diagnose doorverwijzen naar specialisten in het ziekenhuis. Er zijn diverse onderzoeken nodig om vast te stellen of er sprake is van dementie. Die diagnose wordt niet zomaar gesteld. Er is geen sprake van dat men iemand dement kan laten verklaren.

Wie een testament maakt, kan dat geheim houden, maar dat is beslist geen verplichting. Ik heb kopieën van de testamenten van mijn ouders. Mijn notaris adviseerde openheid, juist om verkeerde verwachtingen en problemen bij de afwikkeling te voorkomen. Mijn kinderen kennen dan ook allemaal de inhoud van mijn testament; mijn vrouw natuurlijk ook.

Laat uw partner rustig het gesprek met haar vader of haar broer aangaan. Dat is de enige reële mogelijkheid om de lucht te klaren. Een testament kan men aanvechten bij de rechter. Dat is altijd een landurige en vaak kostbare aangelegenheid vanwege de noodzakelijke specialistische bijstand. Daarbij is er slechts één garantie: dat de verhoudingen volledig en blijvend verstoord raken, ook voor komende generaties.

[Jasper45]

Haar broer tijdens de rouwperiode dat vader doorliep erop aandrong het testament te wijzigen, hij destijds al heel veel dingen niet meer kon herinneren, en om die reden ( heel slim ) na het opstellen en ondertekenen van zijn testament hem dement heeft laten verklaren door een huisarts.

Knappe huisarts die dat kan. Dat kan een huisarts helemaal niet..

Kan die wél; zie b.v. https://www.nhg.org/standaarden/volledi ... dp42320176

Laat uw partner rustig het gesprek met haar vader of haar broer aangaan...

Heb zelf te maken gehad met een 'oneerlijke' broer; die hoort natuurlijk, alvorens dingen te gaan doen die gemeenschappelijk zijn zelf af te stemmen met, in dit geval, a.s. mede-erfgename.
Zo'n broer is in feite een oplichter; voor wat je daarmee kan beleven: geen 'rustig gesprek' maar eerder wat er te zien valt in het programma Opgelicht.

[witte angora]

Dat kan dus niet in één klap. Er zijn meerdere contactmomenten noodzakelijk. Het zou zomaar kunnen dat de procedure al liep voordat de moeder al overleden was. In dat geval is het testament mogelijk aan te vechten. Maar aangezien de TS niet weet wat er in het testament staat, is er geen objectieve aanleiding om dit te doen. Subjectief misschien wel, maar daar kan een rechter niet zoveel mee.

Maar het kan dus niet zo zijn dat een huisarts in opdracht van een van de kinderen een patiënt een dergelijke diagnose geeft omdat het voor de toekomstige nalatenschap zo goed uitkomt.

[scontra]

Mijn partner is als oudste overal buiten gelaten. ( vader had liever 2 zoons gehad ) en hebben dan ook weinig contact.



@marc1766,

Daar zal het grootste probleem schuilen, waarom zou je nl. iemand als testamentair executeur aanstellen als er geen, nauwelijks of een slecht contact is.
In dergelijke gevallen zal je dan iemand aanwijzen waar wel een nauw contact mee is en die je wel vertrouwd.
Voor hetzelfde is uw echtgenote wel onterfd en zal zij alleen nog in aanmerking komen voor haar wettelijk vastgelegde 'legitieme' portie.

Maar, naar ik aanneem, heeft uw echtgenote geen inzage gehad in het gewraakte testament en zal het vooralsnog gissen blijven naar de inhoud daarvan.

[geengast]

Mijn partner is als oudste overal buiten gelaten en hebben dan ook weinig contact.

Dus er is geen echte familieband?

[BL2]

Zou er überhaupt al inzage in het testament gevraagd zijn ?

[witte angora]

Maar als er geen contact met de ouders is, om welk deel van de erfenis zit je dan te springen? Spullen zul je waarschijnlijk niet willen hebben. En als schoonpapa vanwege zijn dementie eerdaags naar een verzorgingstehuis moet, gaat de financiële kant van de erfenis stapje voor stapje per maand naar het verzorgingstehuis, omdat dat bepaald geen goedkope sinecure is. Dan blijft er alsnog niks over, behoudens mogelijk de erfenis van de moeder.

Misschien is juist om die reden het testament gewijzigd, om te voorkomen dat er niets overblijft.

[Erthanax]

Kan die wél; zie b.v. https://www.nhg.org/standaarden/volledi ... dp42320176

Interessant, dank! In mijn omgeving heb ik enkele malen meegemaakt dat na de eerste tests werd doorverwezen naar het ziekenhuis (geriater, radioloog, psycholoog, fysio- en ergotherapeut). Door verschillende huisartsen in verschillende regio's, vandaar mijn kennelijk iets te stellige bewering.

Verder ondersteunt de informatie van het NHG wél mijn stelling dat men iemand niet even dement kan laten verklaren.

De partner van TS zal toch echt het gesprek met haar broer moeten aangaan. Ik vermoed echter, gezien de strekking van de verschillende berichten, dat er al lange tijd veel meer speelt tussen vader, broer en zus. Al met al een onaangename situatie.

[BL2]

Waarschijnlijk speelt er ook meer, tussen de regels door is dit ook zeer goed te lezen, anders praat je niet zo over je eigen broer.
Gelukkig is de topictitel aangepast, en is daar de forse onvriendelijkheid richting broer uitgefilterd.

[Jasper45]

Kan die wél; zie b.v. https://www.nhg.org/standaarden/volledi ... dp42320176

Interessant, dank! In mijn omgeving heb ik enkele malen meegemaakt dat na de eerste tests werd doorverwezen naar het ziekenhuis (geriater, radioloog, psycholoog, fysio- en ergotherapeut). Door verschillende huisartsen in verschillende regio's, vandaar mijn kennelijk iets te stellige bewering.

Verder ondersteunt de informatie van het NHG wél mijn stelling dat men iemand niet even dement kan laten verklaren.

Zelf lees ik daar in dat dat strikt genomen wél kan.
Mijn oudste dochter is overigens huisarts; begrijp van haar en ook uit eigen ervaring,, dat huisartsen de nodige speelruimte hebben.
Ook hoor ik van haar wel eens over tuchtzaken tegen artsen; of zo'n dementieverklaring kan worden vernietigd is natuurlijk nog weer iets anders.

De partner van TS zal toch echt het gesprek met haar broer moeten aangaan.

??; althans wettelijk niet nodig

Ik vermoed echter, gezien de strekking van de verschillende berichten, dat er al lange tijd veel meer speelt tussen vader, broer en zus.

Zeker; b.v. dominatie bij die broer.
Elke erfgenaam, dus ook partner van TS, kan de rechter vragen om te mogen optreden als vereffenaar en daarmee een executeur buiten spel zetten, zie https://www.amsadvocaten.nl/blog/insolv ... atenschap/
Zo is dat bij ons thuis ook gegaan.

[marc1766]

Dan zou het toch wel fijn zijn als je dat verbluffende resultaat met ons deelt, denk je niet? Dan weten vrijwilligers hier ook hoe toekomstige vergelijkbare gevallen benaderd kunnen worden. En het geeft ook een beetje eer van het werk, dat we aan een oplossing hebben bijgedragen.

Ik hoop dat ik zelf de vrijheid heb om te bepalen of, en wanneer ik hier iets over ga plaatsen zonder het gevoel te hebben dat het mij opgelegd gaat worden.

Zodra de hypotheek offerte is getekend ben ik best bereid in het andere topic wat toe te lichten, tot die tijd zeg en schrijf ik daarover niks

O, maar die vrijheid heb je inderdaad. Geen zorg. Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er een gemeenschappelijke deler is in beide topics: een hele hoop drukte gebaseerd op aannames. In de hypotheekkwestie ben je kennelijk het gesprek aangegaan, wat je geadviseerd is, met een verbluffend resultaat. Een klachtenprocedure was dus niet nodig?

Dan zou het dus zomaar kunnen dat er ook in de testamentkwestie niet veel aan de hand is. En die opnames en opmerkingen, ach... mijn familie is ook bepaald niet makkelijk. Boeit me niet, omdat ik weet wat ik wil, en ik weet hoe ik moet krijgen wat ik wil.

wie heeft het nu weer over aannames??!!

[marc1766]

Kan die wél; zie b.v. https://www.nhg.org/standaarden/volledi ... dp42320176

Interessant, dank! In mijn omgeving heb ik enkele malen meegemaakt dat na de eerste tests werd doorverwezen naar het ziekenhuis (geriater, radioloog, psycholoog, fysio- en ergotherapeut). Door verschillende huisartsen in verschillende regio's, vandaar mijn kennelijk iets te stellige bewering.

Verder ondersteunt de informatie van het NHG wél mijn stelling dat men iemand niet even dement kan laten verklaren.

De partner van TS zal toch echt het gesprek met haar broer moeten aangaan. Ik vermoed echter, gezien de strekking van de verschillende berichten, dat er al lange tijd veel meer speelt tussen vader, broer en zus. Al met al een onaangename situatie.

Dat is inderdaad zo, haar broer is een iwab ( ik weet alles beter ) en zoals hij denkt dat iets moet gebeuren, dan vindt hij ook dat het zo moet gebeuren.
Vader was marechaussee, zoon was dit ook maar is bevorderd, en pa had liever 2 zonen gehad. Ik mag helaas niet vertellen wat zijn functie is, denk dat ik dan een strafbaar feit pleeg, dus hou voor de zekerheid maar mijn mond

[Moneyman]

Snap je dat dit soort reacties en opmerkingen de indruk dat je niet geheel objectief naar de situatie kijkt alleen maar versterkt?

[witte angora]

Misschien, Marc, zijn jij en je vrouw zelf ook 'iwabs'? Alles moet precies zoals jij het wil, en wat wij ook zeggen, het levert alleen maar kritiek en commentaar op terwijl je het vertikt duidelijkheid te verschaffen.