[ archief ] Wat gebeurt er met het depositogarantiestelsel bij een fusie of overname?

[Radar]

Het kan verstandig zijn om niet meer dan €100.000 op een spaarrekening te hebben, omdat dit de limiet is waarbij je nog volledig verzekerd bent in het geval dat de bank failliet gaat. Je zou je geld gespreid kunnen stallen bij meerdere banken, maar wat als die banken fuseren waardoor je geld weer op één rekening staat en het totale spaargeld boven de €100.000 komt?

Bekijk het fragment

[tttlocke]

* spoiler alert *

Bron: website De Nederlandsche Bank (DNB)

Vergoeding uit het DGS
De maximale dekking
Het Depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per rekeninghouder per bank. Dit is ongeacht het aantal rekeningen dat de rekeninghouder heeft. ....

TIP: Een bank kan onder meerdere handelsnamen diensten verlenen. Maar de garantieregeling geldt per bank, dus niet per handelsnaam. Heeft u een rekening bij twee ondernemingen die horen bij dezelfde bank? Dan krijgt u bij een faillissement maximaal EUR 100.000 vergoed voor het saldo op beide rekeningen.

TIP: Wilt u uw spaargeld spreiden over meerdere banken? Controleer dan altijd of iedere bank een eigen bankvergunning heeft.

TIP: Heeft u rekeningen bij twee banken die fuseren? Zij gaan dan samen één vergunning delen. Dus voor het saldo samen wordt de maximale vergoeding EUR 100.000.

[sjohie]

Ik neem aan dat mensen met zo'n vermogen dit soort dingen wel weten?

[RamsesII]

* spoiler alert *

Bron: website De Nederlandsche Bank (DNB)

Vergoeding uit het DGS
De maximale dekking
Het Depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per rekeninghouder per bank. Dit is ongeacht het aantal rekeningen dat de rekeninghouder heeft. ....

TIP: Een bank kan onder meerdere handelsnamen diensten verlenen. Maar de garantieregeling geldt per bank, dus niet per handelsnaam. Heeft u een rekening bij twee ondernemingen die horen bij dezelfde bank? Dan krijgt u bij een faillissement maximaal EUR 100.000 vergoed voor het saldo op beide rekeningen.

TIP: Wilt u uw spaargeld spreiden over meerdere banken? Controleer dan altijd of iedere bank een eigen bankvergunning heeft.

TIP: Heeft u rekeningen bij twee banken die fuseren? Zij gaan dan samen één vergunning delen. Dus voor het saldo samen wordt de maximale vergoeding EUR 100.000.

En opgelost

[Erthanax]

Ik neem dat niet aan. Maar gaan er twee banken fuseren dan?

[kweenie]

Ik neem dat niet aan. Maar gaan er twee banken fuseren dan?

Dat is iets wat regelmatig gebeurt. Zoals recent nog met Delta Lloyd/Ohra en Nationale-Nederlanden. Dus wel handig voor sommige mensen om er weer even aan te worden herinnerd dat dit gevolgen kan hebben.

[Ridder777]

NN is dacht ik geen bank maar verzekeraar.

[Moneyman]

NN is dacht ik geen bank maar verzekeraar.

NN is ook een bank.

[kweenie]

NN is inderdaad ook een verzekeraar, maar dat niet alleen. Nationale-Nederlanden Bank is een van de banken die onder het depositogarantiestelsel valt. (En een van de banken die relatief veel rente vergoedt.)

[Erthanax]

(...) Dus wel handig voor sommige mensen om er weer even aan te worden herinnerd dat dit gevolgen kan hebben.

Helemaal mee eens.

[Fiesiekus]

Ik neem aan dat mensen met zo'n vermogen dit soort dingen wel weten?

is mij niet bekend, maar houd er wel rekening mee.

[HarrieWG]

Prima topic van Radar maar niet volledig want je zaait onnodig paniek als je er niet bij vermeldt dat bij een zogenaamde en/of rekening beide rekeninghouders recht hebben op de maximale vergoeding van € 100.000,- Ik citeer de website van DNB:
En/of-rekeningen
Als de rekening op naam staat van twee (of meer) personen (een en/of-rekening of een en/en-rekening), komen zij ieder afzonderlijk in aanmerking voor een vergoeding uit het DGS. Daarbij krijgen alle rekeninghouders een evenredig deel vergoed tenzij vooraf aantoonbaar anders is overeengekomen. Als het saldo van de en/of-rekening van twee rekeninghouders EUR 200.000 bedraagt, kan ieder aanspraak maken op EUR 100.000. Als een rekeninghouder meerdere rekeningen heeft, geldt het maximum voor de tegoeden op alle rekeningen.

[Lady1234]

Op tv ging het niet echt over een gewone bankrekening, maar over een uitkerende banklijfrente. En die staat uiteraard maar op één naam.

[tttlocke]

Daarom moet je ook altijd het bedrag per bank beperken tot € 50000. De kans dat 3 van die banken, uiteindelijk, fuseren is een stuk kleiner dan de kans dat 2 dat doen.

Alle gekheid op een stokje, het is toch een beetje een non-onderwerp. Het leven zit vol risico's.
Zoals Lady1234 aanstipt maakt het alleen verschil als het geld 'vastzit' en niet gemakkelijk vrij te maken of te verplaatsen is. Dat gold voor de man in de uitzending, Maar het had inderdaad wel wat duidelijker gekund, dat het alleen in zo'n specifieke situatie uitmaakt.

Dit koppel gaf aan bewust gekozen te hebben voor spreiding vanwege het depositogarantiestelsel. Dat is opmerkelijk (maar niet onverstandig). Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen.
Het halve land viel blind voor woekerpolissen alle soorten en maten en zette liever het spaargeld voor 0,1% rente extra op een IJslandse bank zonder NL-bankvergunning dan op een Turkse mét NL-bankvergunning, en nu bekommeren we ons allemaal om spreiding vanwege het depositogarantiestelsel en doet men alsof men schade lijdt door een fusie van de banken in kwestie.
Zou deze meneer zijn geld overigens echt pas na 2007 hebben vastgezet in deze spaarvorm? Dat werd (wijselijk?) in het midden gelaten in de uitzending.

[Komkommertijd]

ABN-AMRO is de duidelijke Fusie naam, ook Fortis en NMB overgenomen dus 4 banken met nu 1x.....

Ook de Rijkspostspaarbank is nu ING en ook NN hoorde bij die groep.

Boerenleenbank en Raiffeisenbank Fuseerde tot Rabobank.

ASN, SNS, Regiobank en als we langer doorzoeken word het nog erger!

Alleen de DSB bank wilde niemand hebben!
Deze was met Betaalrekening en Sparen zeer betrouwbaar tot een meneer Lakeman langs kwam... en ooit eind 1800 was er ook
een Lakemansbank....!

Bij elke bank maximaal €50.000,- en na fusie hoef je niet overhaast weg!

[Lady1234]

Nou dan zal ik maar eens een aantal banken opzoeken die de pest aan elkaar hebben, zodat ze niet zo gauw zullen fuseren.

Het kan maar veilig staan.

[tttlocke]

Of gewoon bij de twee grootste. Die zullen toch wel niet fuseren. En al zouden ze het willen dan mag het toch niet van de toezichthouder. Een grote en een kleine speler geeft een veel grotere kans op een fusie of overname.
Ja, als het echt een overweging is, moet je het wel goed doen.

[kweenie]

Het halve land viel blind voor woekerpolissen alle soorten en maten en zette liever het spaargeld voor 0,1% rente extra op een IJslandse bank zonder NL-bankvergunning dan op een Turkse mét NL-bankvergunning, en nu bekommeren we ons allemaal om spreiding vanwege het depositogarantiestelsel en doet men alsof men schade lijdt door een fusie van de banken in kwestie.

En de andere helft van het land deed zulk soort dingen niet... En kijkt misschien wel verder dan de neus lang is.

Overigens kunnen zulke fusies wel meer gevolgen hebben. Bijvoorbeeld als je een 'kleine' lijfrentepolis, of vergelijkbare bankspaarrekening, hebt die expireert (minder dan 4.400 euro). Die mag je boetevrij in één keer laten uitkeren, tenzij er ook nog andere polissen of bankspaarrekeningen bij de zelfde instelling lopen.

Het kon een bewuste keus zijn om meerdere rekeningen te nemen, bij verschillende instellingen, omdat je dan rond je pensioendatum de vrijheid had om zelf te kunnen kiezen of je de polissen/rekeningen in één keer zou willen laten uitkeren, of dat je er een periodieke uitkering van zou willen aanschaffen. Maar die vlieger gaat niet meer op als de diverse instellingen fuseren.