[ archief ] Siliconenolie in oog na netvliesloslating

[hroolvink]

Siliconen borst implantaten schijnen ongezond te zijn. Ik heb siliconen-olie in het oog gekregen na herhaalde netvlies loslatingen. Hoe zit het met gezondheidsrisico's van dit soort siliconen olie? Het zit nu 15 jaar in het oog. De oogarts verklaart te gemakkelijk dat het onschadelijk is zonder duidelijke uitleg te geven.
Wie kan opheldering verschaffen?

[hroolvink]

hroolvink zit niet te wachten op al die betweters die hun persoonlijke mening geven .
Dat hroolvink het aan de dokter kan vragen weet hij zelf ook wel.
Hij is meer benieuwd naar mensen met kennis hiervan .
Ik snap dat hij afhaakt door al die eeuwige commentaar schreeuwers op deze site .

Mag ik vragen wat jij dan voor nuttigs bijgedragen hebt...?

[berndv]

De oogarts verklaart te gemakkelijk dat het onschadelijk is zonder duidelijke uitleg te geven.

Dus omdat u een arts niet gelooft, vraagt u het maar op een forum waar jan en alleman antwoord kan geven?

Het gevaar van een dergelijk forum is dat daar door medische leken antwoorden worden gegeven die mogelijk nergens op slaan. Als ik namelijk op google ga zoeken, kan ik ook nu al info vinden dat het normaal is dat bij uw diagnose er weliswaar siliconenolie in het oog wordt gespoten, maar dat deze na enkele weken ook weer operatief verwijderd wordt. Maar goed, dat zijn de werkwijzen tegenwoordig en niet die van 15 jaar geleden. En zegt ook nog niets over het wel of niet schadelijk zijn van het hebben van een oog vol met siliconen.

Heeft u al eens een second opinion geprobeerd?

[kuklos]

De oogarts verklaart te gemakkelijk dat het onschadelijk is zonder duidelijke uitleg te geven.
Wie kan opheldering verschaffen?

Stel nu dat ik zeg dat het wel schadelijk is, wat ga je dan doen? Naar de oogarts terug met de mededeling dat ene kuklos op het Tros Radar wel zei dat het schadelijk is?

[kokka]

De oogarts verklaart te gemakkelijk dat het onschadelijk is zonder duidelijke uitleg te geven.
Wie kan opheldering verschaffen?

Stel nu dat ik zeg dat het wel schadelijk is, wat ga je dan doen? Naar de oogarts terug met de mededeling dat ene kuklos op het Tros Radar wel zei dat het schadelijk is?

Of ben je gerust gesteld als je leest dat ene komkommerzuiger het ook al jaren in beide ogen heeft

[BL2]

Ik vind de vraag niet zo raar, "wij" hebben overal verstand van, verwarming, rechtzaken, oplichting, bedrog, makelaars, vakanties, fietsen, wasmachines, zelfmoordpillen, advocaten, meubels, auto's, telefoons, cv ketels, asbest, Vietnamese vriendinnen, openbaar groen, broodfokkers, garanties en beleggingen.
Dus waarom kunnen "we" niets zinnigs zeggen over siliconen ogen ?

[Moneyman]

De oogarts verklaart te gemakkelijk dat het onschadelijk is zonder duidelijke uitleg te geven.
Wie kan opheldering verschaffen?

Je oogarts natuurlijk, als je doorvraagt.

[sjohie]

Siliconen borst implantaten schijnen ongezond te zijn. Ik heb siliconen-olie in het oog gekregen na herhaalde netvlies loslatingen. Hoe zit het met gezondheidsrisico's van dit soort siliconen olie? Het zit nu 15 jaar in het oog. De oogarts verklaart te gemakkelijk dat het onschadelijk is zonder duidelijke uitleg te geven.
Wie kan opheldering verschaffen?

Heet het echt zo? Ik gebruik nu Carbomer druppels van Bausch en Lomb naar aanleiding van een ooglidoperatie, en dat is inderdaad een polymeer, maar onder die noemer vallen erg veel producten, waaronder ook sommige vulmiddelen die in borstimplantaten zaten, en problemen geven. Strikt genomen zijn dat dan weer elastomeren, maar goed, dat is chemie voor gevorderden.

Er is geen rechte lijn te trekken tussen oogdruppels en siliconen borstimplantaten, zo is bij het één de toepassing op de ogen, en bij de ander wordt het onderhuids geplaatst. Dat zijn twee compleet verschillende milieu's, waarin een stof zich al compleet anders kan gedragen.

[Lady1234]

Het gaat niet over oogdruppels, maar over een operatie waarbij ook het oogvocht is vervangen door siliconenolie.

[sjohie]

Het gaat niet over oogdruppels, maar over een operatie waarbij ook het oogvocht is vervangen door siliconenolie.

Dan hebben we al één reden te pakken waarom een forum als dit geen goed gremium is voor dit soort vragen, want er zijn twee soorten "oogvocht". Inwendig, dus wat in de oogbol zit, en uitwendig, wat ook wel traanvocht genoemd wordt. Ik dacht dat het om de externe variant ging. Maar goed, inwendig oogvocht wordt normaliter +/- elk uur door het lichaam vervangen, dus dat zo even aftappen en vervangen door siliconenolie kan niet. We hebben het hier vermoedelijk over de gevolgen van een best serieuze operatie neem ik aan.

Dus TS, ik sluit me aan bij het eerdere advies, vraag door bij de oogarts, en eventueel bij een apotheker, die zijn meer getraind in het signaleren van bijwerkingen etc.

[Kolibrie]

Het gaat niet over oogdruppels, maar over een operatie waarbij ook het oogvocht is vervangen door siliconenolie.

Dan hebben we al één reden te pakken waarom een forum als dit geen goed gremium is voor dit soort vragen, want er zijn twee soorten "oogvocht". Inwendig, dus wat in de oogbol zit, en uitwendig, wat ook wel traanvocht genoemd wordt. Ik dacht dat het om de externe variant ging. Maar goed, inwendig oogvocht wordt normaliter +/- elk uur door het lichaam vervangen, dus dat zo even aftappen en vervangen door siliconenolie kan niet. We hebben het hier vermoedelijk over de gevolgen van een best serieuze operatie neem ik aan.

Dus TS, ik sluit me aan bij het eerdere advies, vraag door bij de oogarts, en eventueel bij een apotheker, die zijn meer getraind in het signaleren van bijwerkingen etc.

Het vocht wat in de oogbol zit heet glasvocht.
Als het lichaam de complete hoeveelheid glasvocht elk uur ververst moet het lichaam hard werken.
Toen bij mij na een netvliesoperatie gas in de oogbol zat duurde het weken voordat het lichaam de gasbel vervangen had door glasvocht.

[Kolibrie]

Persoonlijk zou ik me geen zorgen maken als de siliconenolie al 15 jaar zonder gezondheidsproblemen in het oog zit.
Wat ik lees is dat de gebruikte siliconenolie een hoge oppervlakte spanning heeft en daardoor niet door het lichaam opgenomen wordt.
De oogarts kan alleen afgaan op zijn ervaringen en wat in medische publicaties daarover vermeldt wordt.
Zolang uit geen enkele medische publicatie blijkt dat het niet veilig zou zijn, is het voor hem veilig.

[Larey]

@HRoolvink; misschien voor u nuttig mijn ervaring.
Na herhaalde netvliesloslating, en bij operatie vulling oogbol met het gas/de gasbel, die geleidelijk weer verdwijnt, ook bij mij vulling met (siliconen-) olie gebeurd. Dit om het netvlies langere tijd goed "aangedrukt" te houden, totdat het netvlies "rustiger" zou worden/zijn.

Maar, na een maand of 5-6 , is die olie er uitgehaald, en vervangen door een neutraal vocht.

Sindsdien, alweer 6 jaar geleden, geen netvliesloslating meer gehad.

En het zicht is natuurlijk heel veel beter nu, dan eerder toen de betreffende oogbol gevuld was met olie.

Mijn chirurg was Dr van Leeuwen, UMC (Utrecht).

[J.Dubbeltje]

Berndv laat ieder zijn eigen topic schrijven , en geef niet altijd af op de schrijvers .

[Boesta]

Berndv laat ieder zijn eigen topic schrijven , en geef niet altijd af op de schrijvers .

Je hebt een punt.

Maar in dit geval zegt "Berndv" juist wel iets heel zinnigs. Het is niet verstandig van de TS om hier deze vraag te stellen. Beter zou zijn om gewoon de huisarts, de oogarts of bv een patiëntenorganisatie te vragen om info/info dan hier op een algemeen ( tegenwoordig niet meer zo'n betrouwbaar) forum...

@TS, ga u aub uw vraag/probleem voorleggen aan mensen die er echt verstand van hebben. bv uw, huisarts,oogarts of bv een patiëntenorganisatie.

[Ton Quichot]

Ik zou naast -of voor- de oogarts de fabrikant van de olie vragen naar de productsamenstelling (toevoegingen?) en naar diens ervaringen. Mogelijk heeft de fabrikant zelf al onderzoek laten doen.

[Meiklokje]

Uiteraard moet Ts zich wenden tot een oogarts, maar m.i. vraagt hij naar patiënten ervaringen om beter beslagen ten ijs te komen bij een eventueel gesprek

[Moneyman]

Laat TS eerst maar eens antwoord komen geven.

[hroolvink]

Mijn vraag mag gesloten worden. Het is inderdaad niet het juiste medium om een antwoord te vinden of te krijgen op mijn vraag.

[J.Dubbeltje]

hroolvink zit niet te wachten op al die betweters die hun persoonlijke mening geven .
Dat hroolvink het aan de dokter kan vragen weet hij zelf ook wel.
Hij is meer benieuwd naar mensen met kennis hiervan .
Ik snap dat hij afhaakt door al die eeuwige commentaar schreeuwers op deze site .

[Moneyman]

hroolvink zit niet te wachten op al die betweters die hun persoonlijke mening geven .
Dat hroolvink het aan de dokter kan vragen weet hij zelf ook wel.
Hij is meer benieuwd naar mensen met kennis hiervan .
Ik snap dat hij afhaakt door al die eeuwige commentaar schreeuwers op deze site .

Mag ik vragen wat jij dan voor nuttigs bijgedragen hebt...?