Wat jullie net over het rapport van voedselveiligheid bekend maken is pure stemming makerij. Daar is geen veilige en gezonder voedsel dan varkensvlees.Ik vind het trouwens misseijk makend dat jullie iemand van wakker dier in de studio hebben, want een grotere criminele organisatie als wakker dier is er niet in Nederland. Dus als jullie je programma op niveau willen houden moet je zulke uitwassen niet uitzenden. Veel succes.
met vr.gr. Jan Schepers
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] voedselveiligheid
-
Gast
Re: voedselveiligheid
Van een objectief consumentenprogramma had ik toch verwacht dat de kwestie van meerdere zijden belicht wordt. Als ik het goed begrijp gaat het rapport om totaal 26 zaken waarvan er een aantal betrekking op veehouderij zouden hebben. (50 %??) waarvan er in een paar gevallen iemand iets verweten kan worden (blijft over stuk of 5 gevallen?) Moet er daarvoor een gehele sector op deze lage wijze onderuit gehaald worden? En natuurlijk eten de dieren een bepaalde soorten afval op, maar dat wil dan nog niet zeggen dat het afval giftig is. Wat doet u als consument met oud brood ?? Toch ook aan de vogels voeren. Dat is toch geen criminaliteit.
-
japio
Re: voedselveiligheid
De misstanden zijn zeker af te keuren, maar over de omvang en intensiteit kan nog niets geconcludeerd worden uit het rapport. Ik ben blij dat de topicstarters hier dat opgemerkt hebben. Het hele rapport wordt uit zijn verband getrokken.
Een aantal punten.
- Het rapport wordt in de pers gepresenteerd, als ware het een onderzoek alleen naar milieudelicten begaan door veevoederleveranciers. Dat is echt flauwekul. Het behelst veel meer industrieën. Sterker nog ik citeer letterlijk: Met name in het havengebied van Rotterdam bevinden zich bedrijven die onderwerp zijn van onderzoek
Geen veevoederleveranciers dus maar de 'grote industrie' .
- Op de site van Wakkerdier wordt er een onderzoek over salmonella aangehaald, waar in het rapport geen woord over gerept wordt. (Onderzoek van de consumentenbond heeft uitgewezen dat er alle aanleiding zou zijn voor diepgravend justitieel onderzoek naar de kippensector die jaarlijks verantwoordelijk is voor 150.000 salmonella- en campylobactervergiftigingen, waar elk jaar volgens conservatieve schattingen tenminste 100 mensen aan overlijden.)
- Het onderzoek naar de MPA-affaire geldt slechts als voorbeeld van de onderzochte grijze milieucriminaliteit.
Waarmee ik het delict zeker niet wil afzwakken, maar het is dus zeker niet de crux van dit onderzoek, maar slechts een bijlage
Rapport zegt:
Door de hoge mate van regeldichtheid, de complexiteit van milieuwetgeving, de vele mazen daarin, de gebrekkige handhaving, de geringe pakkans en de lage strafmaat, is het niet ondenkbaar dat de ernst en omvang van de zware grijze milieucriminaliteit groter is dan aan het licht komt
Terwijl Wakker Dier er deze draai aan geeft:
Adequate bestrijding van de illegale handel in besmet veevoer wordt tegengewerkt door een “zeer summiere handhaving, geringe pakkans en lage strafmaat."
NB tussen aanhalingstekens, als ware het letterlijk geciteerd. Ik kan het nergens vinden
Rapport zegt:
Er zijn aanwijzingen dat ernstige overtredingen van de diervoederwetgeving nog steeds plaatsvinden en een structureel karakter lijken te hebben.
Terwijl Wakker Dier er deze draai aan geeft:
Illegale menging in veevoer van gevaarlijke en giftige afvalstoffen lijken op grote schaal een “structureel” en “georganiseerd” karakter te hebben dat tot op de dag van vandaag doorgaat.
Resumerend wil ik het volgende zeggen. Ik keur milieudelicten ten zeerste af. Zeker als het om zwaar giftige stoffen gaat waaraan mens, dier en milieu blootgesteld worden. Concreet wil ik geen borstgroei krijgen, omdat de veevoeder leverancier iets meer wil verdienen.
Neemt niet weg dat Wakker Dier de feiten gewoon letterlijk verdraaid. Ze verknippen citaten en halen er rechts en links info bij die niets met het onderzoek van doen heeft. Willekeurige Nederlanders denken nu dat er een rapport verschenen is over de misstanden in de misstanden in de veevoederindustrie, terwijl het rapport een inventarisatie van milieucriminaliteit behelst.
Het lijkt erop dat deze organisatie zo zelfbaatzuchtig is dat als er geen nieuws is het gewoon wordt geproduceerd. Dit zo naar buiten presenteren is niet fair mensen. Slechts een enkeling zal het rapport gaan doorspitten en daar maken jullie handig gebruik (lees: misbruik) van.
Bovendien schaadt je het nog lopende onderzoek, waarmee je de pakkans van de echte criminelen verkleint voor justitie. Deze en genen kunnen nu alsnog (al dan niet tijdelijk) de koers wijzigen en zo hun straf ontlopen. Als ik het zo lees was dit rapport niet voor niets nog VERTROUWELIJK
Gaarne commentaar, liefst ook van ingewijden bij Wakker Dier.
Groet Japio
NB:
Het rapport ziet er erg 'gestolen' uit met de scheve kopietjes in PDF-formaat.
Waarom kan er niet gediscussieerd worden op de site van Wakker Dier zelf. Ik zou mijn verhaal daar graag willen plaatsen.
Een aantal punten.
- Het rapport wordt in de pers gepresenteerd, als ware het een onderzoek alleen naar milieudelicten begaan door veevoederleveranciers. Dat is echt flauwekul. Het behelst veel meer industrieën. Sterker nog ik citeer letterlijk: Met name in het havengebied van Rotterdam bevinden zich bedrijven die onderwerp zijn van onderzoek
Geen veevoederleveranciers dus maar de 'grote industrie' .
- Op de site van Wakkerdier wordt er een onderzoek over salmonella aangehaald, waar in het rapport geen woord over gerept wordt. (Onderzoek van de consumentenbond heeft uitgewezen dat er alle aanleiding zou zijn voor diepgravend justitieel onderzoek naar de kippensector die jaarlijks verantwoordelijk is voor 150.000 salmonella- en campylobactervergiftigingen, waar elk jaar volgens conservatieve schattingen tenminste 100 mensen aan overlijden.)
- Het onderzoek naar de MPA-affaire geldt slechts als voorbeeld van de onderzochte grijze milieucriminaliteit.
Waarmee ik het delict zeker niet wil afzwakken, maar het is dus zeker niet de crux van dit onderzoek, maar slechts een bijlage
Rapport zegt:
Door de hoge mate van regeldichtheid, de complexiteit van milieuwetgeving, de vele mazen daarin, de gebrekkige handhaving, de geringe pakkans en de lage strafmaat, is het niet ondenkbaar dat de ernst en omvang van de zware grijze milieucriminaliteit groter is dan aan het licht komt
Terwijl Wakker Dier er deze draai aan geeft:
Adequate bestrijding van de illegale handel in besmet veevoer wordt tegengewerkt door een “zeer summiere handhaving, geringe pakkans en lage strafmaat."
NB tussen aanhalingstekens, als ware het letterlijk geciteerd. Ik kan het nergens vinden
Rapport zegt:
Er zijn aanwijzingen dat ernstige overtredingen van de diervoederwetgeving nog steeds plaatsvinden en een structureel karakter lijken te hebben.
Terwijl Wakker Dier er deze draai aan geeft:
Illegale menging in veevoer van gevaarlijke en giftige afvalstoffen lijken op grote schaal een “structureel” en “georganiseerd” karakter te hebben dat tot op de dag van vandaag doorgaat.
Resumerend wil ik het volgende zeggen. Ik keur milieudelicten ten zeerste af. Zeker als het om zwaar giftige stoffen gaat waaraan mens, dier en milieu blootgesteld worden. Concreet wil ik geen borstgroei krijgen, omdat de veevoeder leverancier iets meer wil verdienen.
Neemt niet weg dat Wakker Dier de feiten gewoon letterlijk verdraaid. Ze verknippen citaten en halen er rechts en links info bij die niets met het onderzoek van doen heeft. Willekeurige Nederlanders denken nu dat er een rapport verschenen is over de misstanden in de misstanden in de veevoederindustrie, terwijl het rapport een inventarisatie van milieucriminaliteit behelst.
Het lijkt erop dat deze organisatie zo zelfbaatzuchtig is dat als er geen nieuws is het gewoon wordt geproduceerd. Dit zo naar buiten presenteren is niet fair mensen. Slechts een enkeling zal het rapport gaan doorspitten en daar maken jullie handig gebruik (lees: misbruik) van.
Bovendien schaadt je het nog lopende onderzoek, waarmee je de pakkans van de echte criminelen verkleint voor justitie. Deze en genen kunnen nu alsnog (al dan niet tijdelijk) de koers wijzigen en zo hun straf ontlopen. Als ik het zo lees was dit rapport niet voor niets nog VERTROUWELIJK
Gaarne commentaar, liefst ook van ingewijden bij Wakker Dier.
Groet Japio
NB:
Het rapport ziet er erg 'gestolen' uit met de scheve kopietjes in PDF-formaat.
Waarom kan er niet gediscussieerd worden op de site van Wakker Dier zelf. Ik zou mijn verhaal daar graag willen plaatsen.
-
Frido
Re: voedselveiligheid
De veehouderij is een zeer milieubewuste tak. Met name in de Varkenshouderij worden grote hoeveelheden nevenstromen uit de voedingsmiddelenindustrie (denk aan nevenstromen uit proces van bierbrouwen (biergist, bierbostel), aardappelverwerking (schillen, frites, chips), zuivelindustrie (wei, vla, frisdrank) en de graanverwerkers (brood, tarwezetmeel)) gebruikt om varkens te voeren.
Wanneer U enige twijfel hebt over deze voedermiddelen, stop dan gelijk met de consumptie van brood, zuivel, kant en klaarmaaltijden en allerlei genotmiddelen als bier, frisdrank, chips en frites!!!!!!
Wanneer de nevenstromen niet opgegeten zouden worden door bv varkens, dan zou de afvalberg enorm toenemen en zou de consumentenprijs voor de eerder genoemde produkten fors toenemen!
Dat enkele idioten soms onaanvaardbare streken uithalen moet zeer hard bestreden worden, daar is de hele sector het over eens!
Wanneer U enige twijfel hebt over deze voedermiddelen, stop dan gelijk met de consumptie van brood, zuivel, kant en klaarmaaltijden en allerlei genotmiddelen als bier, frisdrank, chips en frites!!!!!!
Wanneer de nevenstromen niet opgegeten zouden worden door bv varkens, dan zou de afvalberg enorm toenemen en zou de consumentenprijs voor de eerder genoemde produkten fors toenemen!
Dat enkele idioten soms onaanvaardbare streken uithalen moet zeer hard bestreden worden, daar is de hele sector het over eens!
-
FASE
Re: voedselveiligheid
ik heb met verbazing de uitzending van 31/1 toevallig gezien en daarop door gelinkt naar de naar de meningen van enkele deskundigen
ik heb in mij leven 30 jaar in een slachterij gewerkt en daar toestanden meegemaakt die als zij openbaar werden gemaakt het nationaal vleesconsumtie gedrag met tientallen procenten zou dalen men zou kunnen spreken van maffia praktijken enkele voorbeelden slachtafval
zuiveringsslib vloerveegsel inhoud van magenen ga zo maar door dit alles is jaren lang weer terug gekeerd in de voedsel keten via de destructie al die mensen die wakker dier betichten van stemming makerij ik weet wel beter
ik heb in mij leven 30 jaar in een slachterij gewerkt en daar toestanden meegemaakt die als zij openbaar werden gemaakt het nationaal vleesconsumtie gedrag met tientallen procenten zou dalen men zou kunnen spreken van maffia praktijken enkele voorbeelden slachtafval
zuiveringsslib vloerveegsel inhoud van magenen ga zo maar door dit alles is jaren lang weer terug gekeerd in de voedsel keten via de destructie al die mensen die wakker dier betichten van stemming makerij ik weet wel beter
-
japio
Re: voedselveiligheid
@ FASE
Dat zal allemaal best wat jij daar gezien hebt, maar dat heeft niets met dit persbericht te maken.
Wakker Dier verdraait alle feiten die uit het rapport naar voren komen. Als je het rapport leest (wat ik gedaan heb) dan denk je echt of je wel het goede rapport aan het lezen bent. Pas helemaal op het einde in de allerlaatste bijlage wordt de MPA-affaire als één van de voorbeelden aangehaald.
Lees vooral mijn bijdrage en snap dan dat Wakker Dier mensen een verhaal probeert voor te draaien.
Dat zal allemaal best wat jij daar gezien hebt, maar dat heeft niets met dit persbericht te maken.
Wakker Dier verdraait alle feiten die uit het rapport naar voren komen. Als je het rapport leest (wat ik gedaan heb) dan denk je echt of je wel het goede rapport aan het lezen bent. Pas helemaal op het einde in de allerlaatste bijlage wordt de MPA-affaire als één van de voorbeelden aangehaald.
Lees vooral mijn bijdrage en snap dan dat Wakker Dier mensen een verhaal probeert voor te draaien.
Re: voedselveiligheid
Stemmingmakerij door anti-types
Wat Radar uitzond vandaag is slechts een topje van de ijsberg. De protesten tegen deze uitzending zijn duidelijk vanuit een rechtse hoek. Wat er in ons voedsel verdwijnt is soms twijfeachtig. Maar het zijn de toeleveringen in de voeders die een onzekere veiligheid veroorzaken. Met name de abortus bang bij varkens was een gevolg van een te hoog gehaltte aan het zware metaal arseen.
Bij toevoeging van arseen aan het voer krijgen de zeugen meer biggen door een verbeterde bloedsomloop, maar bij teveel arseen worden er veel biggen juist dood geboren. Zie voor een fraaie uitleg van de zwendel tussen de industrie en de overheid de Powerpoint dia-show die collusie (is corruptie tussen bedrijven en overheid) helder laat zien. Met name het impregneren van hout is hier een duidelijk voorbeeld van.
www.sdnl.nl/nvvk.htm
Rob Brockhus
Wat Radar uitzond vandaag is slechts een topje van de ijsberg. De protesten tegen deze uitzending zijn duidelijk vanuit een rechtse hoek. Wat er in ons voedsel verdwijnt is soms twijfeachtig. Maar het zijn de toeleveringen in de voeders die een onzekere veiligheid veroorzaken. Met name de abortus bang bij varkens was een gevolg van een te hoog gehaltte aan het zware metaal arseen.
Bij toevoeging van arseen aan het voer krijgen de zeugen meer biggen door een verbeterde bloedsomloop, maar bij teveel arseen worden er veel biggen juist dood geboren. Zie voor een fraaie uitleg van de zwendel tussen de industrie en de overheid de Powerpoint dia-show die collusie (is corruptie tussen bedrijven en overheid) helder laat zien. Met name het impregneren van hout is hier een duidelijk voorbeeld van.
www.sdnl.nl/nvvk.htm
Rob Brockhus
-
Harmpie
Re: voedselveiligheid
Ben trouwens eigenlijk wel benieuwd naar de relatie tussen de TROS respectievelijk TROS Radar en Wakker Dier.
Want hoe zou anders zo'n item in de uitzending komen. Kan niet bepaald de toets der kritiek doorstaan.
Want hoe zou anders zo'n item in de uitzending komen. Kan niet bepaald de toets der kritiek doorstaan.
Re: voedselveiligheid
Vraag aan Japio:
in welke hoedanigheid ben je werkzaam in de veehouderij?
Wees open in de discussie; er zijn misstanden, dat weet iedereen. Laat je in je reactie niet in de hoek drijven door Wakker Dier. Als je als Consument - lees afnemer - van diervoeders je verneukt voelt, richt je pijlen dan op het Productschap.
Het gaat erom, dat we met z'n alleen ervan op aan kunnen, dat wat we eten goed en verantwoord is.
Echter, ik maak me wel - weer - grote zorgen over ons voedsel, ondanks alle historie en beterschap die is belooft.
in welke hoedanigheid ben je werkzaam in de veehouderij?
Wees open in de discussie; er zijn misstanden, dat weet iedereen. Laat je in je reactie niet in de hoek drijven door Wakker Dier. Als je als Consument - lees afnemer - van diervoeders je verneukt voelt, richt je pijlen dan op het Productschap.
Het gaat erom, dat we met z'n alleen ervan op aan kunnen, dat wat we eten goed en verantwoord is.
Echter, ik maak me wel - weer - grote zorgen over ons voedsel, ondanks alle historie en beterschap die is belooft.
-
Gast
Re: voedselveiligheid
Toenmalig minister Brinkhorst vertelde destijds in NOVA dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid.
Wat een ongelooflijke LEUGENAAR is die Brinkhorst ook.
Wat een ongelooflijke LEUGENAAR is die Brinkhorst ook.
-
peterbroekemaaansk
Re: voedselveiligheid
Wat is dit voor programma. Consumentenvoorlichting of consumentenoplichting?
Dat varkens gevoerd worden met afvalstromen alszijnde reststromen van de voedingsmiddelenindustrie, dat klopt. Is ook een goede zaak, want de varkens vinden het smakelijk, het is goed en gezond voer, en zodoende worden er inderdaad een heleboel bijproducten verwerkt.
Maar dat je dan beweert dat varkens afvalstoffen gevoerd worden en vervolgens de verwerking van huisafval in beeld brengt vind ik ronduit misleidend. Dit komt niet eens in de buurt van de werkelijkheid.
TrosRadar laat zich blijkbaar nogal makkelijk paaien door Stichting Wakker Dier in plaats van eerst zelf een gedegen onderzoek te doen en de feiten objectief in het nieuws te plaatsen.
Dat varkens gevoerd worden met afvalstromen alszijnde reststromen van de voedingsmiddelenindustrie, dat klopt. Is ook een goede zaak, want de varkens vinden het smakelijk, het is goed en gezond voer, en zodoende worden er inderdaad een heleboel bijproducten verwerkt.
Maar dat je dan beweert dat varkens afvalstoffen gevoerd worden en vervolgens de verwerking van huisafval in beeld brengt vind ik ronduit misleidend. Dit komt niet eens in de buurt van de werkelijkheid.
TrosRadar laat zich blijkbaar nogal makkelijk paaien door Stichting Wakker Dier in plaats van eerst zelf een gedegen onderzoek te doen en de feiten objectief in het nieuws te plaatsen.
-
japio
Re: voedselveiligheid
"De protesten tegen deze uitzending zijn duidelijk vanuit een rechtse hoek"
Waar slaat dat nu weer op?
Waar slaat dat nu weer op?
-
Burger
Re: voedselveiligheid
Geachte reactie,
De uitzending gisteren avond was louter een campagne om leden te werven voor Wakker Dier en getuigde van zeer slechte journalistiek. ( zonde van het anders goede programma). Het zo bewaakte "hoor en weder hoor" in de journalistiek was ver te zoeken. Zeker de montage van beelden riep een beeld op wat kant nog wal raakte. Huisafval wat wordt gestort en varkens in het zelfde kader, met gesproken text er bij dat varkens de grootste afval verwerkers van het land zijn. Het rapport verwijst naar de MPA affaire in 2002 waar men de nodige maatregelen heeft genomen. Het zijn inderdaad criminelen die dit soort afval proberen een weg te laten vinden, desnoods in de voedselketen. Dit zijn wel individuen en niet vanuit de sector zelf. Wakker Dier wil de burger en consument doen geloven dat het aan de orde van de dag is en georganiseerd plaats vindt. Niets is minder waar. Zoals in andere reacties op het programma wordt duidelijk gemaakt wat varkens allemaal vanuit de voedeselindustrie word opgegeten. Dit is geen afval zoals het bestempeld wordt, maar een grondstof die als veevoeder kan dienen. Ook deze "stromen"worden volop gecontroleerd.
Ik en meerdere zijn het eens dat knoeiers hard moeten worden aangepakt. Echter hier wordt een hele sector als criminelen weggezet.
Dit doet geen recht aan die mensen die elke dag weer bezig zijn met voedselproduktie en dit naar eer en geweten doen.
Conclusie, Radar heeft zich laten gebruiken door Wakker Dier voor een gratis campagne over de ruggen van vele gezinnen. Mijn mening is dat organisaties als Wakker Dier niet de dierbelangen voorop stelt maar hun eigen kas. Deze moet voldoende "gespekt" blijven, want anders moeten deze mensen naar een "echte baan" gaan zoeken. Dat de donateurs zich zo laten foppen! De mensen daar krijgen gewoon een verkapte uitkering erbij.
Mvrgr, kritische maar doch rechtvaardige consument
De uitzending gisteren avond was louter een campagne om leden te werven voor Wakker Dier en getuigde van zeer slechte journalistiek. ( zonde van het anders goede programma). Het zo bewaakte "hoor en weder hoor" in de journalistiek was ver te zoeken. Zeker de montage van beelden riep een beeld op wat kant nog wal raakte. Huisafval wat wordt gestort en varkens in het zelfde kader, met gesproken text er bij dat varkens de grootste afval verwerkers van het land zijn. Het rapport verwijst naar de MPA affaire in 2002 waar men de nodige maatregelen heeft genomen. Het zijn inderdaad criminelen die dit soort afval proberen een weg te laten vinden, desnoods in de voedselketen. Dit zijn wel individuen en niet vanuit de sector zelf. Wakker Dier wil de burger en consument doen geloven dat het aan de orde van de dag is en georganiseerd plaats vindt. Niets is minder waar. Zoals in andere reacties op het programma wordt duidelijk gemaakt wat varkens allemaal vanuit de voedeselindustrie word opgegeten. Dit is geen afval zoals het bestempeld wordt, maar een grondstof die als veevoeder kan dienen. Ook deze "stromen"worden volop gecontroleerd.
Ik en meerdere zijn het eens dat knoeiers hard moeten worden aangepakt. Echter hier wordt een hele sector als criminelen weggezet.
Dit doet geen recht aan die mensen die elke dag weer bezig zijn met voedselproduktie en dit naar eer en geweten doen.
Conclusie, Radar heeft zich laten gebruiken door Wakker Dier voor een gratis campagne over de ruggen van vele gezinnen. Mijn mening is dat organisaties als Wakker Dier niet de dierbelangen voorop stelt maar hun eigen kas. Deze moet voldoende "gespekt" blijven, want anders moeten deze mensen naar een "echte baan" gaan zoeken. Dat de donateurs zich zo laten foppen! De mensen daar krijgen gewoon een verkapte uitkering erbij.
Mvrgr, kritische maar doch rechtvaardige consument
-
Nicole82
Re: voedselveiligheid
Ook ik heb gisteren het programma radar vol afschuw bekeken. Erg objectief is Radar dit keer niet geweest om alleen stichting wakker dier uit te nodigen in het programma. Sowieso heb ik niet zoveel met deze stichting op en is het voor hen weer een gelegenheid om de varkenshouder in een kwaad daglicht te stellen...zielig hoor!
De varkenshouderij wordt in deze uitzending geprofileerd als een of andere louche handel terwijl dit absoluut niet het geval is.
De varkenshouderij wordt in deze uitzending geprofileerd als een of andere louche handel terwijl dit absoluut niet het geval is.
Re: voedselveiligheid
@ Japio:Helaas antwoord je hier niet meer op op het andere topic. Er wordt hier op los gekopiërd van het ene topic naar het andere dus ik doe er ook lekker aan mee en vraag je om een antwoord.Even voor de duidelijkheid:IK BEN HIER NIET OM IEMAND AAN TE VALLEN EN ZWART TE MAKEN .aLS JE MIJN POST MET EEN OPEN MIND LEEST ZIE JE DAT OOK WEL.
Je schreef:
Waar haal je het vandaan. Echt waar ik heb nog niemand gehoord die zich regelrecht tegen dierenwelzijn uitte. Dat jij daar klakkeloos vanuit gaat moet je zelf weten, maar maak dit dan niet openbaar. Het voegt niets toe aan de discussie.
**********
Gelukkig leven we nog steeds(hoelang nog is maar de vraag) in een land waar ik mag zeggen wat ik wil.Ik mag ook andere aspekten van een thema ergens bij halen als IK vind dat het iets bijdraagt tot dit topic.
Quote:
Martijn van Meekeren
Gast
Ja Jan, de waarheid is hard. Varkensvlees uit de bio-industrie is niet gezond, da's bekend. Nog afgezien van het exessieve dierenleed dat er aan ten grondslag ligt waartegen een organisatie als "Wakker Dier" terecht opkomt. En jij noemt dat een "criminele organisatie"! Nou, als we het over criminele organisaties hebben denk ik toch dat de producenten en aanleveraars van het varkensvoer op die eretitel eerder aanspraak maken dan de beweging van Marianne Thieme die zich er voor inzet de belangen van het dier in de bio-industrie nog enigszins te behartigen. Dat jij het vertellen van de waarheid als stemmingmakerij aanduidt is tekenend!
**************
Bovenstaande stuk is het enige wat ik kon vinden, waar het woord Dierenwelzijn überhaupt in voorkwam , behalve dan je eigen post waarin je zegt dat iedereen die geen vlees eet vanwege te laag dierenwelzijn het zelf moet weten.
En dat terwijl de organisatie waar het hier over gaat Stichting Wakker Dier heet,die zich inzet voor de rechten van het dier .Eigenlijk snap ik ook niet zo goed at ze met het openbaar maken van dit rapport willen bereiken.Mischien willen ze de mensen weer eens een beetje wakker maken omdat er niemand meer opkijkt van Plofkippen en Biggen, die onverdoofd gecastreerd worden; Koeien, die met brandblaren op hun uiers rondlopen en Ganzen die gewoon levend geplukt of met een trechter volgepropt worden.
Ik vind het heel frappant dat er op een site als deze nog geen ruimte is om het hierover te hebben.Wel over Voedsel en huisdieren en zeehonden (waar ik ook volledig achtersta) maar helaas willen de meeste mensen het nog steeds niet erover hebben welke ellende ermee gepaard gaat dat wij ons goedkoop stukje vlees op ons bord hebben liggen!
Quote:
Ik had er ook vanuit kunnen gaan dat jij vegetarisch was, maar dan had ik het toch ook helemaal mis gehad. Dus geen vooroordelen aub, maar objectiviteit.
Dat had je van mij rustig gemogen en dan had ik je verteld dat dat niet zo is en dat ik vlees heel erg lekker vind en de biologische veehouderij ondersteun door iets meer te betalen(het scheelt eecht niet veel)
Ik vind het jammer dat je niet ingaat op mijn stelling over biologisch.Als jij zelf (zoals ik veronderstel aan hand van je posts,korrigeer mij als dat niet zo is) veehouder bent en je geeft ook maar een heel klein beetje om je dieren,zou je het toch ook jammer moeten vinden dat er steeds goedkoper geproduceerd moet worden, wil de boer er nog iets aan overhouden.Ik geef de schuld van de omstandigheden waarin de dieren moeten leven niet aan de varkenshouders maar aan het systeem, dat ze dwingt om met steeds minder gevoel hun werk te doen.
Groetjes Kira
http://www.themeatrix.com/FILMPJE!
Je schreef:
Waar haal je het vandaan. Echt waar ik heb nog niemand gehoord die zich regelrecht tegen dierenwelzijn uitte. Dat jij daar klakkeloos vanuit gaat moet je zelf weten, maar maak dit dan niet openbaar. Het voegt niets toe aan de discussie.
**********
Gelukkig leven we nog steeds(hoelang nog is maar de vraag) in een land waar ik mag zeggen wat ik wil.Ik mag ook andere aspekten van een thema ergens bij halen als IK vind dat het iets bijdraagt tot dit topic.
Quote:
Martijn van Meekeren
Gast
Ja Jan, de waarheid is hard. Varkensvlees uit de bio-industrie is niet gezond, da's bekend. Nog afgezien van het exessieve dierenleed dat er aan ten grondslag ligt waartegen een organisatie als "Wakker Dier" terecht opkomt. En jij noemt dat een "criminele organisatie"! Nou, als we het over criminele organisaties hebben denk ik toch dat de producenten en aanleveraars van het varkensvoer op die eretitel eerder aanspraak maken dan de beweging van Marianne Thieme die zich er voor inzet de belangen van het dier in de bio-industrie nog enigszins te behartigen. Dat jij het vertellen van de waarheid als stemmingmakerij aanduidt is tekenend!
**************
Bovenstaande stuk is het enige wat ik kon vinden, waar het woord Dierenwelzijn überhaupt in voorkwam , behalve dan je eigen post waarin je zegt dat iedereen die geen vlees eet vanwege te laag dierenwelzijn het zelf moet weten.
En dat terwijl de organisatie waar het hier over gaat Stichting Wakker Dier heet,die zich inzet voor de rechten van het dier .Eigenlijk snap ik ook niet zo goed at ze met het openbaar maken van dit rapport willen bereiken.Mischien willen ze de mensen weer eens een beetje wakker maken omdat er niemand meer opkijkt van Plofkippen en Biggen, die onverdoofd gecastreerd worden; Koeien, die met brandblaren op hun uiers rondlopen en Ganzen die gewoon levend geplukt of met een trechter volgepropt worden.
Ik vind het heel frappant dat er op een site als deze nog geen ruimte is om het hierover te hebben.Wel over Voedsel en huisdieren en zeehonden (waar ik ook volledig achtersta) maar helaas willen de meeste mensen het nog steeds niet erover hebben welke ellende ermee gepaard gaat dat wij ons goedkoop stukje vlees op ons bord hebben liggen!
Quote:
Ik had er ook vanuit kunnen gaan dat jij vegetarisch was, maar dan had ik het toch ook helemaal mis gehad. Dus geen vooroordelen aub, maar objectiviteit.
Dat had je van mij rustig gemogen en dan had ik je verteld dat dat niet zo is en dat ik vlees heel erg lekker vind en de biologische veehouderij ondersteun door iets meer te betalen(het scheelt eecht niet veel)
Ik vind het jammer dat je niet ingaat op mijn stelling over biologisch.Als jij zelf (zoals ik veronderstel aan hand van je posts,korrigeer mij als dat niet zo is) veehouder bent en je geeft ook maar een heel klein beetje om je dieren,zou je het toch ook jammer moeten vinden dat er steeds goedkoper geproduceerd moet worden, wil de boer er nog iets aan overhouden.Ik geef de schuld van de omstandigheden waarin de dieren moeten leven niet aan de varkenshouders maar aan het systeem, dat ze dwingt om met steeds minder gevoel hun werk te doen.
Groetjes Kira
http://www.themeatrix.com/FILMPJE!
Laatst gewijzigd door Kira 67 op 02 feb 2005 13:09, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: voedselveiligheid
RECHTS = GELD,MACHT,LEUGENS,WINST EN ECONOMISCHE GROEI VOOR ALLES!japio
Gast
Geplaatst op 01 Feb 2005 09:19 door japio
"De protesten tegen deze uitzending zijn duidelijk vanuit een rechtse hoek"
Waar slaat dat nu weer op?
LINKS = SOCIAAL,TRANSPARANT, REKENING HOUDEN MET IEDEREEN!
