Huiskamer

[moederslink]

Een vd belangrijkste basisdingen is ook een " veilige hechting " ....er moet oprechte en voldoende warme aandacht zijn voor jou als kind, je moet je geliefd en veilig voelen en op zich is een werkende moeder helemaal niet verkeerd , hoewel ik van mening ben dat er een vaste verzorger/ ouder tot het 4e jaar altijd aanwezig is. Dat is de basis en dan gaan ze naar school en ook na school moeten ze héél goede opvang krijgen als dat thuis niet mogelijk is.


Niet alle ontspoorde jongeren zijn reddeloos verloren overigens , maar daar heb je goede gekwalificeerde krachten voor nodig en aangezien ook de jeugdzorg behoorlijk is uitgehold ben ik behoorlijk pessimistisch.

[mh73]

Uitgehold? Pas eens opgezocht. Tussen 2000 en 2009 is het aantal kinderen bij jeugdzorg verdubbeld en in 2018 had 1 op de 10 kinderen op de één of andere manier met jeugdzorg te maken.
Dat kan je toch ook niet bijbenen!

[witte angora]

Nog even en de ene helft van het land werkt in de zorg om de andere helft te kunnen begeleiden/wassen/vertroetelen/op te vangen.

En, o ja, er zijn nog 2 demonstrerende boeren op het Malieveld.

[scontra]

Welk kind wordt er heden ten dage nog door de ouders opgevoed ?
s 'Morgens vroeg naar de voorschoolse opvang, de hele dag op school en dan weer naar de naschoolse opvang, alwaar het kroost na zessen of nog later weer wordt opgehaald, waar het in de gezellige huiselijke sfeer al snel naar bed moet want morgenochtend loopt om 6,30h de wekker weer af voor de herhaling van de voorgaande dag .
En dat alles zwaar gesubsidieerd.

De opvoedkundige taken liggen in de opvang en bij de leraren op school.
De ouders slepen ze op zaterdag langs het sportveld en de cafetaria, om op zondag te moeten uitslapen, want papa en mama zijn moe en dan in de middag ook nog even vrijwillig verplicht naar de grootouders.
Vinden we het gek dat het kroost, als ze wat ouder worden, aan de huiselijke omstandigheden willen ontsnappen, want pa en ma hebben geen tijd, die moeten de hypotheek, de vakantie naar Verweggistan, de caravan en de twee auto's voor de deur nog verdienen.

Vreemd toch dat jeugdigen dingen gaan doen die het daglicht niet kunnen velen, want als je niet voor je zelf opkomt, wie doet dat dan wel voor je !!!
En nu de Overheid en burgers maar krokodillentranen toveren omdat jeugdigen dingen doen en hebben die niet gewenst zijn.
Huili, huili, huichelaars!!

[witte angora]

Welk kind wordt er heden ten dage nog door de ouders opgevoed ?
s 'Morgens vroeg naar de voorschoolse opvang, de hele dag op school en dan weer naar de naschoolse opvang, alwaar het kroost na zessen of nog later weer wordt opgehaald, waar het in de gezellige huiselijke sfeer al snel naar bed moet want morgenochtend loopt om 6,30h de wekker weer af voor de herhaling van de voorgaande dag .
En dat alles zwaar gesubsidieerd.

De opvoedkundige taken liggen in de opvang en bij de leraren op school.

Was het niet Hedy d'Ancona die daar zo'n voorstander van was?

[Komkommertijd]

Opvoeden?

Als het niet helpt, gewoon africhten met Martin Gaus handboek!
En hoewel je Kom-kommentaar kreeg, beter dan achteraf op bezoek moeten omdat ze vast zitten!
Leg ik ze liever zelf aan de lijn!

[moederslink]

Uitgehold? Pas eens opgezocht. Tussen 2000 en 2009 is het aantal kinderen bij jeugdzorg verdubbeld en in 2018 had 1 op de 10 kinderen op de één of andere manier met jeugdzorg te maken.
Dat kan je toch ook niet bijbenen!

Goh....hoe zou dát nu komen????
Maar je hebt volkomen gelijk, het is niét meer bij te sloffen.
En dan groepen die opgedoekt worden wegens financieel wanbeleid , waarbij de manager zijn zakken goed gevuld heeft en de organisatie failliet is.
En weer staan de jongeren in een niemandsland en in de kou ....kijk naar de Hoenderloo groep van organisatie Pluryn .

[mh73]

Er gaat best veel fout ja.

[Bob Schurkjens]

Jongerenwerkers zijn wegbezuinigd. Zij waren een belangrijke schakel tussen jongeren en wijkagent. Buurtcentra zijn gesloten. Woningcorporaties kregen te maken met de verhuurdersheffing.

Dat blijft niet zonder gevolgen. Komt als een boemerang terug de samenleving in. De financiële kosten daarvan zijn hoger dan de opbrengst van al deze bezuinigingen. En dan laat je persoonlijk leed nog buiten beschouwing.

[mh73]

Het is te makkelijk om het alleen daaraan te wijten. Hoe je er ook naar kijkt, de verantwoordelijkheid voor de opvoeding ligt bij de ouders. Die dienen ervoor te zorgen dat hun kind, als het even kan, níet bij Jeugdzorg belandt.

Het leeftijdsverschil tussen mijn oudste en mijn jongste is tien jaar en ik heb als actieve ouder dus heel wat jaartjes op die basisschool doorgebracht. De kinderen zijn in die tien jaar veranderd. Ik kan niet anders zeggen. Dat ligt deels aan de opvoeding (of gebrek daaraan) en deels aan de manier van leven van de ouders.
Bij mijn oudste waren alle ouders van de kleuters nog bij elkaar. Er kwamen wat scheidingen voor na de kleuterperiode, maar niet zoveel. Bij de jongste was zeker een kwart van de kleuterouders, al uit elkaar en had zij verschillende kinderen bij zich in de klas die al één of twee jongere broertjes/zusjes van een andere vader hadden.

Zat er bij de oudste één kindje met stevig ADHD in de klas, de jongste zat in een klas van 11 kinderen waar er 8 in zaten met het stempeltje 'probleem' erop. Er was een PDD-NOS kind, eentje met ADHD, er waren er een paar met leerachterstanden en twee kinderen met een agressie stoornis. Vooral die met agressie hebben een behoorlijke impact op de klas gehad.

Heeft het één verband met het ander? Volgens mij wel. Ouders leven meer voor zichzelf en houden daarbij minder rekening met hun kinderen. Ze hebben een druk leven en willen geen gezeur. Dus geven ze snel toe. Grenzen worden overschreden, normen en waarden niet meegegeven. Kinderen leren niet meer hoe ze zich moeten gedragen en als er iets mis gaat komen de ouders opdraven om hun prinsjes en prinsesjes te behoeden voor teleurstelling of verdriet. Wat leren die kinderen? Dat het niet uitmaakt hoe bont ze het maken, want ze komen er toch mee weg. Dan zullen we het nog niet hebben over de invloed van de smartphone.

Ik zie het zo: jij hebt je kind op de wereld gezet. Daar heeft het kind niet om gevraagd. Dus is het ook jouw verantwoordelijkheid als ouder om je kind te begeleiden naar de volwassenheid. Als het dan zo loopt dat de partners uit elkaar gaan is het dus ook de taak van de ouders om hun kinderen daarin te ondersteunen. Die scheiding zorgt ervoor dat alle zekerheid die dat kind had wegvalt en dat is heftig voor een kind. Vaak komt er een verhuizing bij kijken en één van de ouders, vaak de vader, is minder in beeld. In mijn omgeving heb ik gezien dat veel moeders (de vaders waarschijnlijk ook) binnen de kortste keren weer een nieuwe partner hebben en dat die daarna regelmatig omgeruild wordt voor een vers exemplaar. En dan vinden ze het gek dat de kinderen ongewenst gedrag gaan vertonen.
Datzelfde geldt trouwens ook voor andere situaties. Als jij als ouder problemen hebt, ontslaat dat jou niet van de zorg voor jouw kind.

[Komkommertijd]

Als je de buitenschoolse opvang duurder maakte, subsidie in trekt, en van 't personeel diploma's gaat eisen krijg je dat ze kinderen dan maar op straat laten spelen en dan kom je eerder met foute vriendjes in aanmerking.

Den Haag bezuinigde, regelde diploma eigen en vergeet de gevolgen.
Net als de Thuiszorg, hogere diploma eisen, mensen ontslaan en nu tekorten en niemand te vinden?
Vele met ervaring die nu wegens geen diploma of geen zin hierin thuis zitten....

Nederland wil alles regelen, maar een diploma is nog geen goede Kinderopvang of Thuiszorg, en de mensen met praktijk ervaring zonder enige papieren zitten thuis, waar het jarenlang goed ging maar ze kregen geen ontheffing!
Daar gaat het in Nederland dus fout mee!

Geen enkele Boer heeft een Diploma koeien melken met de hand en als je het fout doe geeft een Koe het zelf
wel aan en loop je kreupel!

[Lowieze]

Gisteravond weer eens een avondje op de bank, wijntje en vrouw ernaast. Weinig op tv dus ik dacht...laat ik eens naar meneer Meester Visser kijken. Nou....... T-O-P-T-V. Geniale, briljante uitzending. Chapeau voor de redactie, editors en presentatoren. Lang geleden dat ik zo hard gelachen heb.

Zeg dat wel, het was natuurlijk puur leedvermaak om die vreselijke buurman. Je zal het maar naast je hebben wonen

[mh73]

Weinig op tv dus ik dacht...laat ik eens naar meneer Meester Visser kijken.

Dat dachten wij ook. Zo dan. Zouden ze nog een 'hoe gaat het nu met?' aflevering maken? Dan zet ik die alvast in de agenda.

[Komkommertijd]

De huurders hadden gelijk bij oplevering een bewijsfoto met datum moeten maken... net als de verhuurder een rapport met gebreken moet laten tekenen... dus dat raam...

Maar Gas leiding, dat is als jarenlang fout, scheur in muur dus bouwvak en hij mag blij zijn dat ze niet naar Huurcommissie gaan wegens achterstallig onderhoud, dan krijgen ze huur verlaging tot het opgelost is.

Ook de open schroefbare deur... en nog enkele puntjes, huurcommissie en bij minder geld had de zoon van eigenaar wel harder gelopen en zelf betere geregeld.

Verder moet je tijdig aangeven als er iemand langs komt en niet op goed geluk bij 2 verdieners, dus niet thuis mag gewoon....!
Maar heel veel zal bij aanvang huur ook al fout geweest zijn, die deur , raam en barst in gevel...
Denk dat de eigenaar geluk heeft met te vriendelijke Mr Read...

[Lowieze]

@Komkommertijd, het gaat hier niet om de Rijdende Rechter, maar over de aflevering van gisteravond van Meester Visser!
https://www.sbs6.nl/programmas/mr-frank ... uitspraak/

[mh73]

Die heb ik óók gezien.

[ZeerPrivé]

Was ik de enige die (ondanks het gevloek) gelijk aan komkommer moest denken?

Nee, maar wel dankzij...

Ik vermoed dat die Piet de 1e terrorist in Nederland was.

[Lowieze]

Eerlijk gezegd niet, ik vond Piet uit de uitzending eigenlijk een zielige oude man die het zichzelf heel erg moeilijk maakt en verder geen leven heeft. Dat kan ik van Komkommer toch echt niet zeggen, die vind ik best wel positief en beleeft juist van alles

[ZeerPrivé]

Piet een zielige oude man? Zag er werkelijk niets zieligs aan, gewoon een verschrikkelijke grumpy old man die zijn buren terroriseert.

[Lowieze]

Piet een zielige oude man? Zag er werkelijk niets zieligs aan, gewoon een verschrikkelijke grumpy old man die zijn buren terroriseert.

Ja, vind ik best zielig als je zelf niet in de gaten hebt wat je gedrag aanricht en dat je op deze manier je laatste jaren wilt slijten.