[ archief ] Speel voetbalcompetitie uit met kinderen en jongeren als publiek

[Berteman]

Ik vermoed dat het niet lang zal duren voordat de eerste clubs, steun vragen bij de gemeente of het rijk om faillisement te voorkomen. Alf je het mij vraagt: opheffen dat betaalde voetbal: heeft de belastingbetaler al genoeg gekost.

[Erthanax]

Dat is vandaag al aangekondigd, als ik het goed begrepen heb. Iets van 300 miljoen schade en de clubs kunnen dat zelf niet dragen. Dat moeten we dus weer "samen oplossen."

[tttlocke]

Het levert ook het nodige op.
En het is gewoon een bedrijfstak, met bijbehorende werkgelegenheid.

[Revoked]

Dat is vandaag al aangekondigd, als ik het goed begrepen heb. Iets van 300 miljoen schade en de clubs kunnen dat zelf niet dragen. Dat moeten we dus weer "samen oplossen."

Gewoon failliet laten verklaren. Done.

[Berteman]

Het levert ook het nodige op.
En het is gewoon een bedrijfstak, met bijbehorende werkgelegenheid.

Oh ja. Inderdaad... Wat moeten al die politiemensen, BOA's en beveiligers gaan doen als er voetbalhooligans meer zijn? Een paar zuurpruimen, vrouwen- en homohaters die hun goedbetaalde babbeluurtje kwijt raken en sommige blonde hersenloze bimbo's (voetbalvrouwen) moeten iets nuttigs gaan doen.

[Nijogeth]

Kunnen we direct de musea en theaters opheffen, want die leven alleen maar van staatsgeld. Gelukkig levert het betaald voetbal de economie zoveel meer op dan het kost, dus wat dat betreft is dat wel een optie om tijdelijk het overheidsgeld van musea en theaters naar het betaald voetbal te schuiven, totdat de crisis voorbij is. In de musea kunnen we dan appartementen bouwen en dan is het woningaanbod ook weer groter. Ik zie een win-win situatie.

Overigens, de persoon die denkt dat de hooligans verdwijnen als er geen betaald voetbal is, die hebben waarschijnlijk hetzelfde aantal hersencel als die hooligans. Die gaan zich natuurlijk ergens anders op richten om als uitlaatklep te dienen.

[angel1978]

Het levert ook het nodige op.
En het is gewoon een bedrijfstak, met bijbehorende werkgelegenheid.

Een gewone bedrijfstak hoort gewoon zijn eigen broek op te houden. Niet zozeer in deze lastige tijden ( bedrijven redden het nu ook niet ) maar wel in gewone tijden. Dus dan geen gemeente/overheidssubsidies meer als een club dreigt om te vallen en beveiliging en overlast voorkomen regelen en betalen ze zelf.

[Lady1234]

En niet de stadions opkopen door de gemeente en voor bijna niets terugverhuren.

[Nijogeth]

Beveiliging betalen ze ook gewoon? Ik snap niet waar dat vandaan komt, maar de gemeentes en de politie krijgen gewoon geld voor de inzet bij voetbalwedstrijden. Wat buiten het stadion gebeurt, dat kan moeilijk allemaal aan het voetbal te wijten zijn. Mensen met zo'n IQ die hadden dat ook zonder voetbal gedaan.

[kweenie]

Het levert ook het nodige op.
En het is gewoon een bedrijfstak, met bijbehorende werkgelegenheid.

Een gewone bedrijfstak hoort gewoon zijn eigen broek op te houden. Niet zozeer in deze lastige tijden ( bedrijven redden het nu ook niet ) maar wel in gewone tijden. Dus dan geen gemeente/overheidssubsidies meer als een club dreigt om te vallen en beveiliging en overlast voorkomen regelen en betalen ze zelf.

En wordt dan ook de rekening van politie-inzet en vandalisme vanwege dronken uitgaanspubliek bij de horeca neergelegd?

[angel1978]

Wordt horeca ook gered als deze dreigt om te vallen?

Maar het principe lijkt me niet verkeerd, Je verdiend eraan, dus draag dan ook maar bij..

[Nijogeth]

Ik weet dat er hier gewoon aan bij wordt betaald door de horeca. Al is politie inzet hier echt minimaal en maar een enkele keer per kwartaal nodig. Het meeste is op te lossen door de security van de horeca zelf.

[angel1978]

Wordt horeca ook gered als deze dreigt om te vallen?.....

Op dit moment wel.

Hoeveel horecazaken worden er op dit moment opgekocht door de gemeente om ze daarna voor een euro terug te verkopen? Hoeveel garantstellingen zijn er al gedaan door gemeenten aan horecazaken? Hoeveel buiten crisistijd?

[Nijogeth]

Veel horecazaken zijn eigendom van brouwers als Heineken en Bavaria. Die verhuren het voor een extreem hoge prijs en verplichten de ondernemers ook nog eens bier bij henzelf af te nemen tegen hoge prijzen. Dus ik denk dat de gemeentes weinig panden kunnen overnemen.

[tttlocke]

Het levert ook het nodige op.
En het is gewoon een bedrijfstak, met bijbehorende werkgelegenheid.

Een gewone bedrijfstak hoort gewoon zijn eigen broek op te houden. Niet zozeer in deze lastige tijden ( bedrijven redden het nu ook niet ) maar wel in gewone tijden. Dus dan geen gemeente/overheidssubsidies meer als een club dreigt om te vallen en beveiliging en overlast voorkomen regelen en betalen ze zelf.

Ieder bedrijf/bedrijfstak moet wat mij betreft in principe 'zijn eigen broek' ophouden. Beveiliging wordt veelal ook door clubs gedragen: geen politie te zien in het stadion. Vroeger was dat inderdaad anders.

[angel1978]

Op dit moment wel.

Hoeveel horecazaken worden er op dit moment opgekocht door de gemeente om ze daarna voor een euro terug te verkopen?.........

Dat is niet relevant. Op dit moment kan elke onderneming, dus ook horeca ondernemingen gebruik maken van de NOW regeling.

Dat is wel relevant want dat is nu precies wat er bij heel wat clubs is gebeurd in die 'bedrijfstak' toen ze niet hun broek op konden houden en dan nog niet eens de minsten:

* Twente ( vlak daarvoor nog kampioen )
* Vitesse

En ga zo maar door:

https://www.google.com/search?q=voetbal ... e&ie=UTF-8

Dit heeft niets te maken met een bedrijfstak die de eigen broek ophoudt. Als ze als bedrijfstak willen worden gezien en ook zo in de regeling willen meedraaien, dan hoort bovenstaande daar zeker niet bij.

[juliomariner]

En moeten ze hun medewerkers (spelers) niet zo'n belachelijk salaris uitbetalen (ver boven de Balkenende norm in sommige gevallen.
Van mij mag alle voetbal failliet. Zijn we ook af van dat infantiele gedrag van sommigen tijdens interlands.

[tttlocke]

Daarin wijkt het voetbal dus niet af van welke andere bedrijfstak dan ook.
Misschien moeten lokale overheden de rug gewoon eens recht houden? Voetbalclubs subsidiëren is immers geen verplichting.

[witte angora]

Van mij mag alle voetbal failliet. Zijn we ook af van dat infantiele gedrag van sommigen tijdens interlands.

+1

[angel1978]

En moeten ze hun medewerkers (spelers) niet zo'n belachelijk salaris uitbetalen (ver boven de Balkenende norm in sommige gevallen.
Van mij mag alle voetbal failliet. Zijn we ook af van dat infantiele gedrag van sommigen tijdens interlands.

Van mij hoeft niemand failliet tenzij ze het zelf veroorzaakt hebben. Maar het voetbal is gewoon vermaak en niet veel anders dan menig theater in die zin en hangt van overheidssteun aan elkaar. Gedraag je dan ook zo en trek niet altijd zo'n grote broek aan. Of wordt volwassen en houd je eigen broek op.