[ archief ] Al 20 jaar bezig met dure en zenuwslopende letselschadezaak

[Red82]

Beste lezers,

Vanaf mijn 17de (nu bijna 38 jaar jong... of oud) ben ik aangereden door een auto, onderbeen verbrijzeld, achterste kruisband afgescheurd en aanhoudende knie klachten en mijn leven vanaf toen tot nu op z’n kop staat. Ik kwam er nog redelijk goed vanaf, alleen wel 12% B.I. (Blijvende Invaliditeit) wat met de jaren mee hoger kan uitkomen vanwege grote kans op artrose, 3 knieoperaties verder en wanneer ik op leeftijd ben hoogstwaarschijnlijk een kunst knie nodig zal hebben. Ik was toen die tijd uiteraard bezig met school mbo-bbl, werken, sporten (karate & tennis, tennis was mijn passie) en in de sollicitatieprocedure van de mariniers, alleen na het ongeluk blijvende pijnen (tot nu) aan mijn knie overgehouden waardoor 30 a 45 min achtereen staan ik 'moet' zitten. Dit betekende dat 'alles' waar ik mee bezig was (mijn toekomst) op mijn 17de moest opgeven. Werk was staand werk, opleiding BBL was hieraan gerelateerd, werk viel weg, moest school ook opzeggen en alle been sporten dit was/is nooit meer mogelijk. Dit alles uiteraard gerelateerd aan letselschade en ik zit nu al vanaf mijn 17de, nu al 20 jaar in een traag & zenuwslopend proces met de tegenpartij ‘de verzekeraar Vivat, voormalig Reaal’. De advocaat/belangenbehartiger van Vivat lapt alle regels aan de laars en zet mij in een hoekje klem. Ik leef al 10 jaar op bijstand niveau en eigenlijk al 10 jaar geen sociaal leven heb. De letselschadezaak/tegenpartij/Vivat horen mij in deze te helpen (zie gedragscodes), maar zij werken juist tegen waardoor ik de gehele tijd klem kom te zitten en van diep naar dieper val. Na jaren traag heen en weer op en neer, 'alles' bijna telkens kwijt raak (financieel onhaalbaar) of kwijt ben geraakt en van mijn kant 4 verschillende advocaten in deze zaak heb gehad na 20 jaar eindelijk bericht gekregen dat Vivat wil procederen bij de rechtbank. Alleen al antwoord op deze simpele vraag duurde maanden, belachelijk! Mijn advocaat gaf aan dat met het procederen kosten meekomen, niet alleen kosten voor de rechtbank, maar ook om onafhankelijk artsen (rapporten) in te schakelen en een serieuze berekening gemaakt moet worden door derden. Een schade berekening vanaf mijn 17de jaar tot mijn pensioen leeftijd 67 jaar verlies op arbeidsvermogen, immateriële schade en materiële schade. Nu ben ik mentaal, fysiek, financieel uitgeput waardoor ik nu ook nog afgekeurd ben. Vivat heeft mij in de houdgreep, dit weten zij en maken hier al jaren misbruik van! Ik heb zelf al meer dan € 45.000,- aan extra kosten voor mijn been/knie gemaakt, wat de tegenpartij 'moet' vergoeden, maar tevergeefs en dit moet bij de rechtbank voorgelegd worden. Om mijn zaak onder te brengen bij de rechtbank heb ik zo’n € 10.000,- nodig, dit is door onafhankelijk medische specialisten rapporten laten opmaken, alles laten berekenen door http://www.debureaus.nl en de gerechtelijke kosten. Deze kosten kan ik niet meer dragen, al mijn gelden heb ik al uitgegeven aan alles voorschieten en dit betekend dat ik in deze helse situatie blijf, waar ik na 20 jaar eindelijk is een keer uit kan komen! Ik heb zo’n wurgcontract van Vivat gekregen, terwijl de omvang van de schade 7x groter is en heb gekozen om dit tot het bittere eind uit te vechten met deze reus aangezien ik er te veel voor heb moeten opgeven en heb verloren. Aangezien ik een uitkering ontvang en mijn kosten hoger zijn dan mijn uitgaves kan ik geen geld lenen. Ik wil graag zo snel mogelijk deze zaak bij de rechters onderbrengen, alleen €10.000,- dat kan ik momenteel niet opbrengen. Is er een financiele regeling voor dit soort zaken? Aangezien ik een uitkering ontvang en mijn kosten hoger zijn dan mijn uitgaves kan ik geen geld lenen. Ik wil graag zo snel mogelijk deze zaak bij de rechters onderbrengen, alleen €10.000,- dat kan ik momenteel niet opbrengen. Is er een financiele regeling voor dit soort zaken?

[kokka]

Normaal gesproken kan je als je een laag inkomen hebt kan je een toevoeging krijgen, een advokaat van onvermogen dus. Maar als je al 4 advokaten versleten hebt , is jouw eis misschien niet helemaal realistisch?

[Red82]

De schade is erkend, dus geen toevoeging nodig. Wanneer de kosten realistisch zijn en de schade erkend is dan moet de tegenpartij dit betalen. 4 advocaten heb ik gehad 1. is omdat de eerste advocaat daarvoor voor de tegenpartij had gewerkt en mijn zaak de eerste 10 jaar heeft zitten vertragen. 2. De andere twee werkten niet goed en te traag 3. advocaat ging andere werkzaamheden beoefenen en moest de zaak overdragen naar een andere advocaat die ook weer te traag werkte 4. nu weer terug bij de oude advocaat die voor zichzelf is begonnen en prima werk verricht, alleen nu met een kostenpost aankomt die ik niet meer kan dragen. De eis in zekere zin realistisch, alleen de tegenpartij Vivat (google Vivat en of Reaal) zeker niet....

[Red82]

Het gaat hier dus niet om de kosten voor advocaat, maar kosten 1. medische expertise 2. rekenbureau alles laten berekenen en 3. gerechtelijke kosten. Normaal gesproken behoord de tegenpartij 1 en 2 wanneer de schade is erkend ook te betalen/vergoeden alleen moet dit wel eerst voorgeschoten worden aangezien Vivat heeft aangeven dat ze eindelijk willen procederen

[Har45]

Ik adviseer u om uw advocaat eens te vragen naar een deelgeschil procedures voor wat betreft een medische expertise , voorschot betaling en eindafwikkeling.

Deelgeschil procedure Link : https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/ ... .aspx#tabs

De kosten van uw advocaat worden in deze rechtsgangprocedure niet 100% vergoed door tegenpartij bij een voor u gunstige uitspraak rechter blijven er kosten voor uw rekening belangrijk is dan ook dat u goede afspraken maakt ( zwart op wit afspraken) met uw advocaat wat de extra kosten zijn welke hij in rekening brengt.

Verder het is leuk dat uw advocaat spreekt over onafhankelijk artsen (rapporten) echter dan bedoelt hij waarschijnlijk EENZIJDIGE
( dus alleen door u ingeschakelde artsen) en uitgerekend deze eenzijdige rapporten hebben bij een rechtbank minder bewijskracht juist omdat de tegenpartij niet akkoord is gegaan met de onderzoeker en de vragenlijst.
Beter is het om de rechter te verzoeken om een medische expertise door een expert aangesteld door de rechtbank en deze zal dan betaald moeten worden door de tegenpartij.
Toekomst schade berekening:
Het NRL Link : https://nrl.nl/onafhankelijkheid/ zegt ook op hun website

De kosten voor het maken van ondermeer een schadeberekening door benadeelde/belangenbehartiger komen in geval van aansprakelijkheid van de schadeveroorzaker voor vergoeding in aanmerking op grond van de wet nu het kosten betreft, die gemaakt worden voor het vaststellen van de schade (artikel 6:96 lid 2, aanhef en sub b, BW).

.
Mocht u toch zelf moeten betalen dan zou u kunnen vragen naar de mogelijkheid van een pandakte.

[Red82]

Ik heb al heel veel kosten zelf betaald, hoe en wat werkt het met pandakte?