[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Komkommertijd]

Als ik hier 100 dubieuze uitspraken zou plaatsen.....
En ik door toeval 5x gelijk kreeg achteraf, dan is die vermelden en 5x foutloze voorspelling als deskundige.

Maar dat ik dan 95x dus 95% totaal de plank mis sloeg weten ze dan niet.
Marion Koopmans zie ik daarom ook als mijn Schoonmoeder, doet vele uitspraken en soms heeft ze gelijk.

Net als een slechte foute garage wel eens iets goed doet...!

[witte angora]

Als ik hier 100 dubieuze uitspraken zou plaatsen.....
En ik door toeval 5x gelijk kreeg achteraf, dan is die vermelden en 5x foutloze voorspelling als deskundige.

Maar dat ik dan 95x dus 95% totaal de plank mis sloeg weten ze dan niet.

Maak je geen zorgen, komkommer, we kennen je hier voldoende.

En toch hoor je er gewoon bij.

[Komkommertijd]

Dit schema, 5x foutloze Komkommer en 95% fout.
Dat doen enkele Juristen of mensen die zich als zodanig hier presenteren ook wel eens!

[witte angora]

Dat contrast tussen de en het sarcasmeicoontje ... schitterend!

Maar met Corona heeft het niks te maken natuurlijk.

[Komkommertijd]

Vele deskundige doen uitspraken dat kapjes niet helpen....
en nu verplicht dezelfde overheid die in OV te dragen?

Als jullie overheid als dubieuze en bewezen foute uitspraken doet, hoe moet ik die 17 miljoen inwoners dan nog serieus nemen als
ze een dergelijk kabinet hebben gekozen?
Net als de Studie financiering die ingevoerd is en vele willen die weer terug draaien.
Dan is het lastig om alle burgers aan de regels laten houden, of gaan ze elke boete met de staats courant dan kapjes helpen niet onderuit halen?

Ja, je mag iets op achter lopen en niet alles weten als Ex Hollander....

[witte angora]

Er is inderdaad een hele hoop verwarring over het nut van mondkapjes. Uiteindelijk zal een van beide partijen kunnen zeggen dat ze het altijd al gezegd hebben. Niet hardop natuurlijk, gewoon gniffelend in de mouw van een elleboog.

[witte angora]

In Den Haag is het foute boel. De demonstratie tegen de Corona-maatregelen lijkt uit de hand te gaan lopen. https://twitter.com/BobHGL/status/1274682037715247104

[moederslink]

Waanzin, dat is puur rellen om het rellen, bah !

[Nijogeth]

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

[ZeerPrivé]

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Misschien moet je je even inlezen voordat je begint over het recht van demonstreren? Het was Remkes mede te doen om de relschoppers tegen te houden het centrum in te gaan. Ik geef hem 100% gelijk anders hadden die gasten daar de boel kort en klein geslagen waarschijnlijk. En als je het niet erg vindt willen Hagenaars wel weer eens gezellig de stad ingaan, zonder gesodemieter.

[Moneyman]

Dit schema, 5x foutloze Komkommer en 95% fout.

90%.

[angel1978]

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Misschien moet je je even inlezen voordat je begint over het recht van demonstreren? Het was Remkes mede te doen om de relschoppers tegen te houden het centrum in te gaan. Ik geef hem 100% gelijk anders hadden die gasten daar de boel kort en klein geslagen waarschijnlijk. En als je het niet erg vindt willen Hagenaars wel weer eens gezellig de stad ingaan, zonder gesodemieter.

De demonstranten die ondanks een verbod toch zijn gekomen, hebben toch de kans gekregen en die om 13.30 uur netjes zijn vertrokken hebben alsnog hun kans op een demonstratie gehad.
De groep die dacht wederom gewoon een eigen plan te moeten trekken heeft een duwtje (straal) in de rug gehad en is alsnog vertrokken ( mensen die er niets mee te maken hadden konden er tussen gewoon zonder problemen hun weg vervolgen ).
Een groepje relschoppers die helemaal niet voor de demonstratie kwam heeft gekregen waar ze voor kwamen ( confrontatie met de politie ) en gelukkig zonder dat het centrum van de stad en winkelend publiek daar last van had.


Eigenlijk was het wel geslaagd. Goed ingegrepen zou ik zeggen.

[Brahms]

Demonstreren tegen de Corona maatregelen, terwijl een paar honderd kilometer verderop in één klap ruim 1300 nieuwe besmettingen zijn, omdat niemand zich aan de adviezen houd !

[Nijogeth]

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Misschien moet je je even inlezen voordat je begint over het recht van demonstreren? Het was Remkes mede te doen om de relschoppers tegen te houden het centrum in te gaan. Ik geef hem 100% gelijk anders hadden die gasten daar de boel kort en klein geslagen waarschijnlijk. En als je het niet erg vindt willen Hagenaars wel weer eens gezellig de stad ingaan, zonder gesodemieter.

Ik zeg juist dat we het recht van demonstreren anders moeten invullen. Er gaat altijd negativiteit vanuit, omdat er altijd een groep bij is die vervelend gaat doen. Dan kun je toch beter het recht van demonstreren wat preciezer in gaan vullen. Waarom kunnen ze niet gewoon een boer een paar honderd euro geven om ergens op een weiland te gaan staan met zijn allen?

[witte angora]

Demonstreren tegen de Corona maatregelen, terwijl een paar honderd kilometer verderop in één klap ruim 1300 nieuwe besmettingen zijn, omdat niemand zich aan de adviezen houd !

Wat te denken van de vleesverwerkende industrie? En dan de versnelling van de pandemie in veel landen, de cijfers spreken boekdelen.

[angel1978]

Ja, en dat is dus waarom Halsema de ME niet heeft gebruikt. Dan was het daar ook fout gegaan. Er was waarschijnlijk niets gebeurd als ze die mensen gewoon de stad in hadden gelaten, want ook hier was de afspraak een stuk minder mensen dan er nu op af zijn gekomen.

Het recht op demonstratie moeten we toch maar eens invullen. Dat moet zoiets worden als 'U heeft het recht te demonstreren ten alle tijde, zolang niemand anders er last van heeft en dit op een afgelegen door de demonstranten gehuurd weiland gebeurt'

Dat moet verder voor demonstranten niets uitmaken, toch? Het gaat om de boodschap, niet om het lastig vallen van mensen of de plaats van de demonstratie.

Misschien moet je je even inlezen voordat je begint over het recht van demonstreren? Het was Remkes mede te doen om de relschoppers tegen te houden het centrum in te gaan. Ik geef hem 100% gelijk anders hadden die gasten daar de boel kort en klein geslagen waarschijnlijk. En als je het niet erg vindt willen Hagenaars wel weer eens gezellig de stad ingaan, zonder gesodemieter.

Ik zeg juist dat we het recht van demonstreren anders moeten invullen. Er gaat altijd negativiteit vanuit, omdat er altijd een groep bij is die vervelend gaat doen. Dan kun je toch beter het recht van demonstreren wat preciezer in gaan vullen. Waarom kunnen ze niet gewoon een boer een paar honderd euro geven om ergens op een weiland te gaan staan met zijn allen?

Je kunt altijd een boer geld geven, maar heb niet het idee dat je daarmee de grondwet hebt gewijzigd ajb.

[Nijogeth]

Zeg ik dat dan? Eerst lezen Angel en dan posten, dat werkt meestal het beste.

[angel1978]

Zeg ik dat dan? Eerst lezen Angel en dan posten, dat werkt meestal het beste.

Je stelt een vraag en krijgt een antwoord.. Wil je geen antwoord, stel dan ook geen vraag!
Leer nu eerst zelf eens lezen..

[Lady1234]

Maar het ging ze toch helemaal niet om het demonstreren, maar puur om te rellen.

En demonstreren in een afgelegen weiland? Daar krijgt men geen aandacht.

[witte angora]

Ik zeg juist dat we het recht van demonstreren anders moeten invullen. Er gaat altijd negativiteit vanuit, omdat er altijd een groep bij is die vervelend gaat doen. Dan kun je toch beter het recht van demonstreren wat preciezer in gaan vullen. Waarom kunnen ze niet gewoon een boer een paar honderd euro geven om ergens op een weiland te gaan staan met zijn allen?

Dan wordt de melk zuur.